ZVUKAŘINA.CZ

Najde se nějaká dobrá duše z oblasti okolo Neratovic (Brandýsa, Mělníka, Kralup či Prahy), nebo z celých Čech, která by mně naučila ovládat Behringera DCX2496 ?
Jsem ochoten zajet vcelku kamkoliv a kdykoliv, tu DCX vezmu ssebou.
Děkuji. Telefon: 602646973

Narazil jsem na dalo by se rict FAN WEB digitalni vyhybky DCX2496. Tesi me ze kovani hifiste honi sve milionove Audio Research vystupem z DCXka .

http://www.dcx2496.fr/en/index_en.php

_________________
Šáfa ::::::
Soundman.cz , audiopro s.r.o., Zvukařská škola

Nebo netuší co mají v ruce
K původnímu dotazu. Pokud bys měl cestu na jih čech tak můžem dát kafe a pořešíme to. Jsem z Tábora. Ale třebas se najde někdo blíž:)
tel. 725 329 880

_________________
Analog je analog - trochu toho šumu tam být musí...

Občas tam mají ale pěkné pohádky - viz například pasivní výstupní část s RC filtrem:
http://www.dcx2496.fr/en/tweakanalog1.php


DAC AKM 4393 má napěťový diferenční výstup delta-sigma modulátoru s interním analogovým filtrem (se spínanými kapacitory) produktů modulátoru a 128-násobným převzorkováním. Tam se žádné "digitální schody" z učebnicových příkladů AD a DA převodu nekonají... Ve světle tohoto faktu pak řešení autorů pomocí výstupního RC článku je poněkud legrační - buď je tam schodovitý signál (a je třeba jej filtrovat, což RC člen nevyřeší), nebo tam není, a pak nemají operákové LP filtry uvedený typ problému

_________________
1) Audiopro s.r.o. - servis, instalace, podpora: www.audiopro.cz
2) Práce všeho druhu (měření, vývoj, poradenství,...)

Mám za úkol nastavit dva kousky a zdá se, že mi nejde komunikace pod Win 7.

Jelikož nemám v okolí žádný počítač s jiným OS, ptám se, zda máte někdo s DCX-Remote16a.exe pod Win7 32bit zkušenost (?)

_________________
Všechno je jinak
Neprodávám, ani nedýluju

Vyřešeno - reinstalace ovládačů pro COM1 ale i pro USB adaptér zafungovala.
Chodí to jak víno.

_________________
Všechno je jinak
Neprodávám, ani nedýluju

Ona to není pohádka, on je to fakt => těchto úprav výstupů DCX je na webu několik a všechny mají jednu vlastnost: Posunují výsledný zvuk DCX výš. Je to vcelku pochopitelné, protože vlastně se touto úpravou vyřadí 3 IO, které právě zvuk degradují. Z množství úprav DCX je právě tato ta nejdůležitější, všechny ostatní (výměna hodin, modifikace napájení a pod.) již jen tu DCX dolaďují.
Já vím, že výrobky Uliho nemají dobrý zvuk u nás, ale po této jednoduché modifikaci lze jeho zvuk srovnat i se zvukem Benchmark DAC1, není-li ještě lepší. A mohu-li jej srovnat s profesionální zvukovou kartou Lynx One, pak mohu říci, že mezi nimi není také rozdíl, zvukově jsou srovnatelné a špičkové.

Já totiž používám doma obojí, ale po modifikaci DCX již Lynx One mám jen jako digi výstup 24/96 z PC do sestavy DEQ2496 a DCX2496, viz. obrázek:

A jsem naprosto spokojen

Uploaded with ImageShack.us

Nechci tady vyzdvihovat Uliho, ale to hle napsal někdo kdo bude vždycky říkat že tahle znacka je spatna. Tenhle procesor mám, sice ho nevyužívám pravidelne, ale nikdy s nim nebyl nejmenší problém. Zvukově nic nekazí, funguje stejně jako ostatní digitální zařízení, má převodníky stejné jako jiné značky. Uli si zatim své A-D prřevodníky nevyrábí. A pokud se někomu výsledný zvuk zdá špatný, pak je to pouze rukama neumětela ....

ales.kocourek.nera -> Nemám nic proti přestavění výstupní části, ale točí mě ty pohádky z webu (tvorba signálu z obdélníků a jiné kecy). Navíc výstup převodníku je rozdílový, takže se dá očekávat (nemám to ověřené), že signál bude přesněji definovaný jako rozdíl mezi plus a mínus, než mezi jednou polaritou a zemí. Nakonec výstup převodníku má maximální proud 3,5 mA, takže nic moc parního na buzení kabelu, vstupních obvodů atd.

Když už, tak bych výstup řešil aktivně nějakým symetrickým bufferem (nevím proč mají hifisti v zálibě nesymetrický signál ). Filtr 1. řádu toho moc nevyfiltruje - (1k+3N3 s ohledem na výstupní i následnou zatěžovací impedanci) má útlum 20 dB na 0,5 MHz, 40 dB na 5 MHz atd... a to nemluvím o tom, že to šílené bago 6,8 uF/400V je přiblbě dimenzované (spíš tak do výhybek repro kategorie 200 W a více) a navíc bude mít takový obrovitánský barel zatraceně velkou kapacitu vůči okolí, takže se do výstupu bude nachytávat řada bordelu ze zdroje, digitální části atd....

Troufám si tvrdit, že pokud zesilovač obsahuje vstupní oddělovací kondenzátor, můžete stejně dobře prodrátovat výstup DAC rovnou na výstup (nebo z dobrých mravů přes třeba 100 R), tak zvuk bude stejný, ale neříkám, že je to tak dobře...

_________________
1) Audiopro s.r.o. - servis, instalace, podpora: www.audiopro.cz
2) Práce všeho druhu (měření, vývoj, poradenství,...)

sledge, tvůj příspěvek mně připoměl citáty Jana Amose Komenského a Gabriela Lauba:

Je totiž obdobné jako u toho čmeláka, co neví že fyzikálně by neměl létat - ono to funguje

Tato úprava, ke které máš oprávněné výhrady je dokonce i předmětem činnosti specializovaných firem (stačí použít Google) a nikde nejsou zpochybňovány, až na český net. Je dokonce s podivem, že tento Uliho výrobek je používán i pro reprobedny v cenách řádově převyšujících průměrný plat u nás, a vždy s touto úpravou, což dokládají výstavy na celém světě. Takže musím souhlasit s Návštěvníkem, že pokud se někomu výsledný zvuk zdá špatný, pak je to pouze rukama neumětela ...
Já dnes, po dotažení ladění jak DCX, tak i DEQ do finálu mohu říci, že již necítím potřebu dražšího zařízení, protože bych se nikam již zvukově neposunul. Jediné co jsem jeho koupí tratil, to byl čas, protože to není zařízení typu plug and play, ale chce to myslet, myslet a opět myslet. Umí všechno, co je zapotřebí, ale není uživatelsky přívětivý - vždy je něco za něco.
PS: K tomu šílenému bagu 6,8 uF jsem také měl výhrady, takže tam nakonec šly 0,47 uF dle diyaudio.com

Aleši, asi si mě zcela nepochopil. Jednak předmětem činnosti "specializovaných" firem jsou i nátěry zdí, které odcloní 99% elektromagnetického záření (blbost už jen při srovnání plochy zdí, podlahy, stropu a oken, které nejsou 99:1), ale díky "zbytkovému" magnetickému poli lze přesto používat mobily. Další specializovaná firma udělá koupelnu na klíč s plynovým bojlerem, přičemž nainstaluje nová, izolovaná okna a izolované dveře, čímž jaksi zapomene na ventilaci daného prostoru a výsledkem je jeden mrtvý. Takže tolik k mému automatickým srážení podpatků před označením "specializovaná firma". Navíc teorii obvykle znevažují ti, kteří ji v první řadě nerozumí (v duchu toho - je to blbost, proto tomu nemusím rozumět)

Pokud jde o avizovanou úpravu, nikde netvrdím, že lepší výstupní obvody neposunou zařízení jinam, jaklo u libovolného jiného zařízení i za několikanásobek ceny DCX/DEQ, neboť ty taková dražší zařízení mívají v nejlepším případě něco jako NE5534. Tvrdím, že ty kecy, co tam uvádějí, jsou bohapusté blbosti, které v podstatě vyvrací již ten fakt, že se zvuk po vyřazení OZ bude dát poslouchat. Jmenovitě tato část:


Za hifi se také velice často platí "stupidity tax", například za speciální stojánky pro kabely (zhruba 50 - 100 Eur za kus), protože kabel na zemi prostě nehraje.

_________________
1) Audiopro s.r.o. - servis, instalace, podpora: www.audiopro.cz
2) Práce všeho druhu (měření, vývoj, poradenství,...)

Ještě doplním, že ty doporučované baga 6u8 na 400V budou mít tak velkou kapacitu, že se může nachytat jednak všechen balast z okolí, ale vzniknou i přeslechy mezi kanály. Procesorová deksa i spínaný zdroj jsou nedaleko a koďany jsou ve "vylepšení" umístěny až za odporem, tedy v místě relativně vysoké impedance - o to snáze se může cokoliv nachytat...

Zkrátka uvedený způsob úpravy "go passive" zdá se mi nešťastným!

_________________
1) Audiopro s.r.o. - servis, instalace, podpora: www.audiopro.cz
2) Práce všeho druhu (měření, vývoj, poradenství,...)