Zvukařina.cz

od **Petr Z.** » pon 27. úno 2017 8:01:40

Dyť Láďa chodí i sem a je tu registrovaný, tak se ho na to zeptejte tady - nebo přes SZ

od **istuchlik** » ned 26. úno 2017 22:25:23

Asi ano, USB je lepší a pokud to pan Bunta nabízí na 180 EUR, tak je to opravdu výborná nabídka. Ale co se týká těch frekvencí PEQ, tak to zřejmě bude obdobné - na webu BV Audio se uvádí "31 ISO frekvencí", takže nějaké nastavování "v desetinách Hz" tam taky nebude...

od **strapal** » ned 26. úno 2017 21:57:55

Tím pádem je na tom DS24 v podstatě lépe už jen třeba proto, že má na každém vstupu 3PEQ a každém výstupu 5PEQ. Navíc má USB místo RS232 a PC soft pro uplné blby. Nevím jaké může být porovnání převodníků, ale pokud se tím zabývá Bunta, tak by to snad mohlo nějak fungovat..

od **istuchlik** » ned 26. úno 2017 17:59:31

Procesor the t.racks DS 2/4 je fakticky Digisynthetic DS214 (a nikoliv DS24) a PEQ tam má celkem 5 frekvencí, které se dají nastavovat v určitých krocích - např. 80/100/125/160/... Hz. Já mám doma to samé pod označením DAP Audio DCX-24.

od **strapal** » ned 26. úno 2017 14:27:55

Mám dotaz - pokud je tady nějaký majitel T.racks DS 2/4, tak bych potřeboval vědět, s jakou přesností se dá přeladit PEQ. Někde venku na fóru jsem zahlédnul poznámku, že kmitočet lze u tohoto typu nastavit pouze po nějakých krocích, což mně připadne divné. Je zajímavé, že vlastně stejný stroj přímo z Digisynthetic (DS24) může ladit frekvenci tuším že dokonce v desetinách Hz (nejsem teď zrovna na svém PC s nainstalovaným sw pro typ DS24, tak to nemůžu ověřit) a tento T.racks údajně nemá takovou přesnost nebo možnost. Může mi to případný majitel omrknout přímo z panelu prosím? Nevím totiž, jestli pouze kvůli PEQ koupit Thomannuv t.racks 2/4 nebo údajně stejný (?) stroj od BV audio - DS24. Díkes.

od **Bildic** » sob 04. úno 2017 21:22:23

Hodnota Q v oktave predstavuje sirku pasma, ktoru "vyrezujes".

Najuzsie je u AH 1/9, najsirsie je 1,4.
Hodnota 1/3 je podobna sirke u grafickeho EQ.

Stiahni si app-ku ovladania nejakeho digipultu (napr. QU, GLD, ...) do tabletu a v demo mode si vyskusaj ovladanie PEQ - pri zmene Q uvidis aku cast zabera z pasma.

od **strapal** » sob 04. úno 2017 19:37:01

Diky za info, mas k mym dotazum i neco jjineho nez zjisteni, ze jsem liny jako prase Milo?

od **Milan T.** » sob 04. úno 2017 18:07:27

Strapale, četl jsem tvůj dotaz dvakrát a nic jsem z toho nepochopil... To je hrůza... Dám ti jednu radu: pokud nebudeš línej jako prase a použiješ vyhledávač Google, tak se toho nejen filtrech spoustu dozvíš a naučíš. I zde platí pořekadlo: Chytrému (snaživému) napověz, hloupého (líného) kopni! Ten druhý dotaz ohledně šířky filtru snad nemyslíš vážně... Kam to spěje... Do pr....

od **strapal** » sob 04. úno 2017 16:49:26

Hojte. Využiju tohoto archivu k dotazu. Jak jsem už uváděl jinde, nákupem DSP bych chtěl nahradit stávající analog. GEQ a to pouze (zatím) pro možnost použít v DSP jeho PEQ, jelikož mi připadlo, že to na původním analog. eq i při 6dB zbytečně užíralo z pásma, které by mohlo fungovat i po úpravě. Takže bych teď rád přesně vyříznul danou frekvenci pomocí PEQ. Můj dotaz zní - který z filtrů je na tuto činnost nejvhodnější? Klasické analogy používají LR filtry většinou 6 /12dB, případně 24dB/okt, ale v DSP je možnost výběru - Link Riley, Butterworth a Bessel. Takže pokud je pro tuto úpravu zvuku (výřez frekvence, nikoliv dělení a pod.) podle konstrukce klasického analogu nejvhodnější RL filtr, je v DSP použití LR filtru nejvhodnější taktéž?

Dál mi není jasné, jak s parametrem Q. NA různých fórech je na to mraky různých názorů - hlavně se tyto názory rozcházejí v tom, co vlastně Q označuje. Někde je to jakost (?) někde Q1 až Q4 označuje údajně typ filtru, což mi zase nesedí když se dívám na doporučené presety sestav, kde jsou hodnoty Q - 1 / 2,5 / 3,57 atd. Jak je to teda s tímto parametrem? Jaké Q má tedy běžný analog eq?

od **blaha** » ned 02. čer 2013 20:27:51

Taky jsem kupoval 2231 z druhé ruky, zrovna od maziho a naprostá spokojenost, jen jsem si v něm musel podotahovat šroubky.

Ten šum na 231s není tak tragický, FBQ3201 šuměl v základu víc, ale po výměně OZ šumí míň. Ono je to asi adekvátní i zbytku aparátu, třeba šum u FBQ3201 se objevil až po přeosazení odposlechů.
Na FOH bych ho určitě nedal (mám tam teď 2231 + RPM-26z), zrovna tak bych tam nedal PA nebo PX. Bralo se to tu x-krát, slušné DSP začíná s novou cenou tak kolem 17-18k.

od **.cod** » ned 02. čer 2013 16:23:36

Má, prosím někdo z Vás zkušenost s Digitool LIVE - DSP audio matrix procesor?
(8 vstupů /8 výstupů Live Audio DSP Processor - Enhanced navigation - XLR ...)
Děkuji

od **mazi** » ned 02. čer 2013 16:16:15

Já bych se připojil k tem co tvrdí ze jim 231 sumela. Když jsem začínal tak jsem si taky koupil dokonce novou a od té doby mi zacal sumet aparát. Pak jsem si vyzkoušel 2231 a protože byla za dobrou cenu a nesumela měla rozhodne lepší zvuk tak jsem nevahal. A řekl bych ze není ani risk ji koupit z druhé ruky, pac kolegovi třeba slouží v Kopřivnici do dnes. To jsou stroje které si mysli se nekazi teda pokud se nesroubuji sroubecky vlivem trepani ven ze stroje. Vyřešil jsem to tak ze na master jsem strčil 2231 a na odposlechy DEQ 830 a byl klid neboť ta 231 zabývala moc mista a měl jsem pocit ze kradli signál.

od **lison** » ned 02. čer 2013 15:23:06

Tu 231 bych asi viděl že na odposlechy musí bohatě stačit..

od **KamilV** » ned 02. čer 2013 15:18:38

blaha: jak moc "nové" 231s mají výrazně šumět? Myslíš, že jde skutečně o rys řady, nebo jsi jen slyšel jeden kus šumět?

Ptám se proto, že jeden kus mám a neřekl bych o něm, že nějak výrazně šumí...