od Petr V. » ned 14. zář 2014 20:04:36
Já jsem příznivcem minimální plochy čelní stěny, jednak je to z akustického hlediska příznivější (satelity) a také je třeba vzít v úvahu, že posluchači chtějí vystupujícího nejen slyšet, ale i vidět, včetně světelných efektů.
Ty štěrbiny basreflexu jsem uváděl dvě, jedna nahoře , druhá dole. Není to samoúčelné, box je výrazně pevnější. Lze jej postavit i z 15mm překližky. Hnízdo pro distanční tyč je také pevněji uchyceno v boxu.
U toho boxu s BR v rozích to vypadalo, že jsou basreflexy poměrně dlouhé a končí blízko zadní stěny. Takový rezonátor ztrácí při vyšší výchylce reproduktoru , tím i vyšší rychlosti proudění vzduchu, na účinnosti.
Zrovna tak bych se držel většího objemu, cca 100l netto, přeci jen to bude víc basovat..
Na přiložené fotografii je stejný box, který jsem popsal, ale pro 18".
Já jsem příznivcem minimální plochy čelní stěny, jednak je to z akustického hlediska příznivější (satelity) a také je třeba vzít v úvahu, že posluchači chtějí vystupujícího nejen slyšet, ale i vidět, včetně světelných efektů.
Ty štěrbiny basreflexu jsem uváděl dvě, jedna nahoře , druhá dole. Není to samoúčelné, box je výrazně pevnější. Lze jej postavit i z 15mm překližky. Hnízdo pro distanční tyč je také pevněji uchyceno v boxu.
U toho boxu s BR v rozích to vypadalo, že jsou basreflexy poměrně dlouhé a končí blízko zadní stěny. Takový rezonátor ztrácí při vyšší výchylce reproduktoru , tím i vyšší rychlosti proudění vzduchu, na účinnosti.
Zrovna tak bych se držel většího objemu, cca 100l netto, přeci jen to bude víc basovat..
Na přiložené fotografii je stejný box, který jsem popsal, ale pro 18".
[attachment=0]S118RCF_3.JPG[/attachment]