od Zdeněk Prodance » pon 01. úno 2016 17:43:36
Ne, ode mne to exportovat rozumně složitě nejde, kdysi jsem to pro někoho dělal a je to šílený opruz. Jediná cesta je si těch pár bodů z grafu odečíst a vyplnit ručně. Úplně to samé čeká každého, kdo má jakýkoli i sebelepší měřicí mikrofon staršího data výroby, bude opisovat z mechanického zapisovacího zařízení, ryjícího tu křivku jehlou do proužku speciálního papíru anebo si musí nechat mikrofon změřit znova. Je to dané použitým HW, já mám sice kartu v PC, ale oboje je to historické a jsem rád, že se daří udržet to v chodu, přičemž třeba i kompatibilní tiskárnu je problém sehnat i na vrakovišti, dávno vyletěly komínem.
Údaje jsou z principu orientační, ale podle všech zkušeností docela spolehlivé a to i dlouhodobě. Především jde o tu správnou vložku, všechny jsou z jedné serie a balení a měřen byl až každý kompletní mikrofon. XLR něco málo změní, ale asi nestojí zato to kvůli tomu znova měřit. Zkoušky s různými verzemi držáku aspoň nic takového nenaznačují a to jeho čelní plocha (uvažuji ten na obrázku) bude nejspíš problém větší. Já používám mnohem méně robustní.
Ano, úmyslně jsme zůstali u nejjednoduššího zapojení, protože dovoluje nejvíc s napájením. Jakmile by měl 48V fantom, tak je v mnoha aplikacích nepoužitelný anebo nešikovný a navíc ještě výrazně dražší a větší. Totéž platí pro průměr, je nejmenší, do kterého šlo vložku aplikovat, aniž by se něco složitě vyrábělo a ještě poskytoval nějakou mechanickou ochranu. Možná bych dnes volil něco jako u MM1 nebo M-416, ale vložky do kalibrátorů jsou běžná věc a není problém spáchat atypickou na soustruhu, pokud někoho opravdu tak zajímá absolutní úroveň (a nemůže nebo nechce použít jen vztah k citlivosti toho MBHO, co byl "etalonem").
Jen tak mimo - udávat něco v elektroakustice na setiny dB je fakt buď drzost nebo "kalkulačkový efekt". Jsem si naprosto jistý, že žádným myslitelným měřením by se ta data od Audixu nepovedlo verifikovat ani na jedno desetinné místo...
H.M.
Ne, ode mne to exportovat rozumně složitě nejde, kdysi jsem to pro někoho dělal a je to šílený opruz. Jediná cesta je si těch pár bodů z grafu odečíst a vyplnit ručně. Úplně to samé čeká každého, kdo má jakýkoli i sebelepší měřicí mikrofon staršího data výroby, bude opisovat z mechanického zapisovacího zařízení, ryjícího tu křivku jehlou do proužku speciálního papíru anebo si musí nechat mikrofon změřit znova. Je to dané použitým HW, já mám sice kartu v PC, ale oboje je to historické a jsem rád, že se daří udržet to v chodu, přičemž třeba i kompatibilní tiskárnu je problém sehnat i na vrakovišti, dávno vyletěly komínem.
Údaje jsou z principu orientační, ale podle všech zkušeností docela spolehlivé a to i dlouhodobě. Především jde o tu správnou vložku, všechny jsou z jedné serie a balení a měřen byl až každý kompletní mikrofon. XLR něco málo změní, ale asi nestojí zato to kvůli tomu znova měřit. Zkoušky s různými verzemi držáku aspoň nic takového nenaznačují a to jeho čelní plocha (uvažuji ten na obrázku) bude nejspíš problém větší. Já používám mnohem méně robustní.
Ano, úmyslně jsme zůstali u nejjednoduššího zapojení, protože dovoluje nejvíc s napájením. Jakmile by měl 48V fantom, tak je v mnoha aplikacích nepoužitelný anebo nešikovný a navíc ještě výrazně dražší a větší. Totéž platí pro průměr, je nejmenší, do kterého šlo vložku aplikovat, aniž by se něco složitě vyrábělo a ještě poskytoval nějakou mechanickou ochranu. Možná bych dnes volil něco jako u MM1 nebo M-416, ale vložky do kalibrátorů jsou běžná věc a není problém spáchat atypickou na soustruhu, pokud někoho opravdu tak zajímá absolutní úroveň (a nemůže nebo nechce použít jen vztah k citlivosti toho MBHO, co byl "etalonem").
Jen tak mimo - udávat něco v elektroakustice na setiny dB je fakt buď drzost nebo "kalkulačkový efekt". Jsem si naprosto jistý, že žádným myslitelným měřením by se ta data od Audixu nepovedlo verifikovat ani na jedno desetinné místo...
H.M.
