Zvukařina.cz

od **safa** » pát 09. říj 2020 15:48:28

gnat píše: ↑
čtv 08. říj 2020 23:31:50
Předpokládám že zvukovka co umí fantom

... na tohle pozor! Řada USB napájených zvukovek nedává +48V dostatečně tvrdých, takže po zapojení DI Boxu díky zátěži klesne napájecí napětí a DI zkresluje MÍRNĚ víc, než by zkresloval na plný phantom a víc než má ve specifikacích. Hodně se to projevuje například na Palmer 4A (kdyz jsem si meril DIboxy tak jsem se zhrozil proc tak zkresluje... a ono to bylo nizkym phantomem), BSS i KT jsou na tom v tomhle ohledu docela dobre s prakticky identickym vysledkem. Nejlip je na tom ovsem J48.

od **safa** » pát 09. říj 2020 15:41:43

Zezi píše: ↑
pon 05. říj 2020 20:25:50
rozhoduji se mezi těmito 3 DI boxy :
předem díky za rady a odpovědi

... tezko radit kdyz nevime na co presne u "nahravani kytar" to potrebujes resp kam presne to budes pripojovat a co by ten DI mel delat. DI boxu je nekolik druhu a kazdy se hodi na neco jineho.

od **gnat** » čtv 08. říj 2020 23:31:50

Co si od toho DI boxu slibuješ ? Předpokládám že zvukovka co umí fantom bude mít pravděpodobně i vysokoimpedanční nesymetrický vstup. Při takto jednoduchém set-upu by neměl být problém eliminovat zemní smyčky a přenos signálu na desítky metrů asi taky nehrozí. Šumově vychází lépe nesymetrický vstup oproti symetrickému a nebudeš tam zbytečně přidávat šum a zkreslení DI-boxu.

od **Zezi** » stř 07. říj 2020 14:49:00

Robert píše: ↑
stř 07. říj 2020 10:59:27
Zásadní rozdíl je v přebuditelnosti, kde jednoznačně vede Klark Teknik, ale nemá možnost samostatného napájení baterií (musíš mít možnost fantomu 48V), zatímco BSS se nechá napájet 9V baterií a použít do jakéhokoliv následného zařízení (i bez možnosti fantomu), proto má navíc vypínač, kterým spustíš napájení z baterie a dva stupně vstupního útlumu (Klark Teknik má jen -30db a ještě jsem to nikde nevyužil).

s napájením by neměl být problém

ze zvukovky vždycky nějak pošlu fantom

od **Robert** » stř 07. říj 2020 10:59:27

Zásadní rozdíl je v přebuditelnosti, kde jednoznačně vede Klark Teknik, ale nemá možnost samostatného napájení baterií (musíš mít možnost fantomu 48V), zatímco BSS se nechá napájet 9V baterií a použít do jakéhokoliv následného zařízení (i bez možnosti fantomu), proto má navíc vypínač, kterým spustíš napájení z baterie a dva stupně vstupního útlumu (Klark Teknik má jen -30db a ještě jsem to nikde nevyužil).

od **Návštěvník** » stř 07. říj 2020 10:33:34

Moc díky za rady

koukal jsem více na ty aktivní DI boxy tedy na ten :
1. Klark Teknik DN 100 Active DI (vypadá super)
a narazil jsem i na tento velmi dobře hodnocený DI box
2. BSS AR133
takže teď takový rozstřel

pokud jsem dobře koukal tak BSS je na tom Impedančně stejně a má i víc ovládacích prvků....

od **Robert** » úte 06. říj 2020 17:41:50

nemám zkušenost s výše uvedenou značkou v odkazech, ale sám jsem moc spokojený s Klark Teknik DN100
např.
https://www.basys.cz/archive-products/k ... dn100.html

od **J.J.** » úte 06. říj 2020 16:46:26

Potřebuješ DI box s co nejvyšší vstupní impendancí, aby ti moc neovlivňoval signál. Spíše tedy aktivní. Být tebou, tak bych napřed konkrétní typ před koupí vyzkoušel.

od **Zezi** » pon 05. říj 2020 20:25:50

Zdravím,
rozhoduji se mezi těmito 3 DI boxy :
1. https://www.thomann.de/cz/palmer_pan_01 ... hoeOQmb_Zk
2. https://www.thomann.de/cz/palmer_pan_01 ... wZ_ZuR3ZeI
3.https://www.thomann.de/cz/palmer_pan_02 ... S2dXBSy8vI
popřípadě jestli je lepší pasiv nebo aktiv/fantom, potřebuji to k nahrání kytar (jedna stopa zkreslená přes amp a druhá záložní D.I.)
předem díky za rady a odpovědi