Zvukařina.cz

Používám PKN naprostá spokojenost,Focux momentálně táhnou odposlechy bez problémů jediná výtka absence kabelu 230V pro naše zásuvky.

viem o troch ktore idu bez problemov
jeden taha 2x21"
druhy taha 4x12"
treti taha 4x dvoj15"
bezproblemov

Předpokládám, že jde o nějakou snahu narvat co nejvíc beden paralelně na jeden zesilovač a varuji před ní. Navíc rovnou zdvojovat ta třípásma taky dělá dojem, že by asi dávalo větší smysl rovnou sáhnout po jiných bednách. Fakt to není lego a nejde to "maximalizovat a minimalizovat současně" skládáním papírových parametrů. Obě ty řady zesilovačů se liší velmi výrazně množstvím uskladněné energie ve zdroji a také provedením a funkcí limiteru, oboje ve prospěch RCF. Dokud se nedojde k těmto hranicím, tak je "zvuk" dobrý, srovnatelný, ovšem kus za ní a Focux to dává jasně najevo, kdežto u IPS se podle ucha neděje ještě dlouho nic.

H.M.

Predsa by ten FOCUX bol lepší.Ak by som potreboval kŕmiť 4xND374,tak s tým rcf-kom by to nešlo.A trocha priplatiť za polovičnú váhu mi príde ako dobrá voľba.Ak je kvalita zvuku u FOCUX cca rovnaká ako pri rcf.

Vďaka za tip,tých pár kg naviac už prežijem. Porozmýšľam o tom určite .

Dal, podobně jako klasický RCF IPS3700, kde je sice výkon asi o 1,3dB nižší a rozměry a váha podstatně vyšší, ale cena ještě o polici níž a o nějakých problémech s basy nebo můstkovým zapojením se asi nedá mluvit ani čistě teoreticky.

H.M.

Padli mi do oka Megatony ND374.Viem,že takéto bedne si zaslúžia aj kvalitný zosilňovač,no nedá mi neopýtať sa.Dal by sa focux d4 použiť na budenie basových reprákov? Zapojený v mostíku(2x1600w)

Já jsem je samozřejmě ověřoval, nejde to dělat sinusem, musel by být klíčovaný a to nesnáším poslouchat, takže používám různé dosti zkomprimované nahrávky, u kterých je vyzkoušeno, že dávají KAŽDÉMU zesilovači hodně zakouřit. Například některé čínské kopie klasických zesíků se při takovém provozu vypnou, dost často i tepelnou pojistkou v trafu, tedy na hodně dlouho. Focux má "limiter", který při překročení určitého průměrného výkonu sníží dosti rychle zisk asi na polovinu a zase se rychle vrací na původní, pokud jste na té hranici, tak to jaksi "koktá", což asi donutí každého normálního člověka někde ubrat. Muzika s větší dynamikou to neaktivuje, takže zesilovač klipuje obvyklým způsobem a skutečně na asi dvojnásobku udávaného výkonu (dvojnásobku kvůli tomu, že jde o okamžitou hodnotu). Muzikálnější by asi bylo, kdyby ty přechody byly pomalejší, tedy místo koktání to "dýchalo", ale pak by si tohoto nevhodného stavu nemusel obsluha všimnout a to není žádoucí.
Asi bych měl říct, že jako zatěžovací odpory používám kombinaci 2R/200W, mám jich celkem osm různě spojených podle potřeby a přes nucené chlazení ventilátory se mi na nich občas rozletují přívodní dráty. Takové množství tepla do jakékoli bedny nebo dvojice beden by ji nejspíš dost rychle zapálilo a víc se dá podomácku bezpečně uchladit už jen kapalinou. Systém zatěžovacích odporů z holého drátu "domorobo infrák na zdi" nemám rád, pokládám to za riziko.

H.M.

A existuje šanca, že tie výkony skúsite aspoň orientačne premerať? Mne do oka padol D4 na monitory, predstava, že namiesto 4U a 35kg nosím 1U a 8kg je neskutočne lákavá... A to hneď, keby som mal nosiť jeden záložný pre prípad poruchy.

Tak my jsme kdysi dávno začínali s Chameleony, takže pro mne je 1U zesilovač i vyššího výkonu (a to byla naprostá klasika s toroidem) stará vesta. Nevýhody znám z první ruky, ale současně umím ocenit, kam se to díky "digitálu" posunulo. Dneska je váha, hloubka i počet kanálů v trochu lepší kombinaci a že nemůže být všechno ideální mne taky nezaskočí - to není nikdy a proto je stále hodně na výběr. Skutečně ideální zesilovač by stačil jen jeden.

H.M.

To si nerozumíme, já sem psal o zesilovačích s velkým výkonem.Rozhodně netoužím po 3U krabici s výkonem 2x300W.
Ve 2U je už dostatek místa a naprostá většina špičkových dvou i čtyřkanálových zesilovačů je právě této výšky.
Vlastně kromě Powersoftu řady K o jiných v 1U nevím.

Já tomu naopak speciálně v těch kinech úplně rozumím, tam byly racky od podlahy ke stropu už s SDDS, DTS a Dolby Digital, někde i s analogem, samotný velmi žádoucí přechod na biamp nebo triamp byl z důvodu nárůstu objemu někdy těžko proveditelný a dneska tam máte navíc v 19" uložení a zpracování obrazu z velmi různých zdrojů, což s kinofilmem zabíralo 0U. Podobná situace je ve větších instalacích, jakékoli vršení rackových výšek na kanál je nežádoucí, ono úplně stačí, že těch skoro půl metru na šířku je dneska strašně moc. Nejen pro zesilovače, pro všechno. Jsme na to zvyklí, tak nám to nepřijde, ale je to prostě technický nesmysl muset dodržovat tento prastarý systém z úplně jiné doby.
Ano, do 3U krabice jakou má např. QSC ISA se dvoukanálový zesilovač vejde nádherně, součástky lze volit libovolné, tvary traf a ventilátoru (jednoho !) optimální, ale muset dělat třeba i 2x300W v 2U je neuvěřitelné plýtvání místem a materiálem. Nikdy se moc neprosadily zesilovače s několika vertikálně orientovanými moduly vedle sebe a vypadá to, že je čtyřkanály v 1U nahradí úplně - je to ještě silnější koncentrát než kterýkoli z nich, když ne počtem, tak aspoň výkonem, obvykle ale obojím.
Mne o životaschopnosti přesvědčily 1U zesilovače Akiyama, ty jsou sice klasické a jen dvoukanálové, ale taky se samozřejmě musejí potýkat s nevýhodným tvarem kondenzátorů a toroidů. Prodávají se výborně, kombinace ceny a vlastností je dobrá a když si spočítáte, na kolik vyjde jeden W u nich a u Focuxu, tak je podobnost zřejmá.
Ve 3U může být v podstatě libovolný až ČTYŘKANÁLOVÝ biamp (např. pro monitory) včetně DSP a některé komplikovanější sestavy aparátu taky...

H.M.

Nikde jsem plně neporozuměl, proč cpát takový výkon do výšky 1U, to nemá jediný důvod pro,ale všechny proti. Úspora místa je minimální , přináší výrazné omezení výběru komponentů a horší možnost chlazení.Taky bude zajimava servisovatelnost. Tedy pokud bude mít vůbec smysl, třeba po 5ti letech.

Pokud nějaký zesilovač nebo zesilovače cosi "utáhne nouzově", tak to utáhne vždycky, nouze není nic, co by změkčovalo podmínky. Já bych si nedělal ani přehnané iluze, ale na druhou stranu jsem to měl všechno na stole a dusil to co mi zásuvka a zatěžovací odpory dovolily a dojem z toho mám docela dobrý. Při takovém testu už opravdu dost blikají do rytmu i světla na stropě a to tady mám relativně novou elektroinstalaci. Taky dráty k zátěži už hřejí atd. prostě ten výkon není všechen jen na papíře. Nějaké poslechové testy jsme taky udělali a v této cenové kategorii se nedá namítat. Fyzikální omezení jsou jasná, zesilovače mají docela rozměrné chladiče a výkonné ventilátory, také cívky a trafa zaberou dost místa a kondenzátory jsou všude, kam se ještě vešly. Je to stále málo, ovšem bez 2U krabice to zásadně líp nejde. Na druhou stranu napájecí napětí je skutečně stabilizované a výstupní výkon zůstal stejný i při cca 120V, nemám ale takové regulační trafo, abych to mohl zkoušet na silnějších modelech a ještě více kanálech současně zatížených, takže šlo jen o takový informativní test.

H.M.

Jasně, t.amp D4-500 je taky od Kobble...