Zvukařina.cz

od **Anthony** » úte 12. úno 2008 20:42:02

Díky za podnětné informace a diskuze. Ke zvukařině jsem se vrátil po 20ti letech a mnoho věcí se změnilo. Dříve se stavěly velké sestavy ( byla to slušná makačka) a dnes se jde do minitarizece( chválím) a kvalitě. Jde taky a vizuální vjem co je na podiu a jakou to má sílu.
Já jsem nyní přešel na zdvojený aktivní systém OUT HK audio a pasivní systém pro odposlechy s možností navyšení pozic umístění pro hráče. Dá se posléze kombinovat malé sály a velké sály. umístění před kapelu,za kapelu, případně umístění odposlechu na tzv. hluché místo. Kapelám navrhuji aby sebou přinesli plátno( hadr) se svou propagací( logo , kontakt) , která se dá lehce umístit za ně, kvůli zpětným odrazům a malé vzdálenosti podia( většina malých tzv music hospod). Velký problem je zvyšující se nahluchlost muzikantů na podiu.

od **martin23** » pát 21. pro 2007 13:24:30

k těm aktivním bednám dobrá věc... jen do doby....než se Ti třeba pokazí zesilovač, tak nemáš v té chvíli už ani bednu(funguje to i naopak).............navíc někdy ty venkovní akce.....déšť apod...no nevím
jsem "classic" zesák a bedna, víc práce ale taky větší možnost kombinování v případě "potřeby"

od **Gustav** » pát 25. kvě 2007 21:09:23

SAFO : Blahopřeju k JUBILEJNÍMU KOMENTÁŘI

G

od **safa** » pát 25. kvě 2007 11:20:40

Gustave mluvil jsem o aktivnich BEDNACH ne o PowerMixu. Samozrejme ze powermix diky sve povaze (vestavene trafo, vetracky aktivniho chlazeni atd) ma tendenci vic sumet/brumet ... ja mam taky radsi klasicky mix, konce a bedny.

Nicmene na druhou stranu je fakt, ze pro ozvuceni se mirne vyssi hladina sumu da zanedbat a chapu, ze pro radu samozvucicich se muzikantu a zabavovych kapelek je to docela dobry kompaktni reseni "vsechno v jednom".

PS OT: Toto je muj jubilejni sty prispevek ;-DD

od **Gustav** » úte 22. kvě 2007 20:59:12

Ano brum z Power mixu se Nejspíš Neprojeví ve vyšší hladině zesílení , ale ten omezený wýkon tu je a na konzertě asi POWER/MIX NEpotkáš , vím taky že se v KULTURÁČKU hraje na AKTIVKY i monitory , já jsem ale zvolil PASIVKY s aktivním CROSSOVREM pro mini PA se SUB-BASEM = hlavně je to všechno dohromady v NE-lenosti při zapojování šňůr !
G.

od **safa** » úte 22. kvě 2007 14:53:42

Gustav píše: Ahoj tak já myslím že z PROFI hlediska je Zvukařina kompletně o pasivních bednách a mixu extra od konců , protože z konců může prolejzat signál nebo brum

... mmno Gustave to si nejsem jist, ale nevsim jsem si ze by Meyersound nebo Renkus-heinz (a hromada dalsich vyrobcu co delaji aktivni bedny) meli problemy s prolejzajicim brumem

od **hofik** » úte 15. kvě 2007 20:58:15

Jakub píše:Zajimaji me fundovane nazory, co povazujete za lepsi a proc.

Vim, ze oboji ma svoje pro a proti, ale zajima me, zda byste dali prednost powermixu a pasivnim bednam, nebo obyc mixu a aktivnim bednam. Verzi mix + zes. + pasiv znam velmi dobre, ale zajimaji me ty dalsi dve varianty.
Nevyhodu aktivnich beden vidim jen v tom, ze krome signaloveho kabelu tam "musim" do toho mista privest i 220V, ale to je detail, to je vsude.
Nevyhoda powermixu je zase jeho vaha a de facto omezeni se v pripade live zvuceni - budto tahnu od zvukare dlouhe speakony, nebo teda jen signal z nezesilenejch main outu ale pak zase musim mit zes nebo aktiv.

My jsme do kapely koupili mix soundcraft spirit FX8 a k němu dva aktivní boxy po 500w. Na malý prostor to stačilo, ale ve větším je potřeba přidat další bedny. Proto si myslím, že aktivní boxy jsou výhodou. Dají se propojovat mezi sebou a zvyšovat bez problému výkon. Spokojenost!

od **Radovan Myslík** » ned 18. bře 2007 16:44:54

Ahojda.
Řešil jsem také tento problém a nakonec po několika zkušenostech jsem zvolil aktivní Mackie a nemyslím si že by to byla chyba - i když uznávám o KV2 se zdává i mě.
R

od JJ » sob 17. bře 2007 16:48:13

Moje odpověď zní: Nikdy powermix. Aktivní bedny od zn. firem mají vyladěné zesilovače k reprákům, takže dokážou hrát pěkně. Nicméně ty bedny jsou o ten zesilovač těžší (min.10kg navíc), ale méně věcí na zapojování a stěhování (Z aktivních beden jsou často stavěné velké systémy). Trval bych však na symetrickém signálu z pultu do aktivních beden.

od **Kaďus** » stř 06. zář 2006 22:49:20

Uhrát zábavu třeba jen pro sto lidí jen na dvě bedny bez oddělených subwooferů si nějak nedokážu představit-obzvlášť pokud budou mít jen několik stovek wattů...

od **Jakub** » stř 06. zář 2006 16:12:26

No jedna se o zvuceni jeden a tentyz kapely (zabavovka), kde na vykon nejsou kladeny vubec zadne velke naroky (v radech stovek wattu). Chteji lehce obnovit svou aparaturu a moje pozice je z tohoto hlediska spise radcovska nez ze bych se na tom nejak podilel. Proto sem zde predhodil ten dotaz - zda pomer mix, aktivni repro, nebo klasiku. A skutecne se jedna "jen" o dve bedny, mixik (10 vstupu)...

Ale zatim mi to vyhazi tak, ze budto klasika, nebo aktivni bedny.

od **Tudy** » úte 05. zář 2006 23:05:37

Kaďus píše:...a kolik peněz hodláš do aparátu investovat.Je víc firem,které vyrábí ,,hrající" aktivní aparáty osazené digitálními zesilovači a rovnou i procesingem...Stačí si jen ujasnit tyto základní věci a můžeš začít vybírat...Rozhodně je z čeho

S tím souhlasím.
Jakožto muzikantovi se mi často k ránu zdává takový nádherný sen, že co koncert, to skvělý zvukař s aprátem KV2

od **Kaďus** » úte 05. zář 2006 21:41:23

Pokud se nechceš dát klasickou cestou mix-procesing-zesilovače-reproboxy,kde při problému se zesilovačem bedny v pohodě přepíchneš na jiný zesilovač a hrajou dál,tak bych se vydal cestou aktivního aparátu.Powermix je dobrý tak na prezentační akce,nebo do malých klubů...Hodně záleží na tom,jaký okruh akcí chceš dělat, v jakých výkonech se hodláš pohybovat a kolik peněz hodláš do aparátu investovat.Je víc firem,které vyrábí ,,hrající" aktivní aparáty osazené digitálními zesilovači a rovnou i procesingem...Stačí si jen ujasnit tyto základní věci a můžeš začít vybírat...Rozhodně je z čeho

od **Gustav** » úte 05. zář 2006 19:23:42

Jakub píše:Zajimaji me fundovane nazory, co povazujete za lepsi a proc.

Vim, ze oboji ma svoje pro a proti, ale zajima me, zda byste dali prednost powermixu a pasivnim bednam, nebo obyc mixu a aktivnim bednam. Verzi mix + zes. + pasiv znam velmi dobre, ale zajimaji me ty dalsi dve varianty.
Nevyhodu aktivnich beden vidim jen v tom, ze krome signaloveho kabelu tam "musim" do toho mista privest i 220V, ale to je detail, to je vsude.
Nevyhoda powermixu je zase jeho vaha a de facto omezeni se v pripade live zvuceni - budto tahnu od zvukare dlouhe speakony, nebo teda jen signal z nezesilenejch main outu ale pak zase musim mit zes nebo aktiv.

--------------------------------------------------------------------------------------
Ahoj tak já myslím že z PROFI hlediska je Zvukařina kompletně o pasivních bednách a mixu extra od konců , protože z konců může prolejzat signál nebo brum a power mix není takových VYŠŠÍCH výkonů nehledě na to že ztráty v kabelech výkonů jsou daleko větší při dlohém vedení k bednám a proto výkonové vedení co nejkratší , u signálové cesty to nepoznáš a navíc to upravíš na MIXÍKU a těch 220V na jevišti máš pro skupinu stejně - tak to NEřeš

, takže bych sám i za cenu pracnosti v zapojování mezi sebou aparátu volil cestu klasickou tedy pasivní bedny+konce+klasiku mix -

samozřejmě záleží na tebou dalším využití aparátu a prostředí zvučení nebo financích či skladnosti

Gustav
--------------------------------------------------------------------------------------

od **Jakub** » úte 05. zář 2006 9:55:16

Zajimaji me fundovane nazory, co povazujete za lepsi a proc.

Vim, ze oboji ma svoje pro a proti, ale zajima me, zda byste dali prednost powermixu a pasivnim bednam, nebo obyc mixu a aktivnim bednam. Verzi mix + zes. + pasiv znam velmi dobre, ale zajimaji me ty dalsi dve varianty.
Nevyhodu aktivnich beden vidim jen v tom, ze krome signaloveho kabelu tam "musim" do toho mista privest i 220V, ale to je detail, to je vsude.
Nevyhoda powermixu je zase jeho vaha a de facto omezeni se v pripade live zvuceni - budto tahnu od zvukare dlouhe speakony, nebo teda jen signal z nezesilenejch main outu ale pak zase musim mit zes nebo aktiv.