Zvukařina.cz

Anketu ignoruji, protože nevím proč bych měl kohokoliv označovat za hlupáka.
Jinak škody do 2000kč neřeším, prostě to beru jako riziko podnikání, navíc tvrdím, že kdo chce brát musí umět i dát.
Předloni mi Zuzana Tvarůžková (moderátorka z TV - ta opálená :-) ), nalila do monitoru celý šampus. Křtil se na VIPce nějaký výrobek. Trefila se přesně do horny a DE800 přestala hrát. Pronesla jen do mikrofonu: " Pan zvukař mě asi zbije". Spíš to jen špitla a pak musela dál moderovat. Jelikož vše fungovalo, nepochopil jsem co se stalo, neviděl jsem totiž na podium. Kdo dělá VIPky, tak ví, že tam má být zvukař neviditelný. No přišla se přiznat a já jsem rychle vyměnil monitor, než se připravila kapela. Chtěla to zaplatit, ale odmítl jsem to. Jednak jsem nevěděl co se pokazilo a pak mi to přišlo i hloupý, tak jsem to s úsměvem přešel. Díky ní jsem měl 5 dalších kšeftů za solidní peníze a bez podobné nehody. Bohatě se to vyplatilo. Driver jsem umyl a funguje dodnes. Elektroniku mám výhodně pojištěnou se spoluúčastí 5000kč, takže pojišťovna mi to zaplatí. A u těch které podium živí očekávám ,že mají pojistku, kdyby to po nich moje pojišťovna vymáhala.
Pokud dělám VIPku , projdu si s handkou podium a označím žlutou gafou , kde už je nebezpečí zp. vazby. Pokud to jde. S moderátorem si dohodnu,že při zvaní lidí na podium, to zřetelně oznámí. Řeknu mu kde má stojan na odložení mikrofonu a kde je záložní.
Přesto je potřeba podium pořád hlídat, hlavně když moderátor nechá mikrofon zapnutý a jde se při jiném programu hádat s produkcí o peníze... :-)

Nevím jak kdo, ale statisticky vzato jde reproduktor zničit přetížením i v kvalitní aktivní bedně. Je to méně časté, než u klasického spojení pasivní bedna+zesík, ale pokud je i pasivní bedna vhodně navržená (nešetřilo se na driveru a výhybce, netlačil se dělicí kmitočet co nejníž to jde), tak rozdíl není dramatický. Co odchází pravidelně jsou ošizené anebo neodborně navržené bedny, ty druhé častěji, firmy s historií obvykle vědí, co si ještě můžou dovolit, aby intervaly poruch zákazníky od značky úplně neodehnaly.

H.M.

Nekde je to nejtezsi si sam sobe priznat chybu, to znam.

Parkrat jsem taky zapiskal (diky bohu bez poskozeni), ale vzdy to byla moje blbost (vyjety savle, nedaval jsem pozor kam recnik leze, atd...).
Jeden sice muze u piva rict, ze moderatorka byla k..a co vlezla pred bednu, ale to je tak vse.
Chtit po ni nahradu me prijde hulvatske, moderatori maji kor z TV hodne znamych, taky by sis takhle mohl pekne zavarit ksefty. Ja bych se ji spis smirlivym dopisem pisemne omluvil za nedorozumeni, prijal jeji omluvu anebo s zasel na kafe (uprimne skoro vzdycky v zivote jsem z takove situace spis vytezil).
Formalni odpovednost by mela pouze, pokud by s tebou uzavrela smlouvu, kde by bylo toto vyslovne uvedeno, byla radne poucena a byly definovany sankce (nahrada skody,..), ktere navic nesmi odporovat dobrym mravum (napr. musi byt primerene skode atd.). Jinak se Ti max. muze omluvit, coz ucinila.

Praxe me naucila mit kazdeho za male dite a tak k nemu pristupovat, na ksichte miru zkusenosti zadny spikr napsanou nema a clovek pak nemusi selektovat, znaleho poznam hned a neznaly se vetsinou pak citi sebejisteji a spis chybu neudela. A s trotlem pod reprakem nic neudelas, toho proste stahnes a bude sam stejne za blbce, ale aspon ti nebude nikdo nadavat, ze vazbou lidi ohluchli.

Opravte mě jestli se mýlím, ale u každého vstupu který mám správně nastavený, bych měl za běžných okolností jet na takové vybuzení, že mi případný mikrofon před bednou narazí na limit šavle dřív, než odpálím PAčko. Teda pokud s tím PAčkem nejedu taky na doraz už při samotném zvučení. Jinak bych se chtěl zeptat, odpálili jste už někdy takhle kmitku na aktivkách RCF?

Oni i zkušení účinkující občas udělají kiks. V sobotu mi shodila jedna zpěvanda zadkem stojan s mikrofonem, když cosi malovala s dětmi. Ještěže přežil, ten model už se nedělá. Taky jsem na jedné zadarmo akci zažil, že vítr shodil účinkujícímu banjo ze stojanu a následně jim vyšel kouř ze samodomo zesilovačů. Prostě blbej den.

Z vlastnej praxe môžem povedať, že si ešte pred akciou prejdem priestor "kam až sa môže s handkou niekto dostať" a ošetriť si to. Ak to z rôznych dôvodov nejde, neostáva mi nič iné ako sedieť na prdeli a strážiť to. Pýtať si od niekoho náhradu škody by mi prišlo fakt trápne a čudujem sa moderátorke, že na takú výzvu vôbec reagovala.
Moderátor často musí riešiť úplne iné veci ako väzbu, na to som tam ja. S tými čo to zvládajú a berú ohľad na technické limity pracujeme radi a na tích druhých si zanadávame :-) Ale činiť ich zodpovednými za podobnú situáciu je "nonsens"

Já bych z toho nedělal takovou kovbojku. Především, jak tu zaznělo: NEDĚLAT CHARITU - nikdo z nás si nekupoval aparát proto, aby někomu pomáhal, jako spíš proto, aby s ním horko-těžko vydělával peníze na vlastní obživu. Zadarmo tam mohou být účinkující, někdo to může zajistit sponzorsky (= má ze svojí "filantropie" reklamu), ale těžko zvukař s technikou.
Přestože "na ně nejsou peníze", na akci podobného druhu musí být vždy minimálně dva lidé - mikrofonista a zvukař, který "sedí na prdeli za pultem", protože se často neví, co se bude dít v příští minutě. Model, kdy sám zoufalec běhá na podium přestavovat mikrofony, podávat handky, v průběhu jednoho vystoupení debatuje s dalšími účinkujícími o tom, co potřebují a který track z kterého CD se bude pouštět... všichni to známe. Poukázka na jistý průser a kromě jiného neuvěřitelný opruz.
Co se týče "poučení" moderátora, ideální je [b]S MIKROFONEM SE POHYBUJTE POUZE PO PODIU,[/b] [b]pokud odcházíte, vraťte mikrofon do stojanu. Nechoďte s mikrofonem mezi lidi, pokud chcete s někým dělat rozhovor, vytáhněte si ho na podium[/b]. - Tomu rozumí i idiot a zabrání to i mnohem horším situacím (zažil jsem hledání handky za 20.000, kterou moderátor "někde odložil" a nevěděl kde, jednou nám taky moderátor odjel na další holírnu a až v autě zjistil, že má pořád v kapse naši handku...)
Co se týče náhrady škody, většinou zvukař "utře hubu" - jednou nám Mahulena Bočanová upustila nějakého Beyera a ještě nám vynadala, jaktože přestal fungovat...

takže pokud škoda nejde do desetitisíců, můžeme být vlastně rádi...

Tak. Trošku jsem tomuto tématu věnoval čas a dočetl jsem se, že zakladatel má Sabinu. Dokonce tři kusy. Tak to je podle mě docela ostuda, ne pro Sabiny, protože to je zařízení, které je světově zvukaři uznávané, ale spíše pro toho, kdo aparát nastavil, protože správně zapojená Sabina umí docela dost "čarovat".
jinak souhlasím s panem H.M. i TomasVv,... prostě situace, kterou bych nikomu nepřál
J.

Jak už zaznělo, nedělat charitu.
Charitu, jen, když ji zaplatí. Alespoň lidi. Pak můžeš sedět za pultem a handku předává někdo jiný.
Nikdy nepředávat handku, která není zamutovaná a nemá stažený fader.
Vždy sedět za pultem a hlídat kliky, prsty na tom, co může zlobit. Já měl v sobotu mikrofonů 25 a stál za tím 15 hodin.
Když je moderátor "chodič", hlídat na faderu, odkloňovat, mutovat, poslat za ním kolegu, aby jej odtáhl do bezpečné zóny.

A hlavně - za každou akci chtít o trošku víc peněz, než je nejnutnější minimum, aby vznikl nějaký "fond oprav" a kvůli jedné upálení kmitačce neměl vrásky.

Abychom byli přesní, v anketě nejde o vinu, ale chybu, určitě se dá říct, že nějakou tu chybu udělal každý a nebude to daleko od "pravdy", jenže anketa jak je udělaná to jednoduše nedovoluje a jakékoli hlasování v ní nutně musí být dost nespravedlivé až urážlivé vůči někomu. Proto ji pokládám za špatnou, od začátku a zrušil bych ji. Samotná diskuze naopak podle mne zajímavá je, právě proto, že se může každý vyjádřit jak CHCE, ne jen jak SMÍ. Já bych možná v tomto případě ani nemluvil o vyložené chybě, spíš o riziku. Podle mne to riziko poškození aparátu například zpětnou vazbou je vždy nejlépe známé jeho majiteli, obsluhujícímu zvukaři (tady tatáž osoba) a také jsou v nejlepší pozici proti němu něco dělat, ať už přípravou nebo na místě. JE to součást jejich práce. Na poslední konkrétní ruku, která ten mikrofon nějak natočila, i když neměla, se dá v podstatě už jen nadávat a pokud nešlo o úmysl (i když u některých muzikantů by snad i ten úmysl v rámci jejich vyvádění na podiu měl být předvídán a ošetřen), tak je to spíš vis maior.
Shit happens.

H.M.

Myslím si (po zběžném pročtení diskuze), že na vině je z větší části přítomný zvukař.
Mě nikdy zpětná vazba nezničila repro. A to nemám na mysli aparáty se sofistikovaným DSP.
Čili typuji, že jsi měl špatně nastavený aparát (špatný poměr výkonu zesilovače ku příkonu repra) a tudíž je to tvoje starost. To, jestli je moderátorka hloupá nebo ne, nemění nic na tom, že jako zvukař, ať už placený, nebo ne, bys měl sedět na zadku za mixem. Pokud jsi to nedělal, tvoje mínus. Pokud jsi jí nesl mikrofon, tvoje mínus, neboť si pro něj měla přijít.
Promiň, ale ta anketa mě smrdí alibismem, přesně tak jak píše pan Mašín.
Nemyslel jsem nic jako urážku nebo útok.
J.

Já bych se ještě jednou zeptal na konkrétní model bedny. RCF má dost pravidelně v pasivních výhybkách ochranu s výkonovým tranzistorem a ta taky něco je schopná zachránit. Rovněž to upřesní skutečnou velikost škody (teď jsem si všiml, že byly bedny dvě na kanál - v obou stejně odešly drivery ?) . Ano, je možné, že ani několik úzkopásmových filtrů najednou v FBX nestačí, protože to prostě je za mezí stability v celém přenášeném pásmu.
Na tomto vláknu je zajímavé jen jak podobným případům zabránit, vůbec ne žádná anketa o "vinících", navíc postavená tak, že je nutné někoho dost ošklivě osočit anebo nehlasovat. Opět doporučuju její zrušení. Žádné červené poznámky na tom nic nemění. Chápu osobní "nasranost", ale nemá smysl jí takto zkoušet vyrábět ještě víc. Mimochodem, byl jste na místě - kmitočet zpětné vazby byl celou dobu jen jeden a případně jaký ? Já jsem samozřejmě schopný si to tady zopakovat a čekat, až driver odejde, protože těch pár korun mi za to ověření stojí, když už jste jako jednu z možností udal, že máte od nás hromadu šrotu...

H.M.

No jak to tak pozoruju, tak je stejně celé vlákno pojato jako "buď mi dáte za pravdu a pofoukáte mi mou bolístku, nebo jste totálně mimo".
Nevím tedy, co chce tazatel slyšet, když je stejně předem dané, že chybu udělala moderátorka a měla by to i zacvakat...

nikdo nepsal stát 7 hodin bez hnutí ale být připraven, Z původního příspěvku jsem pochopil ze vazba trvala 10 sekund ne 2 ale i tak pokud je to vazba z PA tak že ti moderátorka vleze s mikrofonem před bedny tak to nějakou dobu trvá a to prostě ty musíš reagovat předem aby jsi tomu zabránil jiná je situace kdyby ti někdo na pódiu otočil mikrofon do odposlechu tam je to na pováženou ale ze zde řečeného to vidím na chybu u zvukaře, ano moderátorka se zachovala nezodpovědně, ale ty jsi tomu měl zabránit. Mimochodem kde jsijí ten mikrofon předával? byl zamutovaný? stažený fader? Myslím že moderátorka se zachovala velmi profesionálně a víc bych se v tom nehrabal buď rád za to jak se zachovala...

k tomu dluhu se vyjadrovat nebudu to je zálezitost smuv a dohod jak si to kazdy nastavi, charitu nedelat a nebo se nedivit. jo a za upravu ankety se taky primlouvam.

V tomto případě naprosto sdílím stejný názor s Hubertem :D .

Prostě s tím, že ti někdo dřív nebo později strčí mikrák do horny počítat musíš. Už je třeba u odposlechů, když si chce zpěvačka posunout program nebo text, kterej si tam odložila, protože je to prostě "ideální stojánek", a pochopitelně si pro něj šáhne rukou ve který drží mikrofon.

Ano, anketa není jednoznačná, chyba je na obou stranách, z pohledu zpěvačky bych to klasifikoval jako nešťastnou náhodu, z pohledu zvukaře jako opomenutí, z pohledu těch radících zvukařů ti to mají asi podle toho jak by to měli oni, ale o této situaci vědí prd.
Aparát by měl být nastavený a odladěný tak aby tato situace mohla nastat jen vyjimečně.
Měla by být zařazena nějaká ochrana, ať už feedback, nebo i blbá žárovka.
Nikdy nepředávat mikrofon před bednama a když už to musí bejt, tak ho pro předání stejně alespoň zamutuju.
To, že byla nabídnuta nějaká kompenzace je opravdu světlá výjimka.
Vzal bych prachy, odnesl si ponaučení a víc neřešil.