od patr » pon 25. bře 2024 10:26:34
Já jsem členem cílové skupiny, na kterou AH svojí řadou CQ míří. Jsem primárně muzikant, který ale potřebuje mix na zkouškách a taky sem tam svépomocně naživo nazvučit kapelu, případně který občas funguje jako zvukař pro někoho jiného, ne příliš náročného. Mám dlouhodobou zkušenost s mixem AH Qu-SB a CQ-18T jsem pořídil hlavně proto, že Qu nemám vždy po ruce a CQ-18T splňuje jednu z mnou základních požadovaných vlastností, která, zdá se, pro nikoho ze zde diskutujících není důležitá, a to je možnost lokálního ovládání. Pro mě to byl hlavní důvod k pořízení CQ-18T. Už několikrát jsem byl svědkem problémů s velmi nepříjemným vypadáváním spojení mezi mobilním zařízením a digimixem tam, kde byla spousta vzájemně si konkurujících wifin, a také stisknutí či otočení hardwarového knoflíku je při sebezvučení mnohem akčnější než šmátrání po tabletu. Výbava a funkce CQ-18T jsou poplatné tomu, že jde o entry-level mix, i mně těch 16 mono + 1 stereo kanál (nepočítám-li ještě USB a BT stereo kanály) stačí jen tak tak, ale s tím jsem do toho šel. Několik funkcí, jejichž absenci zde diskutující mixu vyčítají, tam sice ve skutečnosti je (multitrack nahrávání sice ne na flash disk, ale na SD kartu), delay na výstupech apod., ale celý firmware je jasně zaměřený na co nejjednodušší a méně náročné použití. A, na rozdíl od Qu-SB, tenhle mix krásně spolupracuje s Windows i Androidem i při použití originálního software (ale Mixing Station s ním spolupracuje taky pěkně). Opravdu náročný zvukař omezení tohoto mixu asi nepřekousne, ten ale není cílovkou pro toto zařízení. A na závěr ještě jedna vlastnost CQ-18T, která mě těší: Je to opravdu malý, kompaktní kus poctivého železa, se kterým se, v případě potřeby, dají i zatloukat hřebíky.
Pro zajímavost přikládám odkaz na krátkou recenzi, kterou jsem na AH CQ-18T napsal:
https://www.trhon.cz/hudba/testy/ah_cq18tJá jsem členem cílové skupiny, na kterou AH svojí řadou CQ míří. Jsem primárně muzikant, který ale potřebuje mix na zkouškách a taky sem tam svépomocně naživo nazvučit kapelu, případně který občas funguje jako zvukař pro někoho jiného, ne příliš náročného. Mám dlouhodobou zkušenost s mixem AH Qu-SB a CQ-18T jsem pořídil hlavně proto, že Qu nemám vždy po ruce a CQ-18T splňuje jednu z mnou základních požadovaných vlastností, která, zdá se, pro nikoho ze zde diskutujících není důležitá, a to je možnost lokálního ovládání. Pro mě to byl hlavní důvod k pořízení CQ-18T. Už několikrát jsem byl svědkem problémů s velmi nepříjemným vypadáváním spojení mezi mobilním zařízením a digimixem tam, kde byla spousta vzájemně si konkurujících wifin, a také stisknutí či otočení hardwarového knoflíku je při sebezvučení mnohem akčnější než šmátrání po tabletu. Výbava a funkce CQ-18T jsou poplatné tomu, že jde o entry-level mix, i mně těch 16 mono + 1 stereo kanál (nepočítám-li ještě USB a BT stereo kanály) stačí jen tak tak, ale s tím jsem do toho šel. Několik funkcí, jejichž absenci zde diskutující mixu vyčítají, tam sice ve skutečnosti je (multitrack nahrávání sice ne na flash disk, ale na SD kartu), delay na výstupech apod., ale celý firmware je jasně zaměřený na co nejjednodušší a méně náročné použití. A, na rozdíl od Qu-SB, tenhle mix krásně spolupracuje s Windows i Androidem i při použití originálního software (ale Mixing Station s ním spolupracuje taky pěkně). Opravdu náročný zvukař omezení tohoto mixu asi nepřekousne, ten ale není cílovkou pro toto zařízení. A na závěr ještě jedna vlastnost CQ-18T, která mě těší: Je to opravdu malý, kompaktní kus poctivého železa, se kterým se, v případě potřeby, dají i zatloukat hřebíky.
Pro zajímavost přikládám odkaz na krátkou recenzi, kterou jsem na AH CQ-18T napsal: [url]https://www.trhon.cz/hudba/testy/ah_cq18t[/url]
