Jaké jsou výhody a nevýhody digitálních mixpultů?

Odeslat odpověď


Odpoveď na tuto otázku je nutná pro rozlišení automatizovaných pokusů o registraci.
Smajlíci
:D :-D :) :-) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o<
Zobrazit další smajlíky
BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí
Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: Jaké jsou výhody a nevýhody digitálních mixpultů?

od jans » čtv 30. říj 2008 20:20:42

hlavny zvukar robi normalne na pulte, notas sluzi iba na prepojenie pre podiaka

pripojena tam je iba procesorova karta (typ neviem) aby mix utiahol 40 kanalov pretoze pripajame dalse dva onyxy (adat mikrofonove preampy)

od Fyla » úte 28. říj 2008 23:13:33

safa píše:
Fyla píše:hovorim, ze kdyby to bylo tak uzasne jednoduche a prakticke, zvucilo by se z pocitace mysi davno a vsude, bo je to hrozne levny - a mackie k tomu nepotrebujes... :D
... mmno taky jsem o takovejch pokusech slysel, dokonce jsem na to i videl softik. Zkusil jsem si to vloni na vystave ... jen tak pro legraci abych si zkusil ze to jde. Zvucil jsem pres kartu EMU 1616M (ma vychytanou aplikaci Patchmix ktera to umoznuje vcetne EQ a efektu) triclenou kapelku a docela se to dalo (hrali tri skladby). Samozrejme ta aplikace na tohle neni delana takze to bylo trochu vick klikani nez bych si predstavoval ... ale byl to uspesnej pokus. Navic jsem to rovnou v tom samym pocitaci do Samplitude nahraval ;-)
A prece se toci!!! :-D

od safa » úte 28. říj 2008 23:10:31

Fyla píše:hovorim, ze kdyby to bylo tak uzasne jednoduche a prakticke, zvucilo by se z pocitace mysi davno a vsude, bo je to hrozne levny - a mackie k tomu nepotrebujes... :D
... mmno taky jsem o takovejch pokusech slysel, dokonce jsem na to i videl softik. Zkusil jsem si to vloni na vystave ... jen tak pro legraci abych si zkusil ze to jde. Zvucil jsem pres kartu EMU 1616M (ma vychytanou aplikaci Patchmix ktera to umoznuje vcetne EQ a efektu) triclenou kapelku a docela se to dalo (hrali tri skladby). Samozrejme ta aplikace na tohle neni delana takze to bylo trochu vick klikani nez bych si predstavoval ... ale byl to uspesnej pokus. Navic jsem to rovnou v tom samym pocitaci do Samplitude nahraval ;-)

od xb » úte 28. říj 2008 23:07:07

ja pouzivam tt24 taky a to co tady popisuje jans je mozne spachat, ale ty hruzostrasny housle 43 v 8my ceste bych s tim resit asi nechtel ;)
ja pouzivam notebook ve spojeni s tim pultem spis jako meterbridge, na ovladani to moc pohodlny neni a radsi si sahnu na zelezo nez abych klikal. myslim ale, ze je to hlavne otazka zvyku.

jans> mate v tom pultu nainstalovane nejake rozsirujici karty (ufx, unet) ?

od Fyla » úte 28. říj 2008 22:43:56

hovorim, ze kdyby to bylo tak uzasne jednoduche a prakticke, zvucilo by se z pocitace mysi davno a vsude, bo je to hrozne levny - a mackie k tomu nepotrebujes... :D

od jans » úte 28. říj 2008 21:21:35

hovorim odposluchy riesil podiak cez tablet a vsetky zasahy z tabletu sa prenasali cez siet do mixu a ked bolo treba daco resit pouzili sa vysielacky alebo pisanie odkazov do notepadu :-)

z mackie.com

TT CONTROL SOFTWARE
The TT24 ships with Mackie's powerful TT Control software, which can be used to control and monitor the console using a laptop or desktop PC. Once connected via a single USB cable, TT Control software provides a large, full-color view of the TT24’s touchscreen. In addition to providing a larger view, the TT Control software’s interface was designed with daylight usage in mind (i.e. we used black lines on white backgrounds or bright yellow text on black backgrounds). In default setting, the TT24's LCD screen is mirrored in the in the software, making it easy to keep your hands on the control surface with your eyes on the computer monitor. But the software can also be set up to operate independently of the console if a second engineer is working. Additionally, TT Control allows for convenient file saving and firmware upgrades via PC.

od Fyla » úte 28. říj 2008 21:18:16

Nedokazu si toto ovladani moc dobre predstavit. Co delal pan zvukar, kdyz mu zacali hruzostrasne hvizdat housle na kanale 43 v osme ceste?

od jans » úte 28. říj 2008 21:13:52

hlavny zvukar si normalne nezavisle na podiakovy robil zvuk von a podiak nezavisle na hlavnom zvukarovi robil zvuk na podiu.. je to parada nepotrebujes dalsi monitorovy pult, a kedze to bol tablet s dotykovou obrazovou islo to celkom pohodlne

neviem ci ste dobre pochopili kedze sa ja neviem asi poriadne vykoktat ale bola to parada a hlavne skusky isli rychlejsie

od Fyla » ned 26. říj 2008 11:13:38

To by me taky zajimalo, jaxte dopadli :-D
Ovladani pultu telefonem a podobne si dokazu v praxi predstavit treba na celkove nastaveni systemu - muzes si behat po sale a upravovat nastaveni procesoru, eq...
Ale nic vic :)

od Ota » sob 25. říj 2008 19:01:37

jans: :smt023 :D
No a jak v praxi? Osvědčilo se?

od jans » sob 25. říj 2008 18:15:21

na festivale sme pouzili mackie tt24 + 2x onyx prevodniky cize sme mali 40 vstupov. mix sme spojili cez usb na notebook s wifi, nastavili sme zdielanie plochy - pretoze k mixu sa dodava softver na ovladanie mixu cez pc - a chalanisko s tabletom behal po podiu a nastavoval auxy, zvukar si zvucil podiak si robil svoj zvuk na podiu.... :-)

od Ota » pát 24. říj 2008 22:35:25

Asi je dobré doplnit, že pokud je na pódiu (analog) monitorák, pak FOH digitál je na fesťáku o hodně menší problém. Nejvíce času při rychlých střídačkách zabere u náročných hudebníků právě nastavení odposlechů a tak není od věci dělba práce a nezávislost nastavení obou mixů. Platí to tedy stejně, jak u analogů, jenže tady mi připadá ta možnost digitálem nezávisle kouzlit, markantnější.

od rybicta » čtv 23. říj 2008 9:18:56

Taky jsem začal uvažovat o digitálu, ale pořád nějak nevím.... Trochu mě děsí, že nemám všechno "před očima" - přecijen na analogu se podívám a vidím....u digitálu musím přepínat vrstvy...hledat...

Ale zase mě láká ta výbava - která navíc nepřekáží vedle pultu, ale je rovnou uvnitř.

Zvučím jednu a tutéž kapelu, výjimečně jinou, a po většinu roku ve stejném prostoru, výjimečně jinde, aparatura je stále na svém místě, nic nestěhujeme, takže jak to jeden týden opustím, zůstává mi všechno na příště...takže si říkám, jestli bych ten digitál vlastně vůbec využil...

Vyjádřete se někdo k tomu, please...díky

od jans » ned 27. led 2008 21:27:31

co chodim pomahat na jeden festival tak zvukovky robievame rano a od obeda frci nazvuceny program.... potom ide druha smena poobede si nazvucit na vecerny program.... a takmer bez prestavok sa teda ide.... analog je super aj ja s tym castajsie robim ako s digitalom, a kazdy zvukar by mal zacat na analogu....

od safa » ned 27. led 2008 20:03:39

JANS) ... pekna teorie ... ale uz vidim vsechny kapely ktery na festivalu za ten veder maji hrat jak se rano prihrnou na zvukovku. Obvykle to bejva tak, ze pul hodiny pred zacatkem vystoupeni dane kapely produkcni shani kde ty magori sakra vezi. Stridave telefonuje a stridave chodi za prave vystupujici kapelou a z portalu na ne hlasite septa "natahujte, pridavejte". Prave proto ja osobne na tyhle adrenalinovy akce preferuju analog. Ale ... samozrejme respektuju i digitalisty.

Mimochodem vcera jsem delal s jednim sikovnych chlapikem z Zatce na jeho Yamahu a musim rict, ze kdyz ma ten pult nekdo logicky vymyslenej a rozumne zmaknutej, tak se na tom taky delat da ;-). Kdyz pominu stale priblbly ovladani AUXu faderama tak programovatelny tlacitka radu obvyklych nedostatku elegantne resej.

Nahoru