Zvukařina.cz

aha, tak tedy: bude tam 15" 400W myslim 8" střed 100w a nejakej vyškáč od fane ted nevím.
Bavili sme se o 8 ohmech, takže se ještě ujistím (nestavím to já, ale jeden známý zvukař)

Otázkou na satelity jsem myslel konstrukci - jde o to, že někde je vyhýbka udělaná tak, že to už samo o sobě jde ke čtyřem ohmům, to pak nebude OK.

On ten GX5 nějak hraje v režimu, co doporučuje výrobce - tj. jeden kanál LF, druhý HF.
To potom dá cca 800W do 4 ohmů.

Co vím určitě, že pod 4 ohmy jde výkon i slew hodně rychle dolu.

no satility jsou ve výrobe 400W 8 ohmu, basy v plánu postavit to co sem psal,
zapojit prozatím natvrdo (z bedny pujdou 2 spekony) a do bass vyhybku časem (až bude za co) koupit cross, dělit to ativně a druhým zesem tahat bass (jeden zes mám, ten to potáhne teď, až se trošku zbrchám z upálených beden a jejich rekontrukce, tak bych to rád rozšiřil, chcu mit rezervu, ad mi to dj neutaha, by me mrzelo)

Jaké máš satelity ?

A zapojíš to tak, že opravdu natvrdo paralelně ?

ahoj

suby hodlám postavit MT18sub (megton) nad tím se již staví kompakty. a 4 ohmy? paralelne zapojene 8 ohmove bedny daj 4 ohmy ja doufam že se nepletu.
a jak říkam bylo by to dočasné než bude na další zesik.

Jestli jsou suby Tapca 6918, tak to bude hrát přijatelně - mají výborně navrženou vyhýbku.
Nicméně, jak jsi přišel na ty 4 ohmy ?

ahoj

řeším spíše takový výhled do budoucna, chtel bych pro začátek zapojit kompakty paralelne se suby (v subu pasiv vyhybka) a tlačit to tou GX5 tedy to 4 ohmu. myslíte je to rozumné? tady z vašeho povídani si tim vubec nejsem jistý, ale mělo by to být jenom řešení dokud by se nepořídíl druhý zes čistě na suby. (nerad bych aby to sfajrovalo...)

Díky

Přesně tak, 4050HD, jednoznačně. V porovnání se dvěma 1850HD, je to menší, levnější, lehčí a "basovější". V případě poruchy jednoho kanálu nemusí být nutně druhý kanál mimo provoz, zesilovač je totiž tzv. dual mono, uvnitř jsou dvě trafa (každé má svůj síťový jistič), čili dva samostatné zesilovače.

Dodatek ke GX5: Podle mě je to poddimenzované schválně, aby to přežilo hrubé zacházení od těch uživatelů, co by rádi levně nakoupili a pak to honili naplno do 2Ohm nebo pro "komerční " uživatele, kteří chybují z neznalosti. V tom zesu je víc ochran proti přetížení než výkonové rezervy ve zdroji a součástek v signálové cestě při porovnání s klasickou řadou RMX.

4050HD - určitě.

Díky za užitečné rady, a ještě bych se chtěl zeptat, co by bylo lepší 2x RMX1850HD v můstku nebo jedno RMX4050HD.

Cavte chlapi, musim sa pridat. Nedavno som jednu GX5 na skusku kupil a dnes som ju mal na dvoch 8Ohm odposluchoch pre spev a klavesaka. Celkom ok, no to je asi vsetko. Na ine, napr ako kolega hovoril o suboc, URCITE NIE.

Pavel Schneider píše:No ještě jsem přemejšlel, že bych koupil zatim jedno qsc 1850HD to bych měl zatim na oba dva suby, a pak bych koupil ještě jeden, a používal je v můstku, každej na jednu bednu. Na ty EM151 mám zatim Tapco J800. Ale to bych vyměnil později za něco lepšího, na ně jsem chtěl dát tu GX5 nebo RMX 1450, ale vypadá to na to RMX 1450.

Frantík ti radí dobře. GX5 je low zes. Zdroj je poddimenzován na těžší provoz. Na celý zes v H jsou jen čtyři ks 12G.

1850HD je pro Tvoje použití OK.
Ten GX5 není špatnej, ale 4 ohmy v obou kanálech bude zvládat taktak.

No ještě jsem přemejšlel, že bych koupil zatim jedno qsc 1850HD to bych měl zatim na oba dva suby, a pak bych koupil ještě jeden, a používal je v můstku, každej na jednu bednu. Na ty EM151 mám zatim Tapco J800. Ale to bych vyměnil později za něco lepšího, na ně jsem chtěl dát tu GX5 nebo RMX 1450, ale vypadá to na to RMX 1450.

Do 4Ohm to moc basovat nebude, GX5 má jen dva páry koncových tranzistorů. Chtělo by to minimálně RMX2450 se 4 páry, je to univerzální zesilovač bude pak dobrý i na buzení těch EM151 s dost velkou rezervou až pořídíš na suby něco silnějšího. GX5 bych já dával tak na monitory pro účinkující, provoz do 8Ohm, nouzově do 4Ohm.