Zvukařina.cz

od **Tomáš** » stř 10. dub 2013 22:29:06

zvuk Attik píše:...a mam ich do paru.
preco mi jeden ide lepsie ako ten druhy?
a to iste plati aj pri Shure PG 58.

Mna napadlo, ci ten rozdiel nemoze sposobovat prehodenie + a - na vlozke alebo na trafku (teda ci je aj v PG rade neviem)
Ak by sa k tejto myslienke vyjadril niekto skuseny nebol by som proti, hadam by sa mi to hodilo aj ku inej lacnej vlozke, ked vyrobca neudava co vlastne oznacil

)
Dakujem.

od **zvuk Attik** » pon 13. zář 2010 10:54:07

ja pouzivam tiez mikrofony rady PG:
Shure BETA 58A (pouzivam ho na solovy spev)
Shure PG 57 (nepouzivam len na nastroje)
Shure PG 58 (pouzivam na spevy)
Shure PG 81 (malo sa pouzivaju)

a mam jeden rady BG 3.1 (nepouzivaju sa, len vynimocne na spev).

Shure PG 81 tento je kondenzatorovy nastrojovy (no casto sa pouzivaly na spevy) a mam ich do paru.
preco mi jeden ide lepsie ako ten druhy?
a to iste plati aj pri Shure PG 58.

od **TomasVv** » čtv 16. črc 2009 19:11:16

PG45 stejně jako SM48 je myšlena spíše na mluvené slovo...

od **tony.rs** » čtv 16. črc 2009 17:15:26

Sám používám ShurePG 57 na kytary, zvukově se mi zdá v celku přijatelný, jenom je trochu horší odhlučnění těla mikrofonu. Všechno je to pouze otázka financí. Pokud máš dost peněz, pořiď řadu SM, pokud ne jdi do PG, vždy musíš brát v úvahu návratnost investice.

od **safa** » čtv 09. črc 2009 14:18:41

CharlesBass píše:za ty samý ceny se prodávaj i mikrofony s celoplastovým tělem ..

Mmno Shure PG48 se prodava za nejakejch 1200 ... jakej mikrofon za tuhle cenu je s plastovym telem ? I Beyerovska Opus 29, coz je u Beyerdynamic nejlevnejsi entry-level model, ma kovovy telo... vlastne ostatne i Behringri 3-Pack XM1800S. TOmu se mi ani nechce verit ze by nekdo vyrabel zpevovej mikrofon urcenej na podium s plastovym telem.

od **Pavel Sulek** » stř 08. črc 2009 22:30:53

To ano, na taky kecaci DJ-mic sa to hodi. Ja som na to dlho pouyival este lacnejsiu C-608-ku. A ked nico zvucim, raz za cas po nej z nudze siahnem.

od **CharlesBass** » stř 08. črc 2009 22:22:18

Na druhou stranu sem já osobně viděl jen málo zvukařů, kterej by je neměl ... no alespoň tim vzhledem jsou lepší než všechny ostatní low-endy. S mechanikou jsou na tom podle mě ještě dobře - za ty samý ceny se prodávaj i mikrofony s celoplastovým tělem .. jo a zvukově je to samozřejmě s řadou SM nesrovnatelný ... ale zas když s tim člověk zvučí kapelu s tragickým vybavením/zvukem a zpěvákem, kterej zvuk, co produkuje, považuje za zpěv jenom proto, že jej vydává ústy .. tak sou ty mikrofony více než na místě. Pak různí DJ' atd, a na řeč je to ještě bratelný ...

od **Pavel Sulek** » stř 08. črc 2009 22:15:42

JA som si svojho casu kupil sadu PG na bicie, a tu 52-ku so okamzite vymenil za BETU 52. Proste cela rada PG je urcity kompromis o vyrobcu. A ten kompromis sa tyka vsetkych mikr v sade, nehovoriac o 81-tkach.
Na margo 58-ciek, boli prve speove mikr.co som si kupil a do dnes pouzivam. Porste standard a zatial mi ich nikto neodmietol, aj ked dnes je tu uz podla mna minimum. rady PG 57 a 58 som rukach nemal a ani nepotrebujem.

od **Pavel Sedlák** » stř 08. črc 2009 22:07:45

PG řada stojí za starou bačkoru, zvukem i mechanicky - nebrat !

od **haromax** » pon 26. bře 2007 10:37:17

No hold SM jsou už roky osvědčené mikráky ,taky mohu potvrdit že v pohodě mohou sloužit mnoho let a taky se už válely po zemi a jedou ...PG - když stojí pár korun nelze od toho čekat nějaké zázraky / někde to bude hodně ošizené což je dnešní trend a podle toho taky životnost jejich je taková jaká je

od **Návštěvník** » pon 12. čer 2006 11:19:31

Myslel jsem si něco podobného. Spíš jsem chtěl vyzkoumat, jestli to náhodou nebude vyjímka potvrzujcí pravidlo. Díky

od **mayk_man** » pát 09. čer 2006 20:01:16

napisu jenom svoji zkusenost... mel sem mikrofony Shure SM a PG 58. asi rok sem zvucil hip - hop akce a mikrofony jim tam porad padaly na zem. a kupodivu vsechny SM-ka fungujou dal a vsechny PG-cka jsou KO.