Zvukařina.cz

Určitě to není jen samý med. Nováčkům to snad ani nejde doporučit, ale koukám na to takto: 18NW100 (cena z PD), abychom porovnávali neodymy, v pěkné bedně někým vyrobené (8000Kč), krmené nejlevnějším zesilovačem Thomann TA1400 Mk-X, stojí celkem 23135Kč. 21DS115 v té samé bedně se zesilovačem TA 2400 Mk-x je za 28584Kč. Abychom se dostali na stejnou porovnávací cenu, bavíme se tu o 5X 21" krmených "12kW", proti 6x 18" krmených "8400W" . Když se dám trochu do počítání sil pohonů, zdvihového objemu, plochy membrány, velikosti cívky , vychází mi, že už tři sestavy s 21DS115 by se měly snadno vyrovnat 4ks 18NW100. Takže se to vyplácí. Ještě dodám, že tu 21" můžete podladit na 30Hz. Účinnosti to nijak zvlášť neublíží, a výchylkou to ta 21 v klidu zvládne, takže si užijete dost hnědý bass... A to máte o jednu bednu méně k nakládání, sevším co s tím souvisí. Už Vám svítá? :-D :twisted: Hoši v B&C opravdu nejsou úplní blbci, aby dělali zbytečné repráky...

Narvat velky reprak do mensiho objemu obvykle udela dostatek prace, s tim se da souhlasit. Sam jsem mival 18" DAS18H v budce 54x63x48cm (ŠVH) a hralo to od nejakych 42Hz. Lip, nez kdyby v tom byla jen 15".

Nemůžu tak úplně souhlasit. Dvě 18" sice jeden 21" přehrajou, ale o kolik. A o kolik je to víc beden, objemu a váhy, zesilovačů, náklaďáků, a kolik to celý stojí. Naopak bych řekl, že ty 21" cenově nejsou žádnej velkej úlet, a vyplatí se to. Horší je to s tou velikostí. Ale i na tom dělám. Zkouším zavřít 21DS115 do bedny o rozměrech 58x58x73 cm, a zdá se, že to půjde. Reproduktoru by se víc líbilo ve 180-200l objemu, ale zas nadruhou stranu tohle v daném objemu pravděpodobně nic nepřehraje. Na bedně budou kolečka a lyžiny, takže překlopit do auta nebo vytáhnout do dodávky by to neměl být mordor. Přemýšlel jsem již nesčetněkrát, že to vyměním za 15", ale ty se musej nosit, krmit, a ono to asi lépe nevyjde...

405 je vhodná do väčšieho BR (170-200l), 401 si vystačí z menším objemom (150-160l) vďaka ľahšej membráne uhrá viac pri nižšom výkone zosilňovača, pravdepodobne má aj nižšiu termálnu kompresiu (strata akustického výkonu vplyvom oteplenia cienky). 451 buď kompaktného BR vysoko ladeného na tucky, ale skôr príde mi to ako typický repro do hornu alebo pre nejake bandpashorn-hybrid, taped horn a podobné prkotiny, kde to môže byť masaker na SPL. Prenositeľnosť je určite aspekt. 21" väčšinou používajú profi zvukárske firmy, kde im to roboši nachytajú. Mnoho ľudí dokonca používa extrémne drahé a výkonné 12" a tlačí do toho kilowaty len aby nemuseli ťahať veľké ťažké boxi najmä ak treba ísť hrať nikde na poschodie a nie je tam výťah.

Poslední tři příspěvky zrcadlí nejdůležitější faktor z praxe
a to je manipulace. Proto mám osm patnáctek.
Celý PA jsi schopen postavit sám.
Než se pustíš do akce, popřemýšlej i nad tímto aspektem.

Asi tak. Já mám sice 8 18", ale nejcasteji taham dvě 12" :-)

Přesně tak, čistě z praktickýho hlediska bych do 21" nešel. I kdyby to zahrálo srovnatelně, tak jestli tahat jednu 21" nebo dvě 18" nebo čtyři 15", tak 21" by byla až ta poslední volba. Už třeba kvůli tomu, že ne vždy je potřeba tahat vše co je v baráku, patnáctku odneseš sám, sice jdeš 4x, ale zvládneš to... jednadvacítku sám nedáš.

No jo, jenže dva 18" ti jednu 21" vždy přehrajou. Za stejný prachy.... (nebo téměř stejný prachy)

Myslím si , že ani s jedním z těchto vybraných reproduktorů neuděláš chybu ( myšleno nepoznáš rozdíl ). Pokud bych na to šel takhle megalomansky , asi bych si vybral 21 SW 152 . Ovšem je nutný adekvátní zesilovač . Vidím to tak
minimálně výkonově na QSC RMX 5050 v můstku na jednu bednu. Je ti jasný , že 260 l z kvalitní překližky bude čtyřchlapovka.
Osm takovejch kousků před podiem musí dělat divy.
Až to budeš mít postavený , tak napiš jak to chodí.

Trochu pozeram a zaujali ma tieto repra 21 SW 152, 21 SW 115 a 21 DS 115 . Pravdeodobne budem nuteny ist do 21 palcov kvoli vacsiemu vykonu....SW 152 ma 6 palcovu cievku co neznie zle, ale znovu sa pytam , ak to potrebujem do bass reflexu ktory z tejto trojky by mal vyhrat, podla parametrov? Vnutorny objem mi vychadza pri odratani aj BR , a objemu repraku, a vystuh cca 260 l.

Ano, určitě bych si z nich vybral tu 405.
Je určen pro BR ozvučnice. Důležitý je i poměr Qts a fs, vychází mi (počítáno jen na kalkulačce cca 20 vteřin) jako použitelné na maximally flet při naladění BR 38 Hz a čistého objemu cca 120 litrů, což je téměř neuvěřitelné (ještě si to spočtu). Maximální vyzářený výkon na basech je na Xmax závislý druhou mocninou, čili ta N405 vítězí v poměru 196 ku 81. Chce to jen pořádný zesilovač, aby se to snadno rozhýbalo a udělá to při malém objemu a hmotnosti divy.
Samozřejmě chce to mít ten reprák změřený, i RCF dovede (nepříjemmně) překvapit. Vypadá až příliš dokonale :(.
Pro jistotu bych připravenou bednu nepředělával :), hodně objemu sežerou BR o přiměřeném průřezu.

EDIT: Hodil jsem to do simulace a raději bych volil čistý objem cca 150 - 170 litrů, což v té navržené bedně vcelku pěkně vyjde. Naladění BR asi 33 Hz, což jsou 3 trubky 10*10 o délce cca 44 cm dle simulace.

Caute vsetci.

Rad by som ta poprosil o radu. Idem stavat bassreflex osadeny 1x 18 palec. Pozeram po neodymoch od RCF roozhodujem sa ktorý z tejto trojici https://www.rcf.it/en_US/products/compare/292353/292363/292373 je najvhodnejsi do BR ozvucnice. Vies sa mi na to mrknut? Moj vnutorny objem ( bez odratania bassreflexu ) je zatial cca 210l. Vnutorne rozmery su š.516 mm, v. 658 mm, hl. 638 mm. Stretol som sa s nazorom ze najvhnejsi by bol N405 kvoli Xmax vychylke 14 mm v porovnani s 9 mm. Co si myslis o tom ty? Daj tvoj názor.

Dakujem

S pozdravom Peterod