Zvukařina.cz

Nemusí, je to přesně naopak

Priklad na zaver. Kedysi davno ked bola technika pre mna este hodne draha som mal osadene ARO 835 v kompaktoch s dakou biednou vyskou vo full range mode. Repro papierovo 15W /8ohm sinus a tahal som ich Azk210 2X100W do 8ohm s riadnym trafom. VYDRZALI.
Priklad c2 Borec dosiel s basovou hlavou Peavey 150W sinus a nevadilo mu ze peramenetne ju drzi v klipe. Vsak hra. Podarilo sa mu jednu Kappa 15PRO spalit a druhu Kappa 15Pro nacat. Obe boli v bass boxe dynacord 2x15 s celkovym vykon 800W RMS.
Predtym nez isli do basoveho aparatu som tie kappy mal dlhodobo v slimakoch a krmil ich EV Q1212 ktory im daval 600W na kus a nic im nebolo.

Kludne mozes tahat 400W subb 800W zosilnovacom aby si zabranil klipu. Klip mu viac uskodi ako 2x silnejsi zosilnovac pravdaze s dobrym dumpingom aby stihal repro uregulovat v krajnych polohach. Takto to ani nespalis ani nevyzujes ak je dobre navrhnuta bedna. No bez problemov zrusis 1000W rerpo 500w zosilnovacom ked ho budes drzat v klipe a zo sinusu co ho ma chladit plynulim pohybom spravis stvorec kedy je v krajnych polohach zabrzdeny. Limiter funguje obdobne len mu vies nastavit atack time a tak nechat hlavny transient prebehnut reprom co mu v tomto pripade neuskodi a pozostatok stiahnut po ubehnuti daneho casu atacku 200-300ms. Toto je tema co sa tazko vysvetluje najme DJom ked vidim ze ich pult je uz permanentne v cervenom a prudkej saturacii.

darkan84 píše: ↑

čtv 11. led 2018 21:58:29

Jo jo je to rms. Tak díky moc za potvrzení. Ještě časem pošetřim a pořídim radši nějakej limiter. Myslím že to bude jistější.

S limiterom opatrne Treba vediet kolko limitovat a ako rychlo. V praxi plati ze basom skor uskodis prisnou a kratkou limitaciou kedy so sinusu robis stvorec Prave v krajnych polohoch kde repro v tomto pripade zostane zabrzdene a nechladi sa pohybom dostava cievka najviac na frak teplotne. Koli tomu sa pouzivaju lim 200-300ms pre sub aby sa radsej chladil ako zostal zabrzdeny v peeku. Okolo 100-150ms pre stred a co najrychlejsi pre vyskac no malo managementov vie ist pod 50ms

Pokud si pamatuji tak ten zesilovač sám o sobě byl celkem na nic. Fungovat to bude ale kvalitu nečekej.
Poptej se radeji na http://www.repromania.net/ Tam to řešej, tady jsi ve špatné diskuzi. Tady není HiFi.

Mám gramofon Tesla NZC 300, integrovaný zesilovač má jmenovitý výstupní výkon 2 x 5 W (hudební výkon 2 x 10 W). Chtěl bych k němu lepší reproduktorové soustavy, třeba sloupové. Ale bude to fungovat, když mají RMS třeba 160 W? Děkuju za názor.

Keď som začinal s audiotechnikou, panoval názor, že reproduktor má byť 3x silnajší než zosilňovač - "vtedy to nespáliš ani za nič"... no pár kamošom sa to aj tak podarilo, väčšina z nich ráno ako pretriezveli zistilo, že jedna bedňa nehrá... To stále +/- platí ale pre gitarové aparáty + elektronkové kombá, kde to väčšinu času hrá prebudené (zalimitované) kvôli špecifickej farbe zvuku. Iný profík mi tvrdil "tesla vitrime 3 ras teľo keľo oficijalne zňeše" narážal na to že bedne s ARM 9304 (50W) prevádzkoval na 150W zosilňovačoch (Tesla Disco 240) bez problémov v bare pravidelne hral 3 roky (LP+CD) a na tú dobu to fakt nehralo ani málo ani zle, ešte aj dnes kúpite kopu vecí čínskej produkcie, čo hrá horšie po zvukovej aj výkonovej stránke. Je fakt že príkon zosilu závisí aj od druhu produkcie, na hudbu z disco ešte aj z MP3 komprimobvanú je tak akurát 1-1,5x na live aj 2x silnejší zosil v pohode. Ďalej je fakt, že pri vyššom výkone zosilu dochádza k rýchlejšiemu opotrebeniu závesov - repro sa "vybúcha". Jedna vec je repro druhá vec je reprobedňa ako je ladená, limitujúcim faktorom najmä pri subbasoch aj FR môže byť aj výchylka repra, niekeda sa robí konmpromis, že sa volí väčší objem a podladí, aby to malo viac hlbších basov na úkor celkovej hlasitosti/zaťažiteľnosti. Keď pozrieme na to čo pchajú dnes výrobcovia do bední, tak 600-1000W zosil na repro s 2" cievkou (odpovedá príkonu 150-300W). Najviac závisí aj tak od človeka ktorý je za mixom a točí knoflikami.

Hluboce se mýlíš.
Ale spíše mne napadá (viz schování za neregistrovanost), že sem patří: nekrmme trolla.

Co je to za hloupost? To jako kde se vzalo? Většinou platilo a zatím platí Zesilovač by měl být 75% z Repra. Což repro x 0,75= výsledek zesilovače. To tvrdí profíci, kteří to vše dělají na profi úrovni. Jednak zvukaři a servisáci. I já se přesvědčil, že je tomu tak. Jedině, že by uváděné hodnoty zesilovače a repra nebyli skutečné, jen nějaké, aby na papíře vypadali hezky.

OK, asi mi samou únavou ke konci týdne unikl sakrasmus čili se omlouvám za nepřiměřenou reakci

Ale vždyť si Marian dělá srandu...

Děkujeme za názor DJ ze sousedního města... na principu to nemění nic. To, že to jeden člověk neumí použít správně neznamená, že to tak nesmí být nebo že je to zákonitě obecně špatně. Je lepší mít bednu na limitu (myšleno rozumně pod limitem), kdy zesilovač bude mít ještě rezervu, než zesilovač neustále na limitu s bednou, která nebude skoro vědět o tom, že se něco děje. Pokud je správně nastavené DSP, pak není důvod aby něco hořelo i při výrazně vyšším výkonu zesilovače.

Netrepte somariny Beňa ma byť aspoň 3 krát výkonnejšia než zosilňovač Mne to vysvetlil DJ so susedného mesta, keď som mu povedal, že to ma hrozne zalimitovane (podľa zvuku) že dáva bedňam riadne zabrať a na zosile mu Clip ledka ledva stíha zhasnúť, tak mi povedal, že to má tak byť že to ma vyskúšané, že nič mu nezhorí, že tak hrá furt... ...ach moje uši si užili...

Pokud jsou to nějaké "solidní" bedny, tak i pokud by ten zesilovač skutečně těch 700W/4ohm reálně dal (jakože může, ale nemusí) tak bych se toho při páru na kanál nějak zvlášť nebál ani bez limiteru... za prvé to není takový přebytek, který by se nedal snadno uhlídat, za druhé i když to semtam výjimečně do clipu ulítne, nic dramatického by se stát nemělo.

Jo jo je to rms. Tak díky moc za potvrzení. Ještě časem pošetřim a pořídim radši nějakej limiter. Myslím že to bude jistější.