Zvukařina.cz

A co pitomá žárovka, kterou dávají někteří výrobci třeba rovnou na plošňák výhybky. tady by teda byla prostě v cestě silové HF větve. Jasně, člověk by si musel najít buď hotové doporučení, co tam dát za žárovku, nebo vykoumat a vypočítat, ale pořád je to zdaleka nejjednodušší a povětšinou funkční ochrana. Ano, už jsem viděl cívky odpálené i za žárovkou, ale to jsou výsledky akcí, kdy člověk vidí v bassreflexu žárovku poblikávat celý večer a zvukař to považuje za normální jev.

Díky moc za Vaše nápady a odpovědi. Snad to bude fungovat.

To jo, pokud by měl mít zesilovač výkon jen jako je rms příkon driveru, tak je limiter v podstatě zbytečný. Kmitka se tak jako tak dá upéct nevhodným signálem, ořezaným navíc slabým zesilovačem pracujícím v limitaci.
Rychlý limiter je třeba pokud je výkon zesilovače opravdu "overkill", řekněme 500W a víc, s čímž u DP226 nejspíš počítali. Měli jsme před mnoha lety bedny 2x12"+2" napájené biamp a řízené DP226 právě s tímto nastavením limiterů, zesilovač na drivery (RCF ND3020T3) byl QSC PLX2502 (2x750W/4, tuším) a nikdy kmitka neodešla.

Aleši, vzhledem k plánovanému výkonu zesilovače (snad jen RMS driveru - trpím z toho ) bych se pomalejších reakcí vůbec nebál, spíše naopak, preferoval bych je.
Je mi samozřejmě jasné, že když pracuje s driverem zes 1 kW rms, v obdélníku tedy krátkodobě i víc než 2 kW, tak je potřebný veliký fofr, aby se při písknutí akustické vazby neproměnila kmitka ve škvarek.

Ano, VR1, a po napasování na konkrétní zesilovač a driver nahradit pevným odporem.

Ještě dvě věci je třeba brát v úvahu:

- ten obvod má zisk 16dB s čímž je třeba počítat v celkovém úrovňovém diagramu od vstupu bedny přes crossover až k výkonovému zesilovači. Případně zvětšit R1 natolik, aby v oblasti pod tresholdem bylo celkové zesílení jednotkové.

- v textu zmiňované hodnoty attack/release 5ms/1s jsou pro ochranu výškového driveru příliš dlouhé, moc by to neochránilo. Pro výškový driver dělený typicky někde kolem 1-1,2kHz by měly být hodnoty attack/ release asi 0,5ms/8ms.
Viz. tabulka z manuálu k procesoru XTA DP226 ukazující jak procesor nastavuje u výstupních limiterů hodnoty automaticky podle zvoleného dělícího kmitočtu:

Práh funkce (totéž je i v kompresorech) threshold se nastavuje trimrem VR1*. Zmenšení = menší úroveň. Při velmi nízké úrovni citlivosti pak zapojení může mít problém s odstupem šumu. Já bych dal TL072 do patice a po ověření chodu šel do lepšího operáku (mám rád OPA2134 ).

Díky moc, snad to bude dobré. Ještě bych se chtěl zeptat ohledně toho druhého schématu. Jak změním výstupní úroveň? Píšou 1,65 V a když budu chtít třeba 1 V?

Není zač, snad to bude i nějak rozumně fungovat. Ty stránky Rod Elliott-ESP jsou pro audio-bastlení vděčný zdroj, najde se tam námět snad na vše.

Díky Aleši, to, co je popsáno ve figure 2 prvního odkazu je prakticky přesně to, co jsem popisoval výše. Vychytané a s příslušným trandem .

Nebo:

https://www.njr.com/semicon/products/NJM2762.html

https://cz.mouser.com/ProductDetail/NJR ... SJFA%3D%3D

Např.:

http://sound.whsites.net/project67.htm

Kdybys mi sem něco hodil, byl bych ti vděčný. A aby se to dalo modifikovat, těch 1,5 V jsem tak plácnul, může to být třeba 1 V, nevím to zatím přesně.

Mno, nebyl bych z toho nervozní, u slušného driveru se dá i zcela amatérsky (zpravidla stačí šroubovák a páječka) vyměnit membrána za podstatně menší peníze. A zatím jsem jich moc neodpálil... O možnostech různých jiných ochran nemluvě.
Schéma mohu modifikovat z jednoho svého zapojení ("krotitel DJů" - tam jim ve dvou skocích snižovalo hlasitost relátky, 100%ní úspěch ), jen budu mít starost s tím trandem, správný typ a přizpůsobení. Že bych něco opral ze starých magnetofonů?

Limiter chci kvůli zamezení případnému zničení reproduktoru neopatrnou obsluhou nebo nečekanou zpětnou vazbou. Nerad bych odpálil drahý driver. Chtěl jsem tedy, aby zesilovač dal 80 W a více už ne. Neznamená to, že ho nutně budu provozovat na oněch 80 W. Otasi, mohl bys prosím nahodit nějaké schéma tebou popsaného udělátka s případným popisem možného nastavení?

Trochu mi vadí popsaný princip. Reprák má 80W RMS má přípustný třebas i 160W program.
Oříznout to na 80W je proti využitelným možnostem, ztratí se 3 dB. Kouzlo výborné bedny tkví mimo jiné i v tom, že výborně vyzáří špičky signálu. To není ode mne, to hlásal Klampera (viz K2).
Zesilovač by měl být postaven tak, aby byl schopen krátkodobě dát 160 W (tzv. hudební výkon).
Pak ale přichází požadované udělátko, co snímá napětí na výstupu zesu (může i na vstupu) a usměrní ho, pak paměťový prvek (prachsprostý kondenzátor). Kouzlo tkví v rychlosti nabíjení a rychlosti vybíjení toho kondu. Tam se čaruje (třebas pobídkami od limiteru), když to překročí moc. Od určitého napětí na kondenzátoru (přes OZ) začíná fungovat dělič napětí na vstupu signálu s nějakým tranzistorem, řízeným polem. Čili něco, co jsme již před 40 lety znali jako automatickou regulaci nahrávací úrovně signálu na magnetofonech. Jen s rozdílem, že se do vstupu neplete, dokud na paměťovém prvku nepřesáhne napětí nastavenou mez....
Strašně důležité je, aby to zachovalo co nejvíce tvar signálu, ten trand se musí chovat co nejvíce jako odpor.