Zvukařina.cz

Asi jo, je to asi o zvyku, každopádně je vidět že se Martin snaží ... Dííííky

Já už jsem si docela zvyk, jednoduše jsem začal používat Zobrazit nové příspěvky a je to. Ale asi bych nechtěl něco hledat proklikáváním. Ještě že když fakt něco hledám, tak používám Hledání. A s těma dvěma funkcema mi už pak je asi i jedno jestli jsou všechny příspěvky na jedný hromadě, nebo rozdělený do tisíce podskupin.

možná jsem staromódní , ale tolik podškatulek škatulek mi taky není zrovna nejpříjemnější. Nejvíc mi vyhovovala původní verze na novém "enginu" .

Připadám si že se spíš proklikávám jednotlivými podtématy .

Osobně mi asi vyhovovala nejvíc verze někdy mezi ( přibližně ) 6.1. a 16.1. 2009

Jestli muzu vyjadrit svuj svuj nazor, tak rozskatulkovani jsem si vsiml, az kdyz jsem zacal cist tento thread. Takze mne se ta zmena zas tak moc nedotyka.
Nastesti tu denne nepribyva tolik prispevku, takze je stiham cist vsechny, kdyz kliknu na "n novych zprav". Nebo aspon ta temata, ktera me zajimaji.

diskuze o shure v dotazu na akg nebude OT, resp. není důvod na současném přístupu k věci nic měnit - tedy tolerance odbočení od tématu vždy do nějaké rozumné míry. Jinak každé výrazné odbočení je škodlivé i bez škatulek, když člověk promyslí všechny důsledky.

S tím "...stejně mu nezbude nic jiného než použít vyhledávač, protože informace kterou hledá může být vnořena v úplně jiné skupině" ale po zkušenostech souhlasit nemůžu, takhle to prostě nefunguje. Ne na všechno se dá zeptat vyhledávačem.

Jinak do škatulky (safra Safo, tys to vymyslel geniálně) spadne ten příspěvek, který si to zaslouží nejen svým tématem, ale i obsahem, tedy rozhodně ne každý.

Co se týká náročnosti - zatím stíhám číst všechny příspěvky. V budoucnu není problém přidat moderátory, věřím že se zájemce/ci najde/jdou.

V konečném důsledku mi na struktuře až tak moc nezáleží. Pouze se domnívám, že při diskuzi o jakémkoliv zařízení se nutně musíme dotýkat i ostatních značek. Když se podíváš na rozškatulkované příspěvky tak mi určitě dáš zapravdu. Budeme tedy jakoukoli zmínku o shure v diskuzi k AKG označovat za OT? Nebo se vlákno bude vyskytovat ve více podskupinách?? Pokud někdo bude shánět informaci o konkrétním zařízení, stejně mu nezbude nic jiného než použít vyhledávač, protože informace kterou hledá může být vnořena v úplně jiné skupině.
Ale znovu opakuji - je to tvé rozhodnutí, já jsem rád, že toto fórum existuje a pokud se z něj nestane marketinkový prostor jedné firmy tak ho budu navštěvovat ať je struktura jakákoliv.
PS: ještě jsem chtěl dodat, že si tím přiděláváš do budoucna práci s usměrňováním vláken do jednotlivých podskupin.

ježišmarjá - kde, co, jaký vyhrožování?

myslís tím tu poslední větu o jediném tématu? to byl jen příklad jiné cesty, nic pro mne.

Jinak to beru jako plodnou diskuzi, proto snáším na hromádku tolik argumentů a diskutuji. Jsem si vědom své omylnosti.

jednoznačně PEACE a MUPY MUP (jen pro znalce)

Zapomnel jsi:

<d> jdi do kramu si neco poslechnout

Martine, snad jsem zase tolik nerek abys tady musel vyhrozovat takovejma vecma. Peace .

ještě doplním sám sebe, abych uklidnil Safu - jak tak procházím skoro všechny příspěvky, vidím, že se nemusíš bát, na tomhle by znalostní dtb stavěl jen šílenec:

příklad (lehce parafrázováno)
<a> proč všichni opěvují aktivy od RCF? mám radši pasivy, chci něco s jasnějším zvukem
<b> dobrý pasivy vyrábí Megaton. RCF je dělá taky. Špičkový jsou EAW
<c> běž do L'Acoustics

Citovaní, kteří se poznáte, nehledejte v tom nic zlého, prostě jen vysvětluji, že i takto (ke spokojenosti uživatelů) funguje fórum. Ale pokud by tohle měl být hlavní a jediný směr, pak je snad lepší založit jedno společné téma a nechat ho bez zásahu běžet (jako to má např. Prodance), proti čemuž nic v zásadě nemám.

o pochvalu jsem si neříkal, ale beru to tak, že patří uživatelům.

co se týká úpravy, nechám to teď pár týdnů být, snad mi reakce s odstupem napoví víc. Změnu jsem měl promyšlenou a nedělal jsem ji na dva dny, je to dost pracné. Takže uvidíme. Vždycky se to dá vrátit zpět.

Mam-li byt uprimny mne forum vyhovovalo v podobe v jake bylo jeste predvcirem. K memu zminovanemu prvnimu prispevku, beru jej zpet, nebot tohle forum se vyprofilovalo do podoby ve ktere ma smysl (coz jsem puvodne nepredpokladal a co mne samozrejme tesi).

nehroť to

pořád to bude jen fórum s částečnou strukturou znal. dtb. Toť vše, nic víc, nic míň, a to přesně z důvodů, na které se ptáš - relevance atd. Pořád se musím spolehnout na to, že když někdo napíše kravinu, najde se minimálně někdo druhý, kdo to vyvrátí. A na tomhle principu nemíním nic měnit. A to pomíjím, že jsem závislý na tom, na co se kdo zeptá - takhle rozhodně dtb fungovat nemůže.

A teď k tobě, co bys chtěl ty? Potlach okolo ohně na témata, jak koho napadnou? Dělám si samozřejmě legraci, tvých názorů si velmi vážím. Proto mne to zajímá, jak se k celému fóru stavíš ty (tvůj první příspěvek vedu v patrnosti - "Proč tohle fórum?" )

Bal jsem se ze se nepletu. Od ted tedy prestavame byt diskutery a stavaji se z nas prispevaatele do vedomostni databaze proaudio znacek? Jak budeme zajistovat relevanci ulozenych i formaci ? Kdo bude overovat zda je cisarpan opravdu vul, nebo zda je korunovanej ?

ano i ne.

trefil jsi to - z části fóra bych měl rád znalostní dtb, protože v tom vidím dlouhodobý smysl a především logické vyústění napsaných příspěvků, potažmo znalostí.

Ale nemám nic proti tomu, aby fórum bylo fórem, tedy místem setkávání a debat, proto jsem to fórum zakládal a rozhodně v tom chci pokračovat. A nikoho výrazně neomezovat, i když bez pravidel to nejde, to by byl hrozný zmatek k ničemu...

Rekni jestli se pletu ale nabyvam dojmu, ze spis nez diskusni forum z toho tady chces udelat neco na zpusob vedomostni databaze. Nove stromove razeni by tomu nasvedcovalo. Verim ze chces vyjit vstric novym uzivatelum kteri neumi pouzit vyhledavani (kdo vi proc, mozna je moc nenapadny) na druhou stranu si myslim, ze vsem kdo se tu slusne na neco zeptali se dostalo slusne odpovedi, pripadne odkazu na jiz existujici thread. Docela by mne zajimalo jake dopisy dostavas ze te k tomuhle skatulkovani vedly .