Zvukařina.cz

Jedny i druhé jsou používány podle toho, na jakých impedancích se pracuje, oba druhy pak hlavně z toho důvodu, že mají za ty peníze poměrně slušnou rychlost přeběhu. Šířka pásma je dostačující i pro přístroje tzv. profesionální ligy.
Žvásty o tom, jak TL072 zkresluje nejsou vůbec ničím opodstatněné. Zásadně nezkreslují v obvodech s pracovními impedancemi, které odpovídají jfet vstupům a jeho přednostnímu určení. Další, ničím neopodstatněný žvást je, že se výměna TL072 s jfet vstupy za běžný bipolární OZ projeví podstatnou změnou zvuku - ano, samozřejmě, pokud někdo do obvodu, celého navrženého pro TL072 vpálí NE5532, tak se bez kompletního přepracování příslušných stupňů může zvuk objektivně pouze zhoršit - subjektivně se ale pro některé tetřevy může zlepšit. Podstatné je měření původního obvodu pro TL072 a totožného, upraveného pro bipolární OZ.
V první řadě je třeba mít na paměti, že oba obvody, tedy TL072 a NE5532 jsou každý určen pro jiný typ obvodu a jiné aplikace. Jestliže má TL072 na vstupu jfety, pak je primárně určen pro obvody, v nichž převládá napěťová složka šumu, tedy obvody s vysokými impedancemi. Analogicky pak NE5532, který jfety nemá, je určen pro obvody s převládající proudovou šumovou složkou, tedy obvody pracující na impedancích nejméně o tři řády nižších.
Prostá záměna těchto dvou IO bez kompletních úprav je diletantismus.

2 sledge: Oboje TLka (Ti) i NEčka (JRC), NE je převaha. Bohužel nemám schéma, abych se podíval, co je použito kde - studovat co kam vede na oboustranném spoji s prokovenými otvory se mi fakt nechtělo...

Jen aby to nebylo hlavně tím, jak člověku všechno se stárnutím rychleji utíká. Viz intervaly mezi vánočními stromečky, narozeninovými dorty, vysvědčeními, výrazně akcelerující rychlost růstu sousedovic dětí a vnuků i pravnuků, ale i trávy na zahrádce atd. Z tak obecného pravidla asi nejde vyjmout jen operáky, to by se muselo nějak odůvodnit !

H.M.

No právě - a jsou tam téelka nebo enéčka? . Jinak s tou rychlostí ano. Mám Actidampa mk2 a musím říci, že dnes je mnohem rychlejší, než byl kdysi, když jsem ho stavěl....

Jinak k démonizaci "zastaralých" operáků NE5532 aTL072 mohu jen uvést, že třeba letošní novinka DRAWMER, třípásmový kompresor 1973 v ceně okolo 45.000 je jich také plný. Přesto jsem si nevšiml, že by fungoval markantně špatně...

Honzo, máš dojem, že jsou dnes rychlejší i gramofony ? Mně to někdy připadá, že vy opravdu blbnete na kvadrát s tou "rychlostí", totiž soustřeďujete se právě a jedině na ten prvek celého řetězce, který je přinejmenším desítky let nejrychlejší a ten ještě "urychlujete". Já to chápu, ono je to tak nějak nejjednodušší, prostě se napíše, že součástka Y je lepší než součástka X, jaksi se do nekonečna protáhne ta linka vývoje, která opravdu kdysi byla významná (řekněme horní přenášený kmitočet mezi 5-50kHz), ale kde vidíte adekvátní zdroje signálu a adekvátní elektromechanické/elektroakustické měniče ? Stranou ponechávám, jestli by to bylo nebo nebylo slyšet, ale ono to prostě slyšet nejde, není z čeho.
Já osobně dost bojuju s nápady i praxí lidí, co jim 10kHz přijde už jako moc vysoko a domnívají se, že tam sami nic neslyší a že to tam už může leda nežádoucně šumět (tedy kdyby to někdo náhodou ještě slyšel :-) a tohle mi přijde jako druhý extrém, oba jsou nesmyslné a škodlivé.
Jinak nepochybuju, že se dá zlepšit i cokoli od Sýkory a Dudka a možná to už udělali sami, jen holt to nemá podobnou publicitu, jako ve slavnějších dobách AR. Dej nějaký odkaz, ať víme, o čem je konkrétně řeč.

H.M.

Ale prd, dneska jsou preampy mnohem lepší a rychlejší. Při nejmenším se vyplatí toho Actidampa trochu upravit. Součástková základna je daná dobou vzniku a dneska se to dá doladit mnohem líp.

...a navíc otcem atidampu je Bohouš Sýkora a jeho idea navíc pochází tuším z dánska

Postav si Actidamp a máš vystaráno, těžko pak postavíš něco lepšího. Ten o moc předběhl dobu (respektive autor Pavel Dudek) a je stále top předzesilovač pro gramofony. Pak si to můžeš v elektronkách zesilovače očkovat jejich příjemným zkreslením.

Nahraď především to zapojení. Včetně jiných součástek, než je právě operák. Můžu tě uklidnit, že zkušenosti s tím nějaké mám z dob, kdy vinyl byl jediné dostupné relativně kvalitní medium a dokonce od těch časů, kdy se v RIAA předzesilovačích ani jinde žádné operáky nevyskytovaly, neb nebyly na trhu dostupné. Ano, 5534 je lepší ve většině věcí, které jsou v takovém zesilovači relevantní, ale to zdaleka nestačí. Vzal jsi to za úplně špatný konec a nastuduj si nejdřív ty předzesilovače, toto je spíš atrapa, včetně nesymetrického napájení, keramických kondenzátorů, dokonce ani tolerance součástek nejsou udané a i jejich samotné hodnoty budí silný dojem, že taky nemusí být dobře.

H.M.

Když jsem sem napsal svůj dotaz. Čím nahradit levnou masovku OZ TL072. Tak jsem doufal, že možná narazím na někoho, kdo provádí opravy-úpravy el.zařízení s těmito obvody a má praktickou zkušenost. Čím lze nahradit a zlepšit vlastnosti předzesilovače pro gramofonovou přenosku . Už výměna obvodu za OZ, který měli skladem na prodejně NE5532 zlepšila zvuk .Možná časem postavím elektronkový předzesilovač k tomu mému samodomo elektronkovému zesilovači 2*40w (parallel push pull amplifier) . Děkuji za rady a odkazy . Honza

Honzo, i jen zkoušet debatovat o čemkoli z toho prvního článku a jeho pokračování, znamená hodně toho vědět. Jinak půjde jen o prázdné plácání. S tebou o tom debatovat nepůjde rozhodně dlouho, možná nikdy, to záleží na tom, co budeš příštích pár let dost intenzivně studovat a dělat. Ano, to schema bylo opravdu hodně potřeba, abychom pochopili, na jaké úrovni se tím ty nyní zabýváš. Zkus si nejdřív najít nějaká pokročilejší zapojení RIAA předzesilovačů, začni se zabývat třeba i jinými součástkami, než jen OZ (a jejich přesností a stabilitou), přizpůsobením konkrétní přenosky vstupu a kabelu mezi nimi atd. Jinak jsi přesně prototypem toho člověka, který slyší jen to, co vidí a protože to vidí, několikrát zmiňovaným v tom prvním článku. Nauč se používat alespoň jednoduché slepé testování, protože se nedá čekat, že bys dosáhl třeba na ten dScope.
Ne, strojní překlad není u odborných textů žádné řešení ničeho, protože je prostě vadný. Kdo chce používat takové texty, musí se naučit jazyk v potřebném rozsahu sám anebo si to nechat přeložit někým z oboru, kdo to už umí. Nestačí ani běžný angličtinář i kdyby mluvil bez přízvuku.

H.M.

Nalezený zahraniční odkaz OZ na zahraničních internetových stránkách, jsem četl pozdě večer. Těsně před tím, než jsem šel spát a chtěl jsem se podělit. Čekal jsem názory na Obsah spíše, než kritiku formy . Je tam přece odkaz na zdrojovou IT adresu.
Ano https://translate.google.cz/ je spíše nouzové řešení, ale rychlé .
Odkaz Fotky zapojení a rozpis součástek předzesilovač gramofon Snad půjde otevřít?
http://www.rajce.net/a11451701

Honzové, proboha co jste to překládali. Zaběhněte si například na Audioweb, je tam mnoho o OZ napsáno. A česky. Ale bude to náročné na myšlení.
Nicméně představa, že si řeknete, že tam namísto TL072 vrazíte OPA2604 nebo OPA2134 nebo jaký OZ a bude to hned vše o třídu lepší bývá obvykle zcestná.

ááááno... internet dneska umožní i úplnému prosťáčkovi přečíst si o výhodách Stirlingova motoru pro pohon na kukuřičném kombajnu, nebo poutavé povídání o zesilovačích instrumentu, které pěkně do tabulky sepsal 15 letý školák na Filipínách. Pak takové rychlopoučené jelito přijde s reklamací, že se mu na zesilovači zpožďují výšky za basama