Záleží jak zní otázka. Pokud vás zajímá, zda máte jako nakažený (přesněji pozitivně testovaný) větší šanci nedostat se do nemocnice když budete očkován, tak ne - je to přesně naopak a zastoupení v populaci nehraje roli, jak píšete. Vycházím tedy z vašich čísel.
Statistika (počítáno v R)
> chisq.test(matrix(c(268016,124842,8993,6756),nrow=2,ncol=2))
Pearson's Chi-squared test with Yates' continuity correction
data: matrix(c(268016, 124842, 8993, 6756), nrow = 2, ncol = 2)
X-squared = 857.05, df = 1, p-value < 2.2e-16
Statisticky je tedy prakticky jisté, že jako pozitivně testovaný a očkovaný máte o něco větší pravděpodobnost těžkého průběhu (= jít do nemocnice) než coby neočkovaný. Vycházím pouze z těch 4 čísel. A ta tedy v souladu s vládní propagandou nejsou.
Jinak ta procenta máte nějak divně - asi je to průměr procent z jednotlivých dnů, ale když počítate procenta toho celkového součtu, vychází to (nevýznamně) jinak:
8993 / 268016 = 3.355397%
6756 / 124842 = 5.41164%
Ministerský graf ukazuje pravděpodobnost hospitalizace pro celou populaci; ne pro pozitivně testované. Ukazuje pravděpodobnost, že nastane jev:
neočkovaný člověk bude pozitivně testován, půjde do nemocnice (modrý sloupec)
VS
očkovaný člověk bude pozitivně testován, půjde do nemocnice (oranžový sloupec)
Ministerský graf tedy ukazuje něco úplně jiného než na co se teď ptáte. A tvrzení, že očkování snižuje u pozitivně testovaných pravděpodobnost těžkého průběhu se v konfrontaci s vašimi daty jeví jako nepravdivé.
Snažím se nepodléhat konspiračním teoriím a nevím, co si o celé věci myslet. Vlády jsou nejspíš celkem zoufalé. A to to mohlo být daleko horší. Už od vzniku života na Zemi hrozí (je nenulová pravděpodobnost), že život bude kompletně zničen třeba nějakým virem. Asi se tak nestane letos ani za 10 let, nicméně pokud je pravděpodobnost nějakého jevu nenulová, v nekonečném čase nastane s pravděpodobností blížící se jistotě. Tedy pokud nebude život na Zemi zničen něčím jiným dříve
.
Očkovací totalita mi nevyhovuje. Myslím, že mám dost rozumu a vím jak se chovat s ohledem na riziko. Nicméně někteří se chovají jako dementi a vystavují se (a třeba i mě)
zbytečnému riziku. Třeba v poloprázdné prodejně se na mě nalepí ve vzdálenosti 15-20 cm, náhubek pod nosem či pod bradou a funí mi na krk. Člověk, kterého bych jinak nepotkal. Něco jiného je IMO třeba setkávání se s přáteli. Náhubky nepoužíváme, podstupujeme malé riziko nákazy, ale toto riziko není
zbytečné. Přátele potkávat chci, na krk mi funícího cizího člověka potkávat nechci. Také předpokládám, že přátelé nejsou magoři a chovají se podobně zodpovědně jako já (možná chybný předpoklad)
Proč někdo není schopen dodržovat opravdu
jednoduché věci, jako je nelepit se na jiného zbytečně? Fízlování a nucení k očkování je ale něco diametrálnš odlišného. Navíc když už je jasné, že se žádná tečka nekoná.
No a co s těmi funícími magory?
No nic, jdu dělat něco jiného
Záleží jak zní otázka. Pokud vás zajímá, zda máte jako nakažený (přesněji pozitivně testovaný) větší šanci nedostat se do nemocnice když budete očkován, tak ne - je to přesně naopak a zastoupení v populaci nehraje roli, jak píšete. Vycházím tedy z vašich čísel.
Statistika (počítáno v R)
[quote]> chisq.test(matrix(c(268016,124842,8993,6756),nrow=2,ncol=2))
Pearson's Chi-squared test with Yates' continuity correction
data: matrix(c(268016, 124842, 8993, 6756), nrow = 2, ncol = 2)
X-squared = 857.05, df = 1, [b]p-value < 2.2e-16[/b][/quote]
Statisticky je tedy prakticky jisté, že jako pozitivně testovaný a očkovaný máte o něco větší pravděpodobnost těžkého průběhu (= jít do nemocnice) než coby neočkovaný. Vycházím pouze z těch 4 čísel. A ta tedy v souladu s vládní propagandou nejsou.
Jinak ta procenta máte nějak divně - asi je to průměr procent z jednotlivých dnů, ale když počítate procenta toho celkového součtu, vychází to (nevýznamně) jinak:
8993 / 268016 = 3.355397%
6756 / 124842 = 5.41164%
Ministerský graf ukazuje pravděpodobnost hospitalizace pro celou populaci; ne pro pozitivně testované. Ukazuje pravděpodobnost, že nastane jev:
[b]neočkovaný[/b] člověk bude pozitivně testován, půjde do nemocnice (modrý sloupec)
VS
[b]očkovaný[/b] člověk bude pozitivně testován, půjde do nemocnice (oranžový sloupec)
Ministerský graf tedy ukazuje něco úplně jiného než na co se teď ptáte. A tvrzení, že očkování snižuje u pozitivně testovaných pravděpodobnost těžkého průběhu se v konfrontaci s vašimi daty jeví jako nepravdivé.
Snažím se nepodléhat konspiračním teoriím a nevím, co si o celé věci myslet. Vlády jsou nejspíš celkem zoufalé. A to to mohlo být daleko horší. Už od vzniku života na Zemi hrozí (je nenulová pravděpodobnost), že život bude kompletně zničen třeba nějakým virem. Asi se tak nestane letos ani za 10 let, nicméně pokud je pravděpodobnost nějakého jevu nenulová, v nekonečném čase nastane s pravděpodobností blížící se jistotě. Tedy pokud nebude život na Zemi zničen něčím jiným dříve :).
Očkovací totalita mi nevyhovuje. Myslím, že mám dost rozumu a vím jak se chovat s ohledem na riziko. Nicméně někteří se chovají jako dementi a vystavují se (a třeba i mě) [b]zbytečnému[/b] riziku. Třeba v poloprázdné prodejně se na mě nalepí ve vzdálenosti 15-20 cm, náhubek pod nosem či pod bradou a funí mi na krk. Člověk, kterého bych jinak nepotkal. Něco jiného je IMO třeba setkávání se s přáteli. Náhubky nepoužíváme, podstupujeme malé riziko nákazy, ale toto riziko není [b]zbytečné[/b]. Přátele potkávat chci, na krk mi funícího cizího člověka potkávat nechci. Také předpokládám, že přátelé nejsou magoři a chovají se podobně zodpovědně jako já (možná chybný předpoklad) :) Proč někdo není schopen dodržovat opravdu [b]jednoduché[/b] věci, jako je nelepit se na jiného zbytečně? Fízlování a nucení k očkování je ale něco diametrálnš odlišného. Navíc když už je jasné, že se žádná tečka nekoná.
No a co s těmi funícími magory?
No nic, jdu dělat něco jiného