Zvukařina.cz

Poskládám aparát s mikrofony, pokud možno všemi. stáhnu na půlku všechny auxy. GEQ do roviny. Vyjedu naplno s mikrofonama na kanálech aux1. Pomalu vyjíždím s knoflíkem sběrnice aux1. Začne to někde houkat, kouknu na analyzer kde to ječí, šáhnu na patřičnou frekvenci příslušného kanálu a lehce ji zatáhnu dolů. Přitom rukou na sběrnici auxu mám možnost regulovat hvizd v přijatelných mezích, tak aby to na analyzéru vykouklo z řady. Přidám na aux1, rozhouká se další frekvence atd. Většinou takhle vykoušu 3-4. Vrátím knoflíky na auxech do pozoru. Pak jdu na další aux. Za cca 2 min nastaveno.

"uberes problémové frekvence".... to je ten základní kámen urazu, jak mam poznat tu problémovou?? System pokus omyl? Moc se mi nechce nechat třeba 15 vteřin bedny pískat než se mi podaří stáhnout tu správnou frekvenci.. toho se bojim nejvic že když mi to pískne tak vubec nevim na který frekvenci.. Navíc když tam budu mít 31 frekvencí

jo to sem pochopil, jen mi blesklo hlavou, že to máme "pre eq" tudíš to kroutíme v FX racku, jen pro ujištenou díky za vysvětlení

Kalhotky jsou dva paralelně zapojený kabely - rozbočení.
Jednou šavlí si nastavuju zvuk do PA, druhou šavlí do odposlechů, nebo třeba pro náběr, monitorák atd.

jenom dotaz jak mluvíte o kalhotkách,

to je v případě když aux neni "pre eq" že? jenom mi to ted vrtá halvou, to tak na mixu máme takže se to kroutí v FX racku na EQ.

Díky

No, je to know-how, ale jistě nijak tajné, či převratné

V podstatě začneš tím, že postavíš celý, aparát včetně mikrofonů tak, jak asi bude stát při produkci.

Potom si jednotlivé cesty vybudíš až do vazby a ubereš problémové frekvence - před tím je dobré nastavit "základní" korekce pokuď je znáš a ještě lepší je mít kalhotky, aby jsi oddělil hlavní zvuk od auxů.

O kolik je individuální a taky záleží na konkrétní situaci, bednách, mikrofonu...
Ale v podstatě o tolik, aby to už nenahoukávalo a zvuk ještě nebyl příliš vykleštěný.

To je dobré zkontrolovat i "do kříže" a mezi ostatníma mikrofonama a vhodné je mít pomocníka, který by měl taky s mikrofonama zkusit pár opičáren, jako je otočit, chytit za filtr ap., aby jsi věděl, jak se to může zachovat.

Je to trochu pracné, ale při produkci se mi málokdy stane, že by to pískalo. I když jeden známý říká, že zvukař, kterej se bojí písknout, je srab

Dobré jsou taky PEQ - s těmi osobně dělám raději, protože filtry jsou většinou dost úzké a tak ani hlubší CUT nemusí být rušivý.

Prostě si to někde postav a zkus si to - určitě na to příjdeš

A u toho 31p GEQ stahujete vetšinou frekvenci a o kolik. a jak s ti pracujete.. zvyšujete hlasitost na AUX až to pískne a hledáte kde to píská?.. Kolik teda vetšinou frekvencí vazbí, těžko asi mužu celek EQ stáhnou uplně dolu ....Trochu jenom poznatky jak s tim pracujete v praxi... Dík

Jo jo s tím analyzérem je to výhra. Mám ho zapojený permanentně a jak někde něco houkne, nebo při nastavování odposlechů houknu schválně. Hned to vidím, šáhnu do 31p GEQ a sjedu to dolů. Nad ničím nepřemýšlím, prostě to vidím, je to rychlé. Dokonce rychlejší, než když mžouráš na ty ledky v jednotlivých pásmech, kde že to hučí.
Na druhé straně, ale člověk potom hrozně leniví.

No jstli GEQ, tak teď jsem koukal jsou natom docela dobře DBX, a určitě 31p.

Co se týká indikace kde to píská, pokud máš možnost notebooku, tak z mixu si vytáhnout výstup z Control Room do vstupu notebooku (nejlíp přes nějakou externí slušnou zvukovku), stáhnout a nainstalovat si prográmek Easera Systune Demo (odkaz tu někde na fóru je), a máš rázem spektrální analyzér, kde vidíš krásně která frekvence ti jede. A vývod z CR je jesný, protož si do toho NB pošleš buď celek, nbo přes PFL pouze jednotlivé vstupy a nebo přes AFL jednotlivé výstupy. Takže si tam hodíš AUX, kterej potřebuješ ošefóvat a krásně to vidíš.

Další variantou by pak mohl být někde zde na fóru zmiňovaný 8mi kanálový digitální EQ od Alesisu DEQ830, kterej snad v sobě analyzer obsahuje taky, a má snad pouze trochu víc šumu, pro odposlechy to snad ale je použitelné. Cena tak 12-15k.

Ale, když potřebuješ rychlou reakci, tak šáhnout fyzicky na "čudlik" mě připadá praktičtější.

Používal jsem dříve předchůdce FBQ na odposlechový cesty a časem jsem přešel k šikovnějšímu a rychlejšímu GEQ. Takže jsem vyzkoušel oboje a lepší je GEQ 31pásem.
Jinak jsem hodně kdysi sháněl nějaké softy na MIDI ovládání kde čeho. Co jsem nenašel přímo na stránkách Behringera, to nebylo nikde jinde. Takže jsem je buď používal, protože to pomohlo, nebo urychlilo práci. Nebo jsem je zavrhl.

Dobře tedy pujde tam eq snad to pujde. Jenom pro info odposlechy mám Laney CXM 115 a mikrofony bety a jednu sm58. Pokud jak píšete behringer ne tak to chápu, kvalita asi nebude zvukově nic moc, ale mě by strasně pomohlo jak to ukazuje na který frekvenci to vazbí. Když budu stát u mixu a najednou se to rozhouká jak mam vědet jaká to sakra frekvence píská. Má podobnou funkci i nějaký jiný eq nebo který by jste mi doporučily na ty odposlechy. Dík

urcite je lepsie mat na odpoluchu eq ako aj ked najsikovnejsi antivezbic pretoze dobre naladeny odpoluch je zaklad dobreho hodnoteni od kapely, malo kedy sa stretnes stym ze ta kapela pochvali ked mas do vonka vyladeny zvuk prijemny - ale odpoluchy im ricia jak o dusu a je to jeden velky bordel.

A najhorsie co sa moze stat ked mas nekorekcne vyladeny odpoluch potom ti spevak alebo iny clen kapely povie pridaj mi tam trosku basy, vysky stredy abo podobna poznamka - ale ty to mas do hlavniho PA naladenea korekcna uprava hlasu koli odpolichu nie je stastne riesenie :Ppreto vo vacsine to robim tak ze naladim hlas podla ucha do PA, a potom stiahnem PAa pustim ho do odpolichu a poviem povedz si vysky basy stredy ako, a spevak si povie a ja si len preladim odpoluch tak aby sa dobre citil dany spevak ci hudobnik.

Preto je lepsie mat na odpoluchu eq ako antivezbic, a potom zasa nie je vyhra mat nejaky smiesny eq od brumingera lebo potom to nie je ekvalizacia zvuku ale deformacia. Preto nekupujem ziadne lacne varianty od behrigera nech sa to vola aj ultraturbomegabrutalcurve system pro eq

Ja mam obe zarizeni a na odposlechy pouzivam radsi graf. ekvalizer FBQ1502. Pri udelani zvuku do odposlechu nejde jenom o vychytani vazby, ale i (hlavne) o vyrovnani akustickych nesvaru mistnosti a udelat tam nejakej prijatelnej zvuk. Co pomuze zvuk bez vazby, kdyz bude tupej, nekonkretni a prebasovanej? Na FBQ2496 se daji taky menit parametry parametrickeho ekvalizeru rucne, ale neni to tak pohodlne.

K tomu FBQ1502, mám 3102, a ta indikace vazby nevypadá tak jak by jsi si to představoval, že když se to rozhouká tak se rozsvítí kontrolka kde.
Spíš to funguje jako spektrální analyzér, jednotlivá pásma problikávají podle okamžité intenzity v tm jednom daným pásmu, takže to nesvítí jen tam kde to zrovna houká, ale svítí to tam většinou nejvíc.

Věnoval bych taky spíš víc přípravě a nestavení EQ před akcí, vychytal problémová pásma a musí to bejt v klidu. Pochopitelně pokud ti někdo nenarve mikrofono do vejškáče.

Slušný eliminátor vazby bych asi nasazoval jen na ty místa¨, kde je potřeba hodně šťavit citlivosti a držet to "na hraně".
Jinak pokud děláš monitory od mixu a podaří se ti na nich udělat ekvlizaci tak, že ti hrají podobně jako PA, tak můžeš mít alespoň částečnou představu o tom co za zvuk z nich leze kapele.

Já mám konzervativní názory a přikláním se k použití ⅓ EQ.

Ten FBQ 2496 neznám, ale DSP110, nebo jak se to jmenuje, jsem zkoušel a je prakticky nepoužitelný.
Možná jde použít pro mluvené slovo, ale na muziku opravdu ne.

Trocha měření před akcí se vyplatí, vyloženě problémové frekvence si najdeš v klidu a poté by již velké problémy být neměly.

Samozřejmě, že celý řetězec musí mít jistou kvalitativní úroveň.

Bedny s blbou vyhýbkou a navíc třeba s piezem, jsou přímo generátorem vazeb a napravovat přirozené nedostatky stejně nic nevyřeší, protože CUT bude tak velký, že to akorát neúnosně zdegraduje zvuk