Megaton MT 18 SUB - umístění na podiu

dell · Příspěvek od **dell** » sob 22. říj 2011 18:39:30

Chtěl bych vědět jak poskládat tyto subbasy,
1: dva na stranu a normálně postavit - použít stereo
2: dva na stranu a položit na bok výfukama k sobě - -použít stereo
3:dva na stranu a normálně postavit - použít mono
4:dva na stranu a položit na bok výfukama k sobě -použít mono
5:postavit všechny čtyři vedle sebe dole před podium a použít mono
jde mě o to aby výsledek měl větší tlak a hrály více do dálky. V jakém případě je lepší dávat subbasy vedle sebe a kdy na sebe.
Díky

Gustav · Příspěvek od **Gustav** » sob 22. říj 2011 21:07:14

Používám MT18 v sále a stavím je na sebe,což by mělo hrát víc do dálky ,jinak venku jsem to dal jednou taky tak a bylo to slušný
Tlačilo to uspokojivě i v MONU spárovaný 2x2 na sobě = GvF

Showservice

Gustave není to naopak?

Vedle sebe víc do dálky a na sobě víc do šířky? Domnívám se, že největšího tlaku dosáhneš, když je dáš doprostřed

Gustav · Příspěvek od **Gustav** » sob 22. říj 2011 22:37:31

Tak jsi my ZNEJISTĚL v tvrzení že v Horizontálu je to na dálku a vertikál na šířku ....? Teď si nejsem jistý, ale na prostor 10x10m to bohatě stačilo ve vertikálu na sobě / GvF

Ruprecht · Příspěvek od **Ruprecht** » ned 23. říj 2011 8:39:25

Vzhledem k vlnové délce vyzařovaných kmitočtů je "vedle sebe/na sobě" úplně jedno. Podstatný rozdíl je ale v použití "na stranách", nebo "uprostřed". Pokud budou na stranách, budou se některé kmitočty na některých místech v sále odečítat.
Zvukově lepší je mít je pohromadě uprostřed, pokud to jde. A rozhodně mono.
Ze tvých možností je nejlepší 5. Pokud to prostorově nejde, tak 3.
Je dobré mít co nejblíž k sobě jak reproduktory, tak i basreflexy, oba vyzařují trochu jiné pásmo.

sledge · Příspěvek od **sledge** » ned 23. říj 2011 15:58:42

Ono je to složitější na všeobecné zjednodušení. Když mám konfiguraci se suby uprostřed v monu, mám zase problém s navázáním pásma suby-satelity. Když má suby na každé straně, bude navázání skoro bezproblémové, avšak zase budu mít "interference" mezi jednotlivými suby. Záleží na pracovních frekvencích, šířce pásma, kde se suby se satelity překrývají atd.

se směrovou charakteristikou řady subů - do dálky bude hrát horizontální i vertikální řada prakticky stejně, rozdíl je v chování mimo osu. Jde tak trochu o napodobení liniového zářiče, který je obecně všesměrový v rovině kolmé k ose řady, neboť v tomto průmětu (zářiče do roviny) jde v podstatě o bodový zářič (při 2D pohledu). V rovině, která splývá s osou řady jde o směrový zářič, neboť v tomto průmětu půjde o "úsečku".

Jakousi mezí rozměrů řady je polovina vlnové délky. To tohoto rozměru půjde maximálně o osmyčkový zářič, od tohoto rozměru bude mít řada více laloků ve směrové charakteristice. Těžko říci, od kdy bud možné hovořit o Line array.

Poměrně zdařilé materiály lze nalezt zde:
http://www.qscaudio.com/support/educati ... =part1&p=2" onclick="window.open(this.href);return false;

Ruprecht · Příspěvek od **Ruprecht** » ned 23. říj 2011 17:33:48

Podle mé zkušenosti je navázání stereo středovrchů na centrální suby kolem 100Hz míň rušivé, než chybějící odečtené basy v některých místech...

blaha · Příspěvek od **blaha** » ned 23. říj 2011 17:39:36

Ještě by tu asi byla možnost rovnoměrného rozmístění před pódiem, ale je potřeba to udělat podle nějakého vzorce. Počítá se to tuším nějak na vzdálenost jedné půlvlny.

TomasVv · Příspěvek od **TomasVv** » pon 24. říj 2011 8:48:43

Ruprecht píše:Podle mé zkušenosti je navázání stereo středovrchů na centrální suby kolem 100Hz míň rušivé, než chybějící odečtené basy v některých místech...

Ono je to špatně oboje, jen se to projeví trošku jinak.
Pokud máš vzdálenost centrálních basů od satelitů větší než 1/2 vlnové délky nejvyžších uvažovaných kmitočtů (a to budeš mít snad vždy), nepodaří se ti pásmo okolo dělícího kmitočtu zfázovat, bude se ti různě v prostoru odečítat. A nejedná se o pár HZ, ale třeba o celou oktávu.

Na druhou stranu je vždy potřeba zohlednit možnosti a priority, nemá cenu snít o zavěšených subech v pártystanu...

sledge · Příspěvek od **sledge** » pon 24. říj 2011 9:21:08

Jde o vhodnějších kompromisech:
šířka pracovního pásma subů vs. absolutní hodnota dělicího kmitočtu vs. šířka pásma v překryvu sub/satelity pro pokles -10 dB.

Optimum nebude nikdy (kdomě čistého mona), jde o to nalézt vhodnější kompromis a třeba nedávat bedny od sebe více, než je nutné. Ono zase částečně funguje, že když je bedna blíže, je hlasitější a navíc ucho vyhodnocuje přednostně zvuk, který přijde dříve. Takže subjektivně se to trochu dokompenzuje (kromě malých rozdílů mírně mimo osu...).

thomas · Příspěvek od **thomas** » sob 05. lis 2011 22:52:12

Suby na sebe budu hrat viac do sirky, ako suby vedla seba. Cim viac subov vedla seba das, tym uzsie bude celkove vyzarovacie pole a tym menej sa budu stacky na oboch stranach prekryvat. Rad subov v strede, pripadne s oneskorenom krajnych, sa zda byt z pohladu nizkych prekvencii pripad najoptimalnejsi, co sa tyka pokrytia.

noimann · Příspěvek od **noimann** » pát 17. úno 2012 21:05:35

Viděl jsem konfiguraci s SB1000 .
6x MT18 na straně a SB1000 4x uprostřed .
veškeré subbasy v monu

Velice uspokojiví zvuk až trochu extrémní pro cca 1500 lídí na louce
vše bylo na zesilovačích QSC řady PL a ošetřeno DSP EAW UX8800.

kalvoj · Příspěvek od **kalvoj** » stř 22. úno 2012 18:39:12

To skládání subů vedle sebe na vzdálenost lambda/2 se mi taky líbí, ale co když mám úzce laděnej bandpass 40/100 ....na kterou lambda/2 to mám počítat?