Art 712 mk4 vs art 735 vs art 745 vs nx45a

[exxxi]

Výrobce vezme citlivost třeba 95dB/1W/1m. Dvojnásobný elektrický výkon - připočítávají se 3dB. Desetinásobný elektrický výkon je +10dB. Takže výrobce vezme svých teoretických špičkových 1000W, které zesilovač dodá (chvilku a ještě se při tom trápí).
Tak se z 95dB dostaneš na 125dB. (1W => 10W => 100W => 1000W o tři řády výš je +30dB) Pak se připočítá ještě +3dB, když se bedna postaví v poloprostoru, tedy typicky subbas na zem. Ale výrobci to někdy rádi přičítají i u satelitů. Jinak podotýkám, že citlivost 95dB středobasu u levných beden v kategorii 10-15 tisíc KČ je docela běžná. Kvalitní bedny mají středobas citlivý 98-100dB.

[exxxi]

Koukám na to HK, český prodejce uvádí 139dB SPLmax. Když bych připustil citlivost repráku 100dB a to, že zesilovač na chvilenku pustí 2600W ve špičce, tak při kilowattu máme 130dB, při 2600W třeba 134dB od oka. A když přidáš poloprostor, tak jsi na 137 a ne 139. Takže běžné marketingové lži. Basák s 3" cívkou sotva vydrží 2600W dlouhodobě, zesilovač to taky moc dlouho nevydrží. A poloprostor u satelitu je lež, když to je na stojanu. Jak říkám, koukni, jestli na fóru prodance lze ta diskuze dohledat.

[Miltan]

zdravím! Vlastním zo spomínaných RCF repro: RCF ART 745 A MK iv, aj RCF NX 45A. Zvyšok zo spomínaného zoznamu nevlastním, ale počul som to hrať. Pokiaľ ide o ART 745 a NX 45, tak sú to až na pár detailov presne rovnaké reproboxy. Rozdiel je len v tom, že ART je v plaste a NX je v dreve. Tak isto je ešte pár iných rozdielnych detailov, ako napríklad to, že v ART sú na pripojenie do zásuvky "euro konektory", a v NX sú použite už profesionálne povercom. Taktiež, plastová "ARTKA" má svoju vlastnú hornu pre dryver, ktorá je súčasťou skeletu, ale v NX 45A je použitá nová horna od RCF a to: HF 950. Toto sú všetky rozdielne detaily, ktoré sú medzi týmito dvoma reproboxami. Každopádne predpokladám, že na základe vyššie spomenutého určite budú aj mierne odlišnosti v nastavení DSP, ktoré budú súvisieť práve s vyššie popísanými skutočnosťami. Zvukovo sú tieto dva reproboxy takmer identické. ak píšem takmer, tak je to preto, že drevený NX zahrá viac na basoch ako plastový ART, ale ako satelit, trebárs nad 100 HZ sa uchom nedá rozoznať, ktorá "bedňa" hrá. Dokonca tieto boxy ide použiť aj spolu(neberme teraz v úvahu interferencie a to, prečo to takto nie je dobré dávať 2 satelity na stranu), ale sú si natoľko blízke, že to ide. Mám to potvrdené dokonca aj od prodance. Vypočul som si aj HDM 45A, a oproti vyššie spomínaním adeptom je zvuk lepší len v tom, že HDM má možnosť viacerých presetov, ktoré jej umožňujú ju použiť v širšom spektre. Príde mi to akoby taká "TT25A v plaste." Hlasitosťou ale tá HDM nebola hlasnejšia ako napríklad NX 45A, a ak áno, tak len fakt o nepočuteľný kúsok, ale kvalitou zvuku sa z HDM dá dosiahnuť trošku viac, no reproduktory sú osadene totožne ako v ART 745A MK IV. Pre zadávateľa témy, ak by som sa rozhodoval ku kúpe silnejšieho PA, tak by som si vybral NX 45A, ktorá uhra viac na basoch, pretože je v dreve, profesionálnejšie vyzerá, a oproti 1" dryveru v art 712 je ten veľký dryver na HF 950 jasne počuteľne vpredu. Každopádne to nie sú "bedne", ktoré majú hrať basy. Majú malý objem a ja na každú akciu nosím aspoň jeden subbas. Núdzovo sa to ale dá použiť ako fulrange. Každopádne, každý má iné požiadavky, kritéria a podobne, preto je doporučenie subbasu len subjektívny pohľad, ale basy na zemi sú prosto basy na zemi, žiadne fulrange na stojane to nemá šancu tak uhrať. Jediná vec, ktorá hovorí v prospech plastového ART je, že 25 KG ťažká NX 45A sa na stojan do výšky dáva dosť ťažko v jednej osobe, chce to stojan s kľukou. Snáď som pomohol. HK nemám napočúvané, počul som nejaké ich staršie modely, ale mňa to neoslovilo. ak bude treba, kľudne sa pýtajte, odpoviem ak budem vedieť. P.S. ako basovky používam RCF SUB 8003 AS ii, ktoré sú k týmto boxom priamo určené, ale mne vyhovuje aj to, že majú stereo in/OUT.