Reproboxy okolo 100.000 Kč?

[sledge]

Jéje, tady je zase někdo "chytrej". Těch 0,4 A je běžný dlouhodobý odběr při normálním zatížení, těch 800W zase mírně nadsazený údaj o krátkodobém špičkovém výkonu na vrcholu sinusovky u obou pásem. Výkon 800 W max odpovídá 400 W RMS. Kdyby z toho jel jenom šum s crest factorem 6 dB, tak by byl výkon jen 200 W, příkon bezpečně do 250 W. Ty aktivky pak v sobě mají ještě limitery, jejich doba náběhu je řádově kratší, než vybavovací doby pojistek, a které by ten "dlouhodobý" výkon ještě stáhly (i kvůli reproduktorům).

On totiž poměr max výkonu (požadavky na zesilovač) a trvalého výkonu (požadavky na rozvodné závody a jištění v síti) jsou minimálně 1:10 (i u hodně komprimovaných skladeb), takže je to v podstatě pořádku. Nicméně když se toho údajě chopí nějaký neznalý ňouma, tak pak na fórech může dělat chytrýho, žejo

Je to asi tak, jako kdybys chtěl porovnávat maximální výkon auta podle spotřeby na 100 km mimo město. Pak by přeci vycházela účinnost spalovacího motoru klidně větší, než 100% - jedu 100 km/hod (tedy 1 hodinu), spotřeba 6 litrů, výhřevnost benzinu 8,9 kWh/l, takže celková průměrná spotřeba energie je 89 kWh, i když max výkon motoru je přeci 95 kW a účinnost má být jen 30%, tedy spotřeba by měla být ne 6, ale 20 litrů, takže ti čínani zase podvádějí a ty tu můžeš takhle machrovat

PS: 230 V x 0,4 A = 92 VA, nikoliv W (nikde se nehovoří o učiníku). Jinak ty ZXA1 si na šumu v limitu vezmou tuším kolem ampéru (už přesně nevím), průměrováno v řádu sekund...

Mimochodem ty zXA1 jsou konstrukčně moc pěkný, výměna elektroniky je doslova pohádková a zvuk patří k tomu "nejhifističtějšímu" z PA, co jsem slyšel. Ale na velké hraní to samozřejmě moc není

[Pawlyk65]

neznalý ňouma, který dělá na fórech chytrýho... se hecnul a šel podívat na svojí aktivku (vyrobenou v Evropě) také 400W RMS/800W PEAK....a 230V, 1,6A
neřeším "crest faktory...doby náběhu...ani účiníky...stačí ta nejjednodušší matika
230 V x 0,4 A = 92 VA a ňouma si myslí, že na straně příkonu se = 92W, protože ztráty a účinnost ovlivní až výkon přístroje...chápu, že sledge hájí, co prodává, ale 4x nižší odběr při stejném výkonu je rozhodně na medaili

[sledge]

Jen jestli náhodou není podstatnější skutečný proudový odběr ze sítě, než údaj na štítku, že?
Jak jinak dokáže QSC vyrobit zesilovač s výkonem 5 kW RMS (RMX5050), napájeném z jedné 16A zásuvky (= 3750 VA)??????

Jen trochu přemýšlet o významu některých údajů a ten význam nezaměňovat....

PS: Při růžovém šumu (crest f. typicky nejméně 6 dB) je při maximární úrovni (svítí limit) činný odběr asi 89 W. Protože u šumu limiter v podstatě nemění crest factor, lze myslím očekávat, že v tomto případě bude zachován poměr Pmax/Prms 4:1 a tedy údaje nejsou z říše snů. Měřák spotřeby má bohužel hodně dlouhé časové konstanty řádu sekund, což limituje rozlišení. Přesnější by bylo testování sinem, ale to bych zase neměl to srdce pustit do repráků...

[Pawlyk65]

tak každopádně by na štítku měl být uveden max. možný příkon...jinak chudáci projektanti..."my to navrhli na štítkové odběry...ale shořelo to proto, že to bralo 4x tolik" za prvé jsou na to normy, za druhé už vidím projektanta jak přeměřuje skutečný odběr každého zařízení
k zesilovači 5kW: asi je to "reálné" maximum, vzhledem k charakteru signálu a "dobré konstrukci" jak zdroje, tak samotného zesilovače...kdy musí být postaráno o pokrytí špiček..nicméně je zde poměr stále jen 1,33 oproti 4x

OT:viděl jsem na vlastní oči zařízení se třemi elektromotory, každý o "štítkovém" příkonu 1MW...současně v provozu jich bylo 10 - 12... (36MW) ...kdyby skutečný odběr byl 3 - 4 násobný..to už by zahýbalo i s Temelínem

[sledge]

Jenže ona se hudba od spotřeby elektromotoru nebo topení jaksi liší, že? On maximální výkon ze zásuvky lze krátkodobě i přes 10 kW (což mlůže být i špičkový výkon toho QSC) a vše je v pohodě - nezapínají to totiž všichni naráz, ani rozvodná soustava není dimenzována na maximální výkony. Vždyť bězná bytová přípojka snese maximálně 2-3 plně zatížené zásuvky a že jich po bytě je....


Navíc nabíjecí proud je při prvním připojení daleko větší a ten odběr xakru odpovídá. Vždyť v hudbě jsou špičky i řádu ms a usměrňovač vidí výstup jednou typicky 2 ms z 10 ms. Proudové špičky v síti jsou díky tomu několikanásobně vyšší (a běží stále), než efektivní odběr, zvýšené ještě o jalovou složku....

Všechno je to daleko složitější než P1+P2+P3, nebo P=UxI. Buď se nad tím zamysli, něco si spočítej, nebo tady takhle nefilosofuj . Vždyť i třeba vypínací charakteristiky pojistek vypínají desetinásobné přetížení dost dlouho v porovnání s trváním špiček v audiu a za 10 ms nic neshoří, to by musel být oblouhk jako prase s výkonem ne 10x ale spíš 100x vyšším...

Vždyť ta bedna při zatížení šumem v průměru kolem 0,5 A bere a na to se musí dimenzovat napájení. To že 100 ms z každé sekundy může mít výryzně větší výkon nikomu nevadí, protože DLOUHODOBĚ je ten odběr malý a krátkodobé špičky jdou v pořádku.....UFFFF

[sledge]

a nebo jinak: Představ si, že takový zesilovač dokáže při odběru cca 3,6 kW odebírat ze sítě proud o maximální úrovni i 80 A a přitom je vše v pohodě, nepřetíží se ani 16 A jistič. To si myslíš, že i v tomto případě bylo vše mělo být dimenzováno na 80A, aby chudákovi projekťákovi nic neshořelo??????

Je to prostě nesmysl. Toť vše.

[Pawlyk65]

ukončeme to "flame"
jedině blaha upozornil na můj překlep 60 místo 90....
zabíháme už zbytečně hluboko...základem byla náhoda, že jsem den po tom co jsem si jako zajímavost vyfotil štítek EV bedny(právě pro ten příkon)...četl její doporučení v tomto vláknu...
Prostě a jednoduše...2 aktivky stejného výkonu a jedna má 4x nižší příkon..a na něj udělený TUV tak tady někdo prostě buďto lže, nebo je opravdu kouzelník