Stránka 1 z 5
DI Box pro klávesy
Napsal: stř 12. lis 2008 23:42:01
od Hugo
Jaký používáte 2-kanálový DI Box pro klávesy, které mají pouze stereo výstup na TRS? Na aktivní Behringer DI-20 nejsou ohlasy nic moc, na pasiv ART dPDB takřka žádné? A nebo lze připojovat přímo 2xTS (příp. redukce na 2x XLR)?
Napsal: čtv 13. lis 2008 0:02:20
od safa
Pokud nemas rozpocet tak na linkovy signal je DI-20 docela v pohode .
Jinak samozrejme muzes pouzit pasivni Behringer HD400 kterej je velice dobrej ... samozrejme je treba este udelat kabel-redukci ze stereojacku do dvou mono jacku.
MMno a jinak ... bude mi cti ti prodat dva Klark-teknik DN100
Napsal: čtv 13. lis 2008 11:07:14
od xb
ja si to lajznu pripojit aj na primo, ale ne vzdycky to klapne. pokud to neklapne, tak mam v zaloze ZECK DBA12 (stereo DI / splitter). do toho ARTu, cos psal ze na nej nejsou zadne ohlasy, bych ale sel hned, pokud to co pisou v tomhle clanku je pravda -
http://www.music-store.cz/testy2.asp?ID=1898 
Napsal: čtv 13. lis 2008 11:41:29
od safa
mmno ono protojit primo asi fungovat bude, ale IMHO je jen otazka casu kdy ti do toho nekdo omlylem pusti phantom ...
Napsal: čtv 13. lis 2008 15:35:03
od Hugo
Mě osobně se ten pasivní ART líbí víc (není potřeba phantom) a i na základě toho článku na "music-store.cz". Zatím jsem klávesy připojoval přímo do mixu kabelem - stereo jack - 2x mono jack. Párák (dělaný) si zatím půjčuji a tam je několik linek TRS-TRS, případně XLR-Combo. Snad se najde někdo kdo má zkušenosti s tím ART dPDB, docela by mě zajímal. Nebo se pochlubte co používate Vy.
Napsal: čtv 13. lis 2008 17:27:54
od Fyla
Pokud chces kvalitu,
Radial JDI duplex, nebo
Radial ProD2. Levnejsi varianta (pouze kvalitni trafo) -
LA DBT+.
Napsal: čtv 13. lis 2008 18:16:56
od safa
Hehe, to je sranda.
Pokud chces kvalitu, Klark-teknik DN 100, i na základě toho článku na "music-store.cz". 
jinak pasivni trafo pochopitelne NIKDY nepotrebuje phantom ... to ani HD400 ani DI400/DI800 . Klark ovsem pasivni DI boxy nedela, ty DN100 jsou aktivy. Ale jaky !
Jinak ... asi klidne kup toho ARTa jestli se ti koncepci libi. Rek bych, ze bude chodit prinejmensim tak obstojne jako HD400 nebo DI400P. Ono udelat slusny trafo uz dneska umi kde kdo. Lundahl ani Jensen to sice nejspis nebude ale zase je to uplatitelny.
Napsal: čtv 13. lis 2008 19:36:20
od Fyla
Aby ses nahodou nepotento...
Radial je zvukove podstatne dal, nez zminovanej Klark. Sorry
Napsal: pát 14. lis 2008 10:06:21
od safa
Ma vysi vejsky na hlubsi hloubky ?
Hele tohle si malo kdo muze dovolit tvrdit aniz by je slysel ve stejny situaci vedle sebe (a to nemluvim o tom, ze lepsi/horsi jsou veci znacne subjektivni). Ani ja si nemuzu dovolit tvrdit ze ne, jediny co si muzu dovolit tvrdit a
mam overeny ze Klark DN100 je skvelej DIbox ... Mel jsem moznost si to mnohokrate zkusit pri ruznejch prilezotostech.
Napsal: pát 14. lis 2008 10:23:11
od Fyla
A SSL preamp hraje hlubsi basy a vyssi vejsky oproti vstupu na maudio zvukovce?
Kecy v kleci, kolego
Napsal: pát 14. lis 2008 10:24:05
od safa
To ja nevim, kolego, to bych prave rad slysel od tebe ... jak je to u KT versus Radial.
Napsal: pát 14. lis 2008 10:27:22
od Fyla
S timhle DI se nastroj prosadi v kapele lip - aniz bys ho musel oproti pouziti s jinym diboxem zesilovat, ekvalizovat, nebo jinak upravovat, pevnost zvuku atd... Podobny rozdil, jako kdyz pouzjes normalni a ultra-dobry prevodnik.
Napsal: pát 14. lis 2008 17:03:41
od safa
Fyla píše:S timhle DI se nastroj prosadi v kapele lip - aniz bys ho musel oproti pouziti s jinym diboxem zesilovat, ekvalizovat, nebo jinak upravovat, pevnost zvuku atd... Podobny rozdil, jako kdyz pouzjes normalni a ultra-dobry prevodnik.
... aha
. A mel jsi ho nekdy ke srovnani vedle KT DN 100 ? Jen by me zajimalo zda jsi mel mosnost primeho srovnani ... protoze ja u DN 100 rozhodne nemam problemy s pevnosti, prosazovanim, nebo barvou zvuku. Myslim, ze stovky rentalek, co ho po celym svete pouzivaji, taky ne. To ze Radial (tedy C-tec) dela vyborne DI-boxy to je jiste pravda, o to se rozhodne nepru ... ale
"zvukove podstatne dal, nez zminovanej Klark" jsou IMHO dost silny slova, tak mne zajima na zaklade ceho tohle prohlasujes.
Napsal: pát 14. lis 2008 17:26:51
od Fyla
Kdyz pouziju jakejkoliv dobrej dibox - bss, klark... vse je jak ma byt. Kdyz pouzijes radial, na prvni poslech si vsimnes, ze je neco jinak - lip. To se me s klarkem nestalo...
edit: - kdyz tam das behringer, taky si neceho vsimnes
Napsal: pát 14. lis 2008 17:35:19
od safa
Fyla píše:Kdyz pouziju jakejkoliv dobrej dibox - bss, klark... vse je jak ma byt. Kdyz pouzijes radial, na prvni poslech si vsimnes, ze je neco jinak - lip. To se me s klarkem nestalo...
edit: - kdyz tam das behringer, taky si neceho vsimnes
... aha ... a opakuji, to jsi zkousel vedle sebe za stejnejch podminek ? On Peter J. dokaze vypravet velice sugestivne ...
a tobe nemusim vypravet co je to psychoakustika. Ja bych se teda do takovejhle prohlaseni nepoustel ...