Zvukařina.cz

Dobrý večer, prosím o radu. Vlastním videokameru SONY CCD-TR470E a občas natáčím rockové koncerty. Posledně jsem dal přes mikrofon vatu, ale zvuk je stejně strašně přebuzený. Nevíte někdo, jak ten mikrofon utlumit? Předem děkuji za všechny rady.

to je nejaka prastara kamera.. To asi ne. Normalni postup je mit kvalitni externi mikrofon, kde lze nastavit -10dB PAD a vhodne zvoleny nastaveni mikrofonniho vstupu.

tak pro upřesnění a zrychlení : http://repromania.net/viewtopic.php?f=34&t=6221

Vstup na mikrofon tam je, ale já bych potřeboval utlumit interní mikrofon. Externí si nemůžu dovolit.

ZOOM H1 nestojí svět a jako externí mikrofon poslouží dobře.

Moc vám děkuji, ale zatím na to nemám. Nešla by přece jenom nějak utlumit stávající vložka?

Zalít celou kameru do betonu nebo asfaltu, to celkem utlumí zvuk.

Jinak než externím mikrofonem to neuděláš. Právě proto je tam ten vstup. Profesionálové nebo poloprofesionálové používají i bezdrátové porty a pak lze zvuk nabrat třebas z mixu. Jeden potřebuje nahrávat ve velkém hluku, jiný chce nahrávat bzukot hmyzu. Vestavěný mikrofon bývá kompromis a ještě bývá jeho citlivost u některých kamer závislá na zoomu.

Se zatlumováním interního mikrofonu se to má blbě na dvou frontách.
Jednak může být přebuzený samotný mikrofon, který prostě není na takový akustický tlak stavěný a když jej budeš chtít něčím přikrýt, nikdy to nezatlumí všechny frekvence stejnoměrně, takže výsledkem bude obvykle zahuhalný nehezký zvuk, pokud už se to vůbec nějak konstrukčně podaří. Navíc si to o to víc nabere zvuk skrz tělo kamery, který bude mít ještě ozvěnu z plastového chassis kamery samotné.
Druhak to může být přebuzený vstup a s tím se dá něco dělat spíš elektricky, pokud jsi trochu bastlíř a nebojíš se kameru otevřít. Mikrofon bude nejspíš elektretový, takže po jednom páru drátů jede napájení do mikrofonu a zároveň signál z mikrofonu. Když to budeš chtít tlumit, musíš nejprve oddělit napájení od signálu, čili na desce kam je mikrofon připojený zjistit kde je oddělovací kondenzátor za kterým už je čistý signál a tam si přibastlit přepínač, nebo logarytmický potenciometr/trimr jako odporový dělič. V případě že je Tvoje kamera stereo, tak to vše samozřejmě dvakrát. Očekávej ale, že si tím můžeš zvukově o trochu pohoršit, nebo si tam zanést rušení ze špatně odstíněných součástek a vedení, pokud to neuděláš dost pečlivě.
Osobně bych se taky raději pustil do šetření na nejlevnější použitelný externí mikrofon, nebo rekordér jako třeba ta H1 které obvykle mívají vyšší kvalitu než vestavěný mikrofon a navíc mívá onen výš zmíněný nastavitelný útlum. Jen na levné Zoomy trochu pozor, mívají nepříjemně silný manipulační hluk, takže na tiché prostředí to nemusí být žádná velká výhra. Raději předem otestovat alespoň na krámě.

H1 už má i automatickou regulaci proti přebuzení, nebo pochopitelně manuální.
Manipulační hluk potvrzuji, ale ono je stejně potřeba ho nějak přidělat ke kameře, já jsem si na to udělal antivibrační držák, nákladově asi za stovku, jinak se dá i koupit od Rode asi za desetinásobek.

viewtopic.php?f=18&t=5799&start=15

Díky moc. Budu tedy šetřit.

Chapu, ze nejsi profesional, ale pokud chces dobry vysledek, tak proste nejake naklady jsou potreba. Ja treba bych H1 nikdy nechtel, ale proti Tvemu internimu mikrofonu to bude stale jen krok kupredu. Kdyby interni mikrofony a levne reseni fungovalo dobre, tak bychom si my profici nekupovali mikrofony za 40 tisic a externi nahravadla za mnohem mnohem vice.

Proč šetřit ? Jednoduše místo "natáčení rockových koncertů" na nepoužitelný integrovaný mikrofon dělej chvíli něco užitečného a nech si za to zaplatit. Při stovce za hodinu ani tak moc těch koncertů nevynecháš a ty další už budou opravdu aspoň trochu natočené a ne jen úplně zkurvené. Já musím říct, že jsem stále víc konsternován drzostí a hloupostí lidí, co všude pastují svoje "nahrávky", ze kterých se dá poznat jen to, že je dotyčný úplně hluchý anebo naprosto nesoudný. Jak medvědí službu tím prokazují například kapele, zvukaři, aparátu, pořadateli, všem zájemcům, co si ten paskvil vyhledali, snad nemá ani cenu vysvětlovat. A to ani nemluvím o těch, co se nahrávkou z telefonu pokoušejí někomu dokázat, že jejich "aparát" někde před garáží opravdu HRAJE. To už musí být opravdu paka první třídy, bohužel se to pomalu stává standardem a snad to někdo i bere vážně. Víc chrchlání=víc SPLmaxpeakmusic. A ještě to všechno musí prolézt těmi bedničkami u počítače anebo dokonce zase jen z telefonu ven. Co ten zvuk komu provedl, že ho takhle trestáte :-(

H.M.

Tleskám Hubertovu komentáři. Nedávno jsem si hledal něco o jednom subwooferu a našel jsem nahrávku z mobilu. Notyvole to byl zvouček. A dokonce fakt před garáží. Nekoukali jsme náhodou na to samé video?

Ne, to je skoro vyloučené. Jsou jich nekonečné zástupy. Těm lidem opravdu ani náznakem nedochází, že takovými nahrávkami (navíc při zcela neznámém způsobu přehrávání) nelze dokázat a dokonce ani ukázat zhola nic, krom vlastní ignorance. Ale zase abych nebyl přehnaně negativní - tazatel problém identifikoval a snaží se ho napravit, jen ještě tak úplně nevěří, že to opravdu bude stát i nějaké peníze (nebo určité speciální schopnosti, což je na ně možné také volně převádět), prostě protihodnotu. A už jsem viděl i "telefonní" nahrávky, kde se dotyčný aspoň snažil pomocí nějaké aplikace indikovat dosahované SPL, což asi taky nejde, když na to jednoduše není nikde žádný použitelný mikrofon, ale furt lepší než dělat, že stačí samotná hnusně přeřvaná nahrávka k důkazu čehokoli si kdo přeje v připojeném textu.

H.M.