Zosilňovače FOCUX

Zdeněk Prodance

Tak my jsme kdysi dávno začínali s Chameleony, takže pro mne je 1U zesilovač i vyššího výkonu (a to byla naprostá klasika s toroidem) stará vesta. Nevýhody znám z první ruky, ale současně umím ocenit, kam se to díky "digitálu" posunulo. Dneska je váha, hloubka i počet kanálů v trochu lepší kombinaci a že nemůže být všechno ideální mne taky nezaskočí - to není nikdy a proto je stále hodně na výběr. Skutečně ideální zesilovač by stačil jen jeden.

H.M.

thomas · Příspěvek od **thomas** » sob 12. říj 2013 21:45:36

A existuje šanca, že tie výkony skúsite aspoň orientačne premerať? Mne do oka padol D4 na monitory, predstava, že namiesto 4U a 35kg nosím 1U a 8kg je neskutočne lákavá... A to hneď, keby som mal nosiť jeden záložný pre prípad poruchy.

Zdeněk Prodance

Já jsem je samozřejmě ověřoval, nejde to dělat sinusem, musel by být klíčovaný a to nesnáším poslouchat, takže používám různé dosti zkomprimované nahrávky, u kterých je vyzkoušeno, že dávají KAŽDÉMU zesilovači hodně zakouřit. Například některé čínské kopie klasických zesíků se při takovém provozu vypnou, dost často i tepelnou pojistkou v trafu, tedy na hodně dlouho. Focux má "limiter", který při překročení určitého průměrného výkonu sníží dosti rychle zisk asi na polovinu a zase se rychle vrací na původní, pokud jste na té hranici, tak to jaksi "koktá", což asi donutí každého normálního člověka někde ubrat. Muzika s větší dynamikou to neaktivuje, takže zesilovač klipuje obvyklým způsobem a skutečně na asi dvojnásobku udávaného výkonu (dvojnásobku kvůli tomu, že jde o okamžitou hodnotu). Muzikálnější by asi bylo, kdyby ty přechody byly pomalejší, tedy místo koktání to "dýchalo", ale pak by si tohoto nevhodného stavu nemusel obsluha všimnout a to není žádoucí.
Asi bych měl říct, že jako zatěžovací odpory používám kombinaci 2R/200W, mám jich celkem osm různě spojených podle potřeby a přes nucené chlazení ventilátory se mi na nich občas rozletují přívodní dráty. Takové množství tepla do jakékoli bedny nebo dvojice beden by ji nejspíš dost rychle zapálilo a víc se dá podomácku bezpečně uchladit už jen kapalinou. Systém zatěžovacích odporů z holého drátu "domorobo infrák na zdi" nemám rád, pokládám to za riziko.

H.M.

Návštěvník

Padli mi do oka Megatony ND374.Viem,že takéto bedne si zaslúžia aj kvalitný zosilňovač,no nedá mi neopýtať sa.Dal by sa focux d4 použiť na budenie basových reprákov? Zapojený v mostíku(2x1600w)

Zdeněk Prodance

Dal, podobně jako klasický RCF IPS3700, kde je sice výkon asi o 1,3dB nižší a rozměry a váha podstatně vyšší, ale cena ještě o polici níž a o nějakých problémech s basy nebo můstkovým zapojením se asi nedá mluvit ani čistě teoreticky.

H.M.

Návštěvník

Vďaka za tip,tých pár kg naviac už prežijem. Porozmýšľam o tom určite

.

Návštěvník

Predsa by ten FOCUX bol lepší.Ak by som potreboval kŕmiť 4xND374,tak s tým rcf-kom by to nešlo.A trocha priplatiť za polovičnú váhu mi príde ako dobrá voľba.Ak je kvalita zvuku u FOCUX cca rovnaká ako pri rcf.

Zdeněk Prodance

Předpokládám, že jde o nějakou snahu narvat co nejvíc beden paralelně na jeden zesilovač a varuji před ní. Navíc rovnou zdvojovat ta třípásma taky dělá dojem, že by asi dávalo větší smysl rovnou sáhnout po jiných bednách. Fakt to není lego a nejde to "maximalizovat a minimalizovat současně" skládáním papírových parametrů. Obě ty řady zesilovačů se liší velmi výrazně množstvím uskladněné energie ve zdroji a také provedením a funkcí limiteru, oboje ve prospěch RCF. Dokud se nedojde k těmto hranicím, tak je "zvuk" dobrý, srovnatelný, ovšem kus za ní a Focux to dává jasně najevo, kdežto u IPS se podle ucha neděje ještě dlouho nic.

H.M.