Proč musí být zesilovač silnější než reproduktor?

DJ-Pája.S

Dobrý den, Příklad mam 2x 18tbx100-8ohm 1000w rms 2000w max tak že maximální výkon zesilovače by měl být 2kw nespálím ten reprák ? díky za vysvětlení (Vždy jsem si myslel že výkon reproduktoru se rovná výkonu zesilovače ?)

sledge · Příspěvek od **sledge** » pát 02. bře 2012 7:38:27

No, obecně jde spíš o to, že je lepší radši vyšší výkon ze zesilovače, ale nezlimitovaný, než slabší zesilovač hrající v limitaci. Limitace totiž znamená výrazný nárůst vysokých frekvencí, což vede k poškození výškového driveru v bednách. Zkrátka i hudební špičky by měly být nezlimitované.

Dále platí, že reproduktory jsou zkoušeny na nějaký RMS výkon (podle tuším IEC-268), kterů jsou schopny vydržet. Testovací šumový signál má přitom špičkovou úroveň vzhledem k RMS o 6 dB vyšší, takže například reproduktor 250 W RMS dostává během testu špičky 1 kW. Z toho plyne, že pro "maximální" vytížení reproduktoru bys měl mít zesilovač, schopný dodat špičkově 1kW, což znamená alespoň 500 W RMS trvale.

Na druhou stranu, pokud nepotřebuješ vyždímat z beden i ten poslední dB, tak klidně můžeš použít takřka libovolný zesilovač. Jen nesmí hrát v limitaci!

Jiriczek · Příspěvek od **Jiriczek** » pát 16. bře 2012 17:01:52

Já jen doplním, že spálit se dá všechno ... jde o to co do toho budeš pouštět

djducato · Příspěvek od **djducato** » pát 16. bře 2012 19:46:14

sledge a ako dlho dostáva ten 1kW šumu pri skúške..?

Zdeněk Prodance

To NENÍ 1kW, jenom špičky jsou takové, protože ten šum má (úmyslně) špičky 6dB nad efektivní hodnotou 250W, kterou se to zkouší, neb reproduktor je 250W. Doba trvání není moc podstatná, jde o to, aby se už stabilizovaly teploty v reproduktoru, to může u malého trvat chvíli, u velkého hodiny. Proto to ty hodiny bývají. Nepředpokládá se, že by se výsledek nějak významně měnil, kdyby se pokračovalo třeba ještě týden.

H.M.

darkan84 · Příspěvek od **darkan84** » čtv 11. led 2018 21:10:45

Omlouvám se jestli to tady někde je. Ale chtěl bych se k dotazu taky přidat. Mám zesilovač Phonic MAR6 který dává 700w/4ohmy na kanál. K tomu bedny 300w/8ohm+300w/8ohm=600w/4ohmy(zapojeny paralelně) na každou stranu. A jestli dobře chápu tak zesilovač dám naplno a když si budu hlídat na zesilovači abych nešel do a na mixu do červenejch tak by mělo být vše ok. Díky za vysvětlení.

kelly.ok · Příspěvek od **kelly.ok** » čtv 11. led 2018 21:27:23

S rozumem a opatrností se dá provozovat 50W bedýnka na 1kW zesilovači (přehnaný příklad pro demonstraci), stejně jako stačí chvilka neopatrnosti nebo nerozumu a shořet může cokoliv. Pokud těch 300W není nějaká krátkodobá zatížitelnost v peaku, ale předpokládám, že to je nějaký běžný RMS, AES nebo Program atd. tak je tvá kombinace relativně bezpečně použitelná, za dodržení podmínky, kterou jsi napsal.

darkan84 · Příspěvek od **darkan84** » čtv 11. led 2018 21:58:29

Jo jo je to rms. Tak díky moc za potvrzení. Ještě časem pošetřim a pořídim radši nějakej limiter. Myslím že to bude jistější.

kelly.ok · Příspěvek od **kelly.ok** » čtv 11. led 2018 23:09:14

Pokud jsou to nějaké "solidní" bedny, tak i pokud by ten zesilovač skutečně těch 700W/4ohm reálně dal (jakože může, ale nemusí) tak bych se toho při páru na kanál nějak zvlášť nebál ani bez limiteru... za prvé to není takový přebytek, který by se nedal snadno uhlídat, za druhé i když to semtam výjimečně do clipu ulítne, nic dramatického by se stát nemělo.

Marián · Příspěvek od **Marián** » pát 12. led 2018 20:49:24

Netrepte somariny

Beňa ma byť aspoň 3 krát výkonnejšia než zosilňovač

Mne to vysvetlil DJ so susedného mesta, keď som mu povedal, že to ma hrozne zalimitovane (podľa zvuku) že dáva bedňam riadne zabrať a na zosile mu Clip ledka ledva stíha zhasnúť, tak mi povedal, že to má tak byť že to ma vyskúšané, že nič mu nezhorí, že tak hrá furt...

...ach moje uši si užili...

kelly.ok · Příspěvek od **kelly.ok** » pát 12. led 2018 21:03:31

Děkujeme za názor DJ ze sousedního města... na principu to nemění nic. To, že to jeden člověk neumí použít správně neznamená, že to tak nesmí být nebo že je to zákonitě obecně špatně. Je lepší mít bednu na limitu (myšleno rozumně pod limitem), kdy zesilovač bude mít ještě rezervu, než zesilovač neustále na limitu s bednou, která nebude skoro vědět o tom, že se něco děje. Pokud je správně nastavené DSP, pak není důvod aby něco hořelo i při výrazně vyšším výkonu zesilovače.

istuchlik · Příspěvek od **istuchlik** » pát 12. led 2018 21:30:48

Ale vždyť si Marian dělá srandu...

kelly.ok · Příspěvek od **kelly.ok** » pát 12. led 2018 21:33:48

OK, asi mi samou únavou ke konci týdne unikl sakrasmus

čili se omlouvám za nepřiměřenou reakci

Zvuk · Příspěvek od **Zvuk** » čtv 14. úno 2019 20:20:23

Co je to za hloupost? To jako kde se vzalo? Většinou platilo a zatím platí Zesilovač by měl být 75% z Repra. Což repro x 0,75= výsledek zesilovače. To tvrdí profíci, kteří to vše dělají na profi úrovni. Jednak zvukaři a servisáci. I já se přesvědčil, že je tomu tak. Jedině, že by uváděné hodnoty zesilovače a repra nebyli skutečné, jen nějaké, aby na papíře vypadali hezky.