Zvučení aneb rada pro začátečníka

[thomas]

Ku kvalitnému zvuku treba najmä:
- kvalitného speváka
- kvalitný mikrofón
- kvalitný mix
- kvalitné PA

"Lepši" vs "klasický" mix - neviem presne, ako to rozlišuješ, napr. staré analógové Midasy boli celkom klasické a podľa mňa patrili medzi tie lepšie

K veci - ak sa pýtaš, či efekty v pulte do 500€ sú rovnako dobré, ako externý efektový procesor, tak na to konkrétna odpoveď neexistuje. Je šanca, že áno, rovnako je aj šanca, že vzhľadom k zvyšku zvukového reťazca si nevšimneš, že vstavaný efekt je o niečo horší. O možnostiach procesingu na digitáloch ani nehovorím, kvalitný zvuk nie je len o dobrom efekte. A navyše ani nevieme, aký externý efekt máš na mysli.

Takže ak chceš konkrétnu radu, tak napíš, čo už máš a o kúpe akých zariadení uvažuješ. Bez toho existuje len jedna správna odpoveď - "it depends".

[PeBe]

Dovolím si trochu rozšířit předchozí odpověď
Ke kvalitnímu zvuku, není potřeba jen kvalitní zpěvák. Týká se to všech muzikantů na scéně. Přičemž jsem přesvědčený, že jejich kvalita ovlivňuje zvuk z více, než 50%. Ty ostatní věci jsou pochopitelně také důležité, ale pokud bude muzikant stát za prd, sebelepší aparatura to nezachrání. Poměrně často se pohybuji mezi začínajícími muzikanty a skoro stejně tak často slýchám: "Kdybych měl cajky jako ... (doplňte profesionála dle chuti), to byste viděli...". Čas od času se stane, že si na vysněné cajky zahraje a ono je to pořád stejné bláto, zatímco onen profík, když vezme do ruky jeho nástroj, tak tento se mu v rukách rozehraje tóny nebeskými. Ono se to netýká jen těch muzikantů, platí to pro všechny okolo muziky, není to zdaleka jen těmi nástroji a aparáty. Ono je to především rukama, ušima, citem,...
Anglofonní svět má hezký a plně pravdivý termín: "Shit in-shit out".

[safa]

Nezlobte se na mně ale ty odpovědi tomu "začínajícímu" jsou teda šílené. ad (fázová chyba vyhybky). atd..

V tom tkvi nebezpeci facebooku a internetovych for: odpovida kdejakej poloťulpas. Tady (proč Martine) treba i anonymni tj. bez dohledatelne historie a (narozdil od FB) bez kvalitativniho hodnoceni prispevku, podle ktereho by se dalo aspon trochu orientovat jestli je odpoved relevantni, nebo zhovadila (Martine, nebejval tu system "Karmy"? ).

[Martin]

Martine, nebejval tu system "Karmy"?

Nebejval. Kdybys sem chodil Honzo častěji (jak jednou za x-let), třeba bys to věděl
Ale stejně bych takovému hodnocení nevěřil, naklikat se dá cokoliv. Mnohem víc věřím tomu, když uživatelé s opravdu mnoha příspěvky daný příspěvek věcně okomentují...

[safa]

MMno bohuzel nektere "rady" jsou tak zoufale mimo ze se ani komentovat nedaj, protoze to by bylo na diskusi jak... jak s manzelkou v zatmění: dlouhou a úplně zbytecnou (promin milacku ).

PS: jednou za tri roky je lepsi nez nikdy, no ne?

[Tdas]

Asi záleží jaký mix konkrétně ale myslím že by tam neměl být problém