Behringer XENYX 1202 vs. Tapco MIX.120
Napsal: čtv 05. úno 2009 8:27:27
Musím se podělit o včerejší zážitek. Vzhledem k tomu, že jsem potřeboval nějaký malý mix na zkušebnu a pro případné zvučení malých akcí a vzhledem k vývoji kurzu dolaru, musel jsem co nejdřív něco pořídit. Objednal jsem tedy k porovnání Behringer XENYX 1202 (prodávající říkal, že prý nejsou až tak špatné) a Tapco MIX.120 (mám dobrou zkušenost se zančkou Tapco) a jal se je porovnávat. Rozhodující kriteria byla vzhledem k prakticky stejným funkcím šum, věrnost zvuku a mechanické provedení. Pro vyhodnocení jsme použili box RCF ART 310A a Shure SM-58. Ekvalizéry na mixech nastaveny na rovinu, subsonický filtr vypnutý.
Po vytažení GAINu Tapca na max. už se zdála věc rozhodnutá, šum stejný jako Behringer, nicméně doplněný o brum ze zdroje (možná je to chyba konkrétního kusu, jiný zdroj jsem k porovnání neměl). Připojení mikrofonu ovšem rozhodnutí zvrátilo, Tapco má mnohem věrnější zvuk, konkrétně v pásmu vyšších středů, barva hlasu je naprosto přirozená. Naopak Behringer má v tomto pásmu charakteristiky díru, zdůrazňuje basy a výšky, které jen podporovaly feedback.
Tapco vítězí i po stránce mechanického provedení, nejen kvůli tomu že má kovové tělo, ale i kvůli většímu rozestupu ovládacích prvků a také kvůli tomu, že se zdroj (ne externí ale ten zabudovaný v mixu) Behringeru po pár minutách provozu hřál tak, že jsem si prvně myslel, že se jedná o závadu. Subtilní napájecí konektor na Behringeru působí nevěrohodně, stejně jako zalepený kryt síťového zdroje, který má Tapco sešroubovaný běžnými křížovými šroubky, což uživatel ocení při jeho případné opravě. Modrá kontrolka power na Behringeru je sice určitě cool jak sviňa, nicméně její svítivost je zbytečně vysoká. Tímto bych chtěl poděkovat Alešovi za spolupráci a máte-li někdo nějaké zkušenosti z provozu těchto mixů, budu rád, když se podělíte.
Po vytažení GAINu Tapca na max. už se zdála věc rozhodnutá, šum stejný jako Behringer, nicméně doplněný o brum ze zdroje (možná je to chyba konkrétního kusu, jiný zdroj jsem k porovnání neměl). Připojení mikrofonu ovšem rozhodnutí zvrátilo, Tapco má mnohem věrnější zvuk, konkrétně v pásmu vyšších středů, barva hlasu je naprosto přirozená. Naopak Behringer má v tomto pásmu charakteristiky díru, zdůrazňuje basy a výšky, které jen podporovaly feedback.
Tapco vítězí i po stránce mechanického provedení, nejen kvůli tomu že má kovové tělo, ale i kvůli většímu rozestupu ovládacích prvků a také kvůli tomu, že se zdroj (ne externí ale ten zabudovaný v mixu) Behringeru po pár minutách provozu hřál tak, že jsem si prvně myslel, že se jedná o závadu. Subtilní napájecí konektor na Behringeru působí nevěrohodně, stejně jako zalepený kryt síťového zdroje, který má Tapco sešroubovaný běžnými křížovými šroubky, což uživatel ocení při jeho případné opravě. Modrá kontrolka power na Behringeru je sice určitě cool jak sviňa, nicméně její svítivost je zbytečně vysoká. Tímto bych chtěl poděkovat Alešovi za spolupráci a máte-li někdo nějaké zkušenosti z provozu těchto mixů, budu rád, když se podělíte.
Samotného mě překvapilo jak markantně slyšitelný ten rozdíl byl. Mimochodem ta Uliho modrá LEDka je opravdu hnus, velebnosti... Skloníte-li se nad pult, svítí do očí opravdu dost nepříjemně.
