Zvukařina.cz

zdravím, chtěl bych si zakoupit QSC PL 340 a zapojit na to 2x megaton MT18SUB/X, na stranu jeden. Co si o tom myslíte? díky za odpovědi

hrát budeme elektro, venku i vevnitř....

Že tyhle hornflexy hrajou mnohem líp ve dvojici (na straně).

Ale jinak to bude hrát i takhle docela obstojně, akorát to potřebuje procesing a dělení docela nízko - cca 80Hz.

PL340 je dobrej zesilovač, na basech odzkoušenej, hned tak neuhne, výbornej softstart

QSC Pl-340 na basech používám také pro MT18 sub X a hrajou úplně super = Zvukař Gustav

no máme ještě 2x AC 700W 4Ohm a to bych řešil QSC 1850HD. Takže na straně 2x bass a to megaton a AC.

pozor na fázování basovek, i maličko stačí a basy zmizí...

A co tam budou ty AC dělat ?

Co to je za typ ?

Vždyť rozdíl v citlivosti a možného příkonu může být tak velký, že nejspíš nebudou vůbec slyšet.

A to nemluvím o problémech fází a interferencí, jak píše OK2MDK.

Ona hora beden neznamená automaticky více SPL...

zbav se AC a šetri na další pár MTček, to je bedna co hraje jak kráva a přitom za relativně málo peněz

Svatá pravda:)
A taky šetři na další PLko, RMX do basovek nedoporučuji:)

V čem je problém s RMXkem na basech? Já naopak slýchám, že RMXko je na basy lepší, než PLko právě díky zdroji.

Zas a znovu - koncový tranzistory pracují mimo SOA cháru, budič nic moc, filtrace ve zdroji a dimenzování zdroje mizerie.
Někdy mi přijde že většina výrobců vymyslela perpetum mobile - 100% a vyšší účinnost.

Já chápu, že na ZDŠ se učí, že P=U*I.
A taky chápu že žák osmé či deváté třídy to takhle chápe, ale nechápu, jak matadoři (kteří to alespoň o sobě tvrdí) můžou psát polopravdy a přirovnávat cokoliv k perpetum mobile.

Zas a znovu se zde objevují bláboly a papouškování vět vytržených z kontextu.

Žádný výkonový NF zesilovač se v takovém debilním režimu, kdy bude dávat po dlouhou dobu 100% výkonu, nepoužívá.
Stejně, jako nejezdíme se svým autem trvale maximálkou...

Taky bych opravdu rád věděl, kde konkrétně je například RMX4050HD nebo RMX1850HD ošizený na zdroji a filtraci.

Jinak teda souhlasím, že řada RMX je zvukově průměrná (kapacitní vazba tomu na basech moc nepřidává), ale nesouhlasím, že je poruchová, nestabilní, či nebezpečná.
Minimálně o nic víc, než krámy ostatních výrobců za podobné peníze.

U laciných řad zesilovačů (a to RMX je) si vylepšují (=lžou) papírové parametry téměř všichni výrobci.
V tomto kontextu patří zrovna QSC k těm serióznějším.

kalfar - nemyslíš spíš řadu PLX2 ? To na basech opravdu moc nehraje

Pro jistotu znovu uvádím, že nejsem agentem ani dealerem PD, ani QSC a tvrzení o totální špatnosti RMX mi příjde neseriózní a zavádějící !

Ok, tak třeba RMX2450 a to 2400W v můstku do 2 ohmů ti přijde jako relevantní a dosažitelný údaj?! ( I kdyby do 4 ohmů tak je to nesmysl) , to samý 4050HD se svýma 4kW na můstku 2 ohmy? Koukni se do datasheetů - ty tranzistory jedou bezpečně leda na zátěži do 4 ohm stereo kde to sedí na nějakých 1300W výstupního výkonu. Přidej cca 30% na ztráty a vyjde ti cca 1600W jeden kanál - To ty trafa nemaji ani kdyby se zbláznily ( u 4050HD). Další věc je přestup tepla a tepelná vodivost a kapacita pouzder tranzistorů a chladičů a přechodu mezi nima.
Filtrace to samý. Aby to bylo levný tak filtrační kondíky jsou zapojený seriově (mezi napájecí větve) Hčka a při plným zatížení se tím jejich kapacita dělí na polovic ....
A krom toho - Vím že podle ohmova zákona se to nepoužívá ale uvědom si, že jestliže to výrobce uvádí jako trvalý RMS výkon tak to MUSÍ VYDRŽET A DODÁVAT!!! Špičkovej výkon je něco jinýho a za sinusovej se nesmí zaměňovat.

Nebezpečný to nejni, to jsem taky nikde nenapsal a neřekl ale že je to dnešní "standartní" šrot za tim si stojím. Kvalitní a čistý konstrukce jako před cca dvaceti lety dneska nikdo nenajde. (Až na výjimky jako Labgrupen a možná ještě něco...)

Honzo a které zesilovače v této cenové kategorii a provedení to mají na 100%???. Ještě to tu NIKDY NIKDO nenapsal a hlavně NEDOLOŽIL. Když se podíváš na schémata starších Crestů v H-třídě, které jsou dělané dost poctivě, taky najdeš kondy ve zdroji v sérii. Někde to vylovím a pošlu Ti to na mail.

Řada RMX není žádný zázrak, ale kdyby tomu většina lidí dala přednost před QSA, Omnišrotem apod., tak by to vůbec nebylo na škodu. Zajímavé je, že stačí opajcované schéma RMX napasovat do PSA31500 nebo EP2500 a jim podobných a už jsou to naprosto vynikající zesilovače, za vynikající cenu, se kterými jsou majitelé spokojeni a nemají s nimi jediný problém.

BTW: Zrovna tak existují naprosto spokojení majitelé QSA1200, kteří mi to přinesou na opravu s tím, že s tím 10 let nebyl jediný problém, přitom to má zuhelnatělé Boucheroty a též Cimbalovo bedny, do kterých to hrálo byly taky mezitím x-krát opravované, ale to je prostě zvyk, on byl Andrej seriózní, vždy to promptně opravil, to je vše v normě, jinak je to skvělá kombinace zesů a beden, se kterou prostě "nikdy nebyly vážnější problémy..." Tak proč utrácet za předražené QSC které vlastně ani nikdo nezná... Jednoho "spokojeného" majitele QSA a AC už jsem dokopal ke změně - kombinaci RMX2450 a EM151-kit již vesele provozuje a po předváděčce NDM152 už na ně šetří, přestože hraje v kapele o 4 členech toliko malé akce a mohl by se na nějaké upgrade vykašlat.

EDIT: Mail tu nemáš, takže odkaz: http://crestaudio.com/schematics/" onclick="window.open(this.href);return false;

Opravdu nic ve zlým, ale hrát do 2Ω v můstku - to nevím, proč by to kdo dělal, nemá to vůbec žádnou výhodu a QSC nikde nepíše, že by se to tak mělo, nebo mohlo, používat.

K trvalému výkonu - existují metodiky, jak a za jakých podmínek se měří, někteří výrobci je uvádějí a dají se celkem snadno dohledat.

Nicméně to nic nemění na tom, že čisté a kvalitní konstrukce existují a běžně se prodávají.

Stojí ovšem jiné peníze a tak jako "Špičkovej výkon je něco jinýho a za sinusovej se nesmí zaměňovat", tak se nesmí zaměňovat cenová hladina porovnávaných výrobků.

Tak jako dříve i dnes stojí slušný zesilovač pořádný ranec, protože vývoj, kvalitní součástky a kvalitní výroba něco stojí.