Sennheiser E835 versus Sennheiser E845

djkubas · Příspěvek od **djkubas** » sob 04. črc 2009 12:08:25

Je mezi těmito mikrofony nějaký výraznější rozdíl? Máme dva E835, dva E845 a čtyři zpěvačky. Jedna má typicky popový hlas, druhá takové černošské zkreslení (něco jako sóla v goospelu), třetí má popový chraplák a čtvrtá má docela nízký hlas... Je tu nějaká rada (podle charakteristik mikrofonů), jak je mezi ty holky rozhodit, nebo je to úplně jedno?

Nick · Příspěvek od **Nick** » sob 04. črc 2009 12:18:58

tak to jsem zvědavý, jak se k tomu kdo vyjádří.

neřešil bych charakteristiky, ale prostě mikrofony rozdal, pozval k tomu ještě jednoho zvukaře pro konfrontaci a zkusil. A pak prohodit a znovu.

Protože jedna věc jsou papírové předpoklady, druhá realita a třetí subjektivní vnímání.

noxus · Příspěvek od **noxus** » sob 04. črc 2009 12:21:44

Taktiez by som sa pridal k nazoru jednoducho to vyskusat a pocuvat. Niekomu sadne ten, druhemu zas druhy mikrofon a najlepsia volba (nez volit podla parametrou mikrofonu) je urcite posluch na vlastne, pripadne viacere usi.

djkubas · Příspěvek od **djkubas** » sob 04. črc 2009 14:01:58

Díky chlapi, myslel jsem si to, ale ještě se v mikrofonech tolik nevyznám, tak jsem si to chtěl jen ověřit....

frantik · Příspěvek od **frantik** » sob 04. črc 2009 23:17:55

Pořiď od každého jeden a dej je vyzkoušet všem, pak se vybere, co které pasuje. Hodně zjednodušeno E835 je kardioida, citlivější než E845, průraznější, může se však přebudit retnicemi. E845 je superkardioida, snese větší tlak než E835 a je "basovější".

xb · Příspěvek od xb » ned 05. črc 2009 11:20:07

Ja mam zkusenost takovou, ze pri volbe 835 vs 845 beru ohled spis na to jak ktery zpevak umi zpivat na mikrofon. U 845ky je diky hyperkardioide dulezite byt co nejvic v ose mikrofonu, pri odklonu uz se meni zabarveni zvuku.
Taky se mi obcas stane, ze 845ka u nekterych (hure hlasove vybavenych) zpevaku proste nehraje a musim vzit 835.

roumen · Příspěvek od **roumen** » sob 07. lis 2009 15:39:20

Aha, tak ted aspon vim, proc E835 neni tak odolny k zpetne vazbe. Musel jsem ji onehdy vymenit. Papiry mluvily o velike odolnosti jak na zpet. vazbu, tak na otresy, navic (slo o mikr. s vypinacem) pry neslysitelny vypinac
Bohuzel, ani jedno z toho nebyla pravda. Vypinac lupal, mikr. nahoukaval a nedej boze, kdyz nekde drevene podium, neuveritelny prenos kroku pres mikr.

roumen · Příspěvek od **roumen** » sob 07. lis 2009 15:42:22

Jeste dodam, ze jsem menil za 845 ten v poho. Ale asi zalezi k cemu, kde, koho?

Návštěvník

sháním hooodně odolný mikrofon proti přeslechům a vazbě, myslíte že 845ka je dobrá volba?

Pepa · Příspěvek od **Pepa** » pon 07. pro 2009 12:53:10

v tomto ohledu bych volil asi Bayerdynamic Opus 89 , nebo Audix OM7.

Návštěvník

koukal jsem na ten Audix ale spís jsem se díval ma OM2 nebo 3. Jaký je mezi nima rozdíl? ale potřeboval bych do toho občas říct pár sov, tak nevím jestli to bude v poho... akg d5 nebo 7,ty jsou na přeslechy jaké?

blaha · Příspěvek od **blaha** » stř 09. pro 2009 9:46:57

Mám OM2 i D5, oba jsou na přeslechy docela dobré.

Jeden příklad za všechny (až jsem se divil). Minulý týden jsem v divadle na D5 nahrával mluvené slovo pro živý betlém (koledníci, králové, atp.), vedle v restauraci najednou kravál jak prase (nějaká podniková výročka s diskotékou), podotýkám bylo 18 hodin. Šel jsem je tam vy..cat jestli se náhodou nezbláznily a jestli by to nešlo na chvíli ztlumit, NE prostě NEŠLO

. No v podstatě měly repráky přes dvoje dveře tak 5m od mýho mikrofonu, v kabině byla ta diskotéka slyšet jako když si pustíš doma nahlas rádio. No vzhledem k tomu, že jsme tu nahrávku musely udělat, tak jsme to zkusily, kupodivu tam na poslech z těch Kabátů, Divokýho Billa, Habery apod. nebylo skoro nic. Doma na sluchátka pak z toho trochu něco lezlo, ale strašně slabě (pro netopýry), no a když jsem promazal (vynuloval) mezery mezi slovama, tak to normální člověk ani nepozná.

Jinak tedy D5 má oproti OM2 řekl bych hezčí zvuk, ale není dobrej pro řvouny a zvraceče (naštěstí je skoro nedělám), OM2 je trochu užší a bere z trochu větší dálky.
Takže pro normální zpěváky a zpěvačky D5, pro řvouny a zvraceče, nebo pro někoho kdo stojí nebo musí stát od mikrofonu dál, dávám OM2.

(podotýkám jiný zpěvový mikrofony nemám)

Návštěvník

Já nejsem rozhodně řvoun ale potichu rozhodně nezpívám.... ale jsem naučenej zpívat do mikrofonu zblízka. A ještě bych chtěl aby to byl bezdrát. Někdo tu už říkal že než AKG D5 radši D7 že je ve všem daleko lepší-včetně toho nešťastného přeslechu, ale D7ka se prý nedělá jako bezdrát.. Tak mě napadlo, jaký je Audix OM5 ? je lepší jak OM3?

frantik · Příspěvek od **frantik** » čtv 10. pro 2009 13:43:33

Má-li to být bezdrát, tak si oprubuj někde na prodejně sadu EW145 G2, parametry viz: http://eshop.prodance.cz/DetailPage.asp?DPG=82202

Je spolehlivá a cenově přijatelná. Ověřený "držák", v kapele máme 3ks.

Návštěvník

Tak to už radši snad EW145 C G3 to je novější set,ne? ale právě že už někdo psal že ho srovnával a měl větší přeslechy a citlivější, ale myslím že to srovnával s tím Audixem OM11. Na ten Audix pějí všichni chválu, mě teda zajímá jaká by byla ta OM5? asi to bude chtít fakt zajít někam do krámu, vzít svůj starý mikrofon a začít zkoušet a porovnávat....