Shure SM7 a YouTube

[Míra H.]

Můžu se zeptat proč teď skoro všichni "JůTůbeři" a podobní "umělci" používají tenhle mikrofon?
Jednak pochybuju, že potřebují na ty žvásty mikrák za 10 000,-, a navíc na videu ty válce rozměru lahve od vína nevypadají moc dobře.

A na co potřebují sluchátka?

třeba tady

[zahy]

Mikrofon nevim ale sluchátka jsou dobrá pro kontrolu. Ono není lehké mluvit srozumitelně, artikulovat a dýchat. Běžně je používám při namlouvání knížek, okamžitě totiž poznáš zda jsi měl výslovnost dobře, moc lidí neumí mluvit tak aby se to dalo poslouchat. V běžné řeči mumlat můžeš ale tady ne, nehovoříc o mlaskání atd.

[safa]

Tak na mluvene slovo jsou Shure SM7 a EV RE20 takovy nepsany standard, takze asi proto, ze jim to nekdo poradil. Nicmene, Electro-Voice RE20 je samozrejme diky VariableD technologii mnohem lepsi volba

[Kuchteleski]

Můžu se zeptat proč teď skoro všichni "JůTůbeři" a podobní "umělci" používají tenhle mikrofon?
Jednak pochybuju, že potřebují na ty žvásty mikrák za 10 000,-, a navíc na videu ty válce rozměru lahve od vína nevypadají moc dobře.

Mno není to teď, ale zhruba od roku 1973.
A nejspíš ho youtubeři používají, protože ho před youtube používala většina rádií a dabingových studií.
Ty ho používali ze stejnýho důvodu, jako dnes. Je to prostě dobrý mikrofon na mluvený slovo.

A na co potřebují sluchátka?

To nebylo myšleno vážně, že?

Proč potřebují v dabingových studiích sluchátka? Proč potřebují v rádiu sluchátka? Proč vůbec potřebují muzikanti odposlechy?
Úplně mimo...

třeba tady

Tohle konkrétně jsou zrovna moderátorky z rádia, který si najímají na nahrávání podcastu vybavený studio.
Tedy najmout si na práci s audiem profesionála je naprosto v pořádku.

Rozhodně víc v pořádku než fňukat, že youtubeři, kteří si můžou dovolit dělat věci pořádně, dělají věci pořádně.

Naopak mě překvapuje, že "odborná komunita" raději kritizuje obsah na místo pochvaly za uvědomělý výběr...

[Míra H.]

To berete drogy, nebo co?

Zhruba od roku 1973 začali YouTubeři používat SM7 ???

Ukažte mi kde píšu o dabingových studiích, kde píšu o rádiích, kde píšu o muzikantech?

Píšu o videu, a o tom, že obrovský mikrofon jim většinu času zakrývá půl obličeje, jako kdyby se to nedalo vyřešit jinak, a kvalitativně dobře. Často je k tomu i blbě kamera, jako u těch holek.

Že si najímají profesionála, na to jste přišel jak? Podle záběrů to není profi studio, ten by je nenechal dělat s mikráky takové věci jako dělají, a nakonec, během nahrávání obsluhují techniku samy.
Navíc, dělají to zadarmo, ne jako kšeft.

A tady třeba kluci fungují bez sluchátek normálně

[mifune]

Za urážení Kuchteleskiho bys měl dostat řemenem na prdel!

[Míra H.]

Celá ta odpověď je úplně mimo, a je napsaná v pátek před půlnocí...

[Kuchteleski]

To berete drogy, nebo co?

Zhruba od roku 1973 začali YouTubeři používat SM7 ???

Ok, dovolte mi jasněji přeformulovat moji odpověď.

Psal jste:

Můžu se zeptat proč teď skoro všichni "JůTůbeři" a podobní "umělci" používají tenhle mikrofon?

Tedy jsem se snažil sdělit, že SM7 se nepoužívá až TEĎ.
Neobjevili ji, jak posměšně říkáte "jůtubeři" ani jiní "umělci". Používá se na tento účel zhruba posledních 50 let.
Používala se v klasických rádiích, následně v internetových rádiích (podcastech) a jejich youtube verzích.

Tedy není to nic nového. Naopak je to starý a osvědčený koncept.

Krom toho, že to je dobrý mikrofon, je tím pádem důvod i historický.
-----------------------------------------------------------------------------------

Ukažte mi kde píšu o dabingových studiích, kde píšu o rádiích, kde píšu o muzikantech?

Ok. Píšete:

A na co potřebují sluchátka?

To z kontextu zbytku textu vyznívá jako ironicky položená řečnická otázka, tedy je moje odpověď ad absurdum, z níž by mělo být jasné, že ze stejného důvodu, jako v ostatních mnou zmíněných případech.

Aby měl řečník kontrolu nad svým projevem. Standardní požadavek.

-----------------------------------------------------------------------------------

Píšu o videu, a o tom, že obrovský mikrofon jim většinu času zakrývá půl obličeje, jako kdyby se to nedalo vyřešit jinak, a kvalitativně dobře. Často je k tomu i blbě kamera, jako u těch holek.

Já jsem v původním textu četl

Jednak pochybuju, že potřebují na ty žvásty mikrák za 10 000,-, a navíc na videu ty válce rozměru lahve od vína nevypadají moc dobře.

Což je extrémně nesympatická věta, ze které víc, než estetickou kritiku, vnímám hodnocení, kdo si "zaslouží" pracovat s jakým vybavením...

Což je z mého pohledu mimo mísu profesního fóra i slušného chování a vlastně důvod, proč jsem věnoval svůj čas odpovědi.
-----------------------------------------------------------------------------------

Podle záběrů to není profi studio, ten by je nenechal dělat s mikráky takové věci jako dělají

To je divná věta... V profesionálních studiích nevnímají svoje klienty jako nepřátele...
-----------------------------------------------------------------------------------

Navíc, dělají to zadarmo, ne jako kšeft.

Nemyslím si... Podcasty v kombinaci s youtube záznamem jsou v dnešní době celkem příjemný zdroj příjmů.
Ostatně proto vzniká tolik nových podcastů.
-----------------------------------------------------------------------------------

A tady třeba kluci fungují bez sluchátek normálně

Hezký podcast, díky za link. Možná kdyby tady měli sluchátka, tak by se tolik nenakláněli od mikrofonu a já bych nemusel furt šahat na volume knob.

-----------------------------------------------------------------------------------

Celá ta odpověď je úplně mimo, a je napsaná v pátek před půlnocí...

To je možné. Snažil jsem se odpovědět na celkem mimo dotaz, který byl napsaný v pátek ráno.

[safa]

Tahle diskuse krasne poukazuje na problem, ktery se bohuzel jako cervena nit tahne vsemi odbornymi skupinami a diskusnimi fory a to je ubytek odborniku, kteri se dokazi kvalifikovane vyjadrit k tematu. Neni se cemu divit kdyz kdejakej vloni nebo letos registrovanej uzivatel si, pote co dostal velice obsaznou a kvalifikovanou odpoved na svuj vcelku bizarni dotaz, dovoli drze si vyslapnout (slovy „To berete drogy, nebo co?“) na takovou kapacitu v oboru, jakou bez debat je Kuchtelski. Byt kolega K. trochu jesitny (a ja vim, ze neni), tak se na nejaky diskuse na foru nepriste vykasle a tady bude krome debilnich dotazu pusto prazdno.

[safa]

...jako kdyby se to nedalo vyřešit jinak, a kvalitativně dobře.

Jak bys to navrhoval resit?

[mkarr]

Ono se to pro tazatele typu kolemjdoucí, dost špatně rozpoznává, zvlášť pokud o tématu vědí příliš málo aby poznali kvalitní odpověď. Ano mnoha lidem by neškodila větší pokora, ale tomuto fóru by možná neškodilo rozlišení podle něčeho jiného, než je počet příspěvků. Představa že bych měl se čtyřmi hvězdičkami mít asi větší váhu než Kuchtelesku se svými dvěma, mi přijde pěkně absurdní.
A tím nechci říct že by se tazatel neměl bez ohledu na hvězdičky raději zamyslet nad odpovědí kterou čte, než vypotí nějakou nemístnou narážku.

[Pavel Sedlák]

Je to tak, stále více jedinců má pocit, že mají nárok na vše, na co si vzpomenou.
Je přece naše povinnost jim ve všem vyhovět...
Slušnost ? Blbost !
Pokora ? Slabost !

A přitom je to jednoduché, kolega Kuchteleski to nejednou (sice v jiném vlákně) napsal - nebýt kokot...