Zvukařina.cz

Máte někdo zkušenosti s řadou PG? Je to levnější řada, obsahuje klasické označení 57, 58 ..... Dá se to s něčím porovnat, nebo je to úplný brak?

napisu jenom svoji zkusenost... mel sem mikrofony Shure SM a PG 58. asi rok sem zvucil hip - hop akce a mikrofony jim tam porad padaly na zem. a kupodivu vsechny SM-ka fungujou dal a vsechny PG-cka jsou KO.

Myslel jsem si něco podobného. Spíš jsem chtěl vyzkoumat, jestli to náhodou nebude vyjímka potvrzujcí pravidlo. Díky

No hold SM jsou už roky osvědčené mikráky ,taky mohu potvrdit že v pohodě mohou sloužit mnoho let a taky se už válely po zemi a jedou ...PG - když stojí pár korun nelze od toho čekat nějaké zázraky / někde to bude hodně ošizené což je dnešní trend a podle toho taky životnost jejich je taková jaká je

PG řada stojí za starou bačkoru, zvukem i mechanicky - nebrat !

JA som si svojho casu kupil sadu PG na bicie, a tu 52-ku so okamzite vymenil za BETU 52. Proste cela rada PG je urcity kompromis o vyrobcu. A ten kompromis sa tyka vsetkych mikr v sade, nehovoriac o 81-tkach.
Na margo 58-ciek, boli prve speove mikr.co som si kupil a do dnes pouzivam. Porste standard a zatial mi ich nikto neodmietol, aj ked dnes je tu uz podla mna minimum. rady PG 57 a 58 som rukach nemal a ani nepotrebujem.

Na druhou stranu sem já osobně viděl jen málo zvukařů, kterej by je neměl ... no alespoň tim vzhledem jsou lepší než všechny ostatní low-endy. S mechanikou jsou na tom podle mě ještě dobře - za ty samý ceny se prodávaj i mikrofony s celoplastovým tělem .. jo a zvukově je to samozřejmě s řadou SM nesrovnatelný ... ale zas když s tim člověk zvučí kapelu s tragickým vybavením/zvukem a zpěvákem, kterej zvuk, co produkuje, považuje za zpěv jenom proto, že jej vydává ústy .. tak sou ty mikrofony více než na místě. Pak různí DJ' atd, a na řeč je to ještě bratelný ...

To ano, na taky kecaci DJ-mic sa to hodi. Ja som na to dlho pouyival este lacnejsiu C-608-ku. A ked nico zvucim, raz za cas po nej z nudze siahnem.

CharlesBass píše:za ty samý ceny se prodávaj i mikrofony s celoplastovým tělem ..

Mmno Shure PG48 se prodava za nejakejch 1200 ... jakej mikrofon za tuhle cenu je s plastovym telem ? I Beyerovska Opus 29, coz je u Beyerdynamic nejlevnejsi entry-level model, ma kovovy telo... vlastne ostatne i Behringri 3-Pack XM1800S. TOmu se mi ani nechce verit ze by nekdo vyrabel zpevovej mikrofon urcenej na podium s plastovym telem.

Sám používám ShurePG 57 na kytary, zvukově se mi zdá v celku přijatelný, jenom je trochu horší odhlučnění těla mikrofonu. Všechno je to pouze otázka financí. Pokud máš dost peněz, pořiď řadu SM, pokud ne jdi do PG, vždy musíš brát v úvahu návratnost investice.

PG45 stejně jako SM48 je myšlena spíše na mluvené slovo...

ja pouzivam tiez mikrofony rady PG:
Shure BETA 58A (pouzivam ho na solovy spev)
Shure PG 57 (nepouzivam len na nastroje)
Shure PG 58 (pouzivam na spevy)
Shure PG 81 (malo sa pouzivaju)

a mam jeden rady BG 3.1 (nepouzivaju sa, len vynimocne na spev).

Shure PG 81 tento je kondenzatorovy nastrojovy (no casto sa pouzivaly na spevy) a mam ich do paru.
preco mi jeden ide lepsie ako ten druhy?
a to iste plati aj pri Shure PG 58.

zvuk Attik píše:...a mam ich do paru.
preco mi jeden ide lepsie ako ten druhy?
a to iste plati aj pri Shure PG 58.

Mna napadlo, ci ten rozdiel nemoze sposobovat prehodenie + a - na vlozke alebo na trafku (teda ci je aj v PG rade neviem)
Ak by sa k tejto myslienke vyjadril niekto skuseny nebol by som proti, hadam by sa mi to hodilo aj ku inej lacnej vlozke, ked vyrobca neudava co vlastne oznacil )
Dakujem.