subbass "přímotop" VS šnek a to obojí dohromady

[Jirka]

Ahoj vespolek...

prosil bych o pár rad... názorů a připomínek...
mám stařičkej aparát s reversní bassovou bednou typ turbosound nebo jeho kopie... a nyní mi v podstaě spadli do klína 4 subbasy ale přímotopy...

Na co se tážu ?? jak je nutné posunout fáze at už přímotopu nebo toho šneku... jsem z toho jelen... přijde mi to že to prostě "nehraje" i když vím že od starých beden nemužu čekat zázraky.. v těch sněcích mám 600W Fane.. vršky jsou taky Turbo kopie.. bohužel je to bedna v celku nelze oddělit bassovku od vršku plus tyto "přímotopy" kde mám 4OOW

Otázka zní... lze toto vůbec dát nějak rozumně do kupy a by to alespon trošku hrálo ???

i když vím že přímotop a šnek si moc netykaj


Díky moc za rady, připomínky... tipy a tak

[hnz]

když nic jinýho tak přímotopy a středo vrchy zpozdi o délku horny toho turba, samozdřejmostí je to aby to všechno hrálo ve fázi, tzn aby červenej kabel vedl z červených svorek zesilovač na červený svorky repeduktorů ,ale to asi víš, jsou to uplný základy

[safa]

Tohle je asi nejlepsi zmerit ne ? Treba EASERA tohle umi krasne ...

[Jirka]

2 Safa:

jj díky.. stahnu zmeřím poslechnu a poreferuju.. díky za tip

Jirka

[midnight_man]

na to ti treba zariadenie do racku ktore to vie spozdit, klasicky behringer CX 3400 vie spozdit ale iba basove pasmo o 2ms..no to je urcene na posunutie basov voci vrchom. Minimalne by si to mal oddelit vyhybkou...samozrejme to by chcelo poznat frekvencne charky tych bedni, je zname ze šneky,horny, nehrajju tak nizko ako klasicke basreflexy, kozto klasicka basreflex bedna osadena eminence 125LF hra s 35hz subsonic, a ten isty reprak osadeny v sneku ti nepojde tak nizko, teraz neviem presne cislo aky subsonic chce snekova 15LF...musel by som hladat. NO zase tieto šneky, horny maju vacsiu ucinnost respektive ten bas je viac pocut...Pravda je ze sa nemaju moc radi...no pri spravnom nasekani frekvencii to vie aj slusne hrat

[safa]

MMnojo proto je asi treba digital . Nebo ... umi vubec nejakej analog zpozdovaci linky ? To je asi kravina co, tezkou udelame zpozdovaci linku bez prechodu do digitalu, ze ?

[midnight_man]

MMnojo proto je asi treba digital . Nebo ... umi vubec nejakej analog zpozdovaci linky ? To je asi kravina co, tezkou udelame zpozdovaci linku bez prechodu do digitalu, ze ?

nejaky ten loudspeaker manager by to mohol vediet nie?..ako som spominal sak klasika CXko vie o 2ms opozdit basy....ale to je za inym ucelom a CXka su cisto analogove krosaky nie?.....

[safa]

[quote="midnight_mannejaky ten loudspeaker manager by to mohol vediet nie..[/quote]

... to by urcite mohol ale to uy jsou digitaly, otazka smerovala ci to umi nejakej analog.

[midnight_man]

CXko vie oneskorit basovu cast o 2ms....a je to analog nie?.... neviem tomuto sa moc nerozumiem...

[safa]

CXko vie oneskorit basovu cast o 2ms....a je to analog nie?.... neviem tomuto sa moc nerozumiem...

... to je, ale 2ms nejsou vazne moc , mel jsem na mysli delsi casy, treba aspon do 1s .

[jardatop]

Zpozdovaci analog? To leda tak starej delay s magnetofonovou paskou, co ma prehravaci hlavu kousek za nahravaci

[sinclair]

Zcela běžně se dává při kombinaci BR-šnek zpoždění 8-15ms pro BR, lze to i poměrně dobře spočítat. Bez slušného signálového procesoru to ale pochopitelně nejde /ve vašem podání "digitálu"/. Za slušný procesor ale není považován žádný Behringer, bohužel...

[safa]

Zpozdovaci analog? To leda tak starej delay s magnetofonovou paskou, co ma prehravaci hlavu kousek za nahravaci

... jooo, pravda, na to jsem zapomnel. Takze CX3400 vyhybku a k tomu ctyri Echolany ;-DDDD

Jasne, zpozdeni bez digitalu proste nejde. Jak se to asi delalo driv ?

Za slušný procesor ale není považován žádný Behringer, bohužel...

... aaajeeeje, zase jeden "klinar" ;-] . Myslim, ze takova DCX2496 je za ty penize docela povedena (treba ve srovnani s LEM a podobnyma speakemanagementama), ostatne ani ta CX3400 neni za ty penize hloupa a co ja vim problemy s ni nejsou.

[midnight_man]

na margo DCXka....vo vseobecnom porovnani DCX LS managera a DBX..ked berem v uvahu cenu/spektrum a moznosti nastaveni..vyhrava behringer...o to viac ze sa to vie komunikaciu s PC teda ovela pohodlnejsie nastavenie, realny prehlad co sa deje s aparatom, proste je to ovela lepsie ako na DBXku sa vrtat s kolieskom a displejom 3X4cm ci kolko to ma...mal som to na 2 akciach...ten DCX..krasne graficke nastavenia filtrov...prelinanie...oneskorenia, EQ..vsetko pekne vykreslene samostatne pre kazdy kanal . u DBX vidim len tu vyhodu ze ma meraci mikrofon ktory predsalen nie je hluchy a nastavi si to lepsie ako zvukar. na margo CXka ktore mam prave teraz doma asi 3 ono za tych 2000sk co sa teraz pouzity uz da kupit..ma aj svoje muchy. otacanie faz na chodu nie je moc prijemne pre repra, dostava to fajne pukance, vypinanie/zapinanie tiez treba robit az ked vypnete konce, Limiter ktory tam je sice za vela nestoji...no pri babravom nastaveni sa da ako tak pouzit. Za tie peniaze strasne vela muziky

///Ostatne aby som len nechvalil Uliho mal som asi pred mesiacom 1ks ktory po cca 2-3 hodinach hrania zacal utlmovat vyskove pasmo...bol v 2-way mode teda vrchy sa delili pasivne...no proste vyskove pasmo citelne hralo tichsie ..priam ho az nebolo pocut. Zrejme sa tam nieco prehrievalo lebo ked to clovek dal na chvilku tichsie znovato hralo ako ma...a tak dookola... robil to len tento jediny kus.

[maly_medved]

to MIDNIGHT_MAN : ach jo, to porovnání Ulliho DCX a DBX .... mě fakt pobavilo . Snad se tím moc lidí inspirovat nebude.

Snad se nedočkám toho kdy si jeden z nejdůležitějších prvků P.A. budu vybírat podle displaye .... .

I když chápu, že na akce typu http://www.dj-wiktor.ic.cz/enter/akcie/ ... CF1043.JPG se může hezky vypadající display Behringera hodit .

P.S. měřící mikrofon u procesorů DBX je snad jeho nejméně důležitou součástí