Zvukařina.cz

Uvažujeme o Shure GLXD24E/SM58, tak bych se rád dověděl nějaké uživatelské zkušenosti a postřehy. Reálný dosah s přímou viditelností, rušení, "vytuhnutí"? Srovnání zvuku s UHF mikrofony podobné cenové kategorie (Shure BLX24RE/SM58, AKG WMS470 Vocal Set D5). Rozhodujeme zda jít do digitálu nebo zůstat u UHF. Použití uvnitř i venku. Díky HUGO.

Tak já mám 2 kousky Shure GLXD24E/beta58 a zatím max. spokojenost, akumulátory drží fest...učitě těch 15 hodin s přehledem.
S rušením jsem se ještě nesetkal, i iPad s DL1608 bez problémů...router D-link 2,4/5GHz
i v místech výskytu cca 5 dostupných wifin "no problém", naopak jsem vysledoval, že majky suverénně smáznou mobily a NTB v blízkosti a prosadí se. Naopak (Ústí nad Labem i Praha) mám problém se Sennheisery EW145G3(MD845)...nerušený provoz 2 kanálů UHF shledávám jako větší problém než zmiňované Shure GLXD24E/beta58, které vyhrávají i zvukem.

Pawlyk65 píše:Naopak (Ústí nad Labem i Praha) mám problém se Sennheisery EW145G3(MD845)...nerušený provoz 2 kanálů UHF shledávám jako větší problém než zmiňované Shure GLXD24E/beta58, které vyhrávají i zvukem.

Mohu se zeptat, v jakem frekvencnim pasmu (nebo frekvencich) mas ty EW145? Nezda se mi, ze by nesly sladit 2 bezdraty, tak aby fungovaly v pohode, i kdyz s rusenim take neustale bojuji i v UHF.

Dulezite je co nejdale od pocitacu, dig. TV, plasem, ruznych racku, notebooku, smartphonu apod. a netlacit
se tam, kde je kanal DVB-T (pozor, na upozorneni pana z Pantera nestaci doporucovanych 20km, ale min. 40km).

Zkusenosti s digitaly take rad uvitam, ale mam obavu, protoze pasma ve 2.4GHz je to nejpouzivanejsi co je.

tak EW145 jsou v "C"...a je to občas opravdu "loterie" najít pouhé dvě frequence nerušené...byť kolikrát jde o nepravidelné "zaklíčování"..třeba jednou za hodinu..nebo za dvě..
jelikož jde často o konference, a u šeptajících vypouštěčů páry nebo kovbojů (dle držení mikrofonů) má člověk vyjeté majky těsně pod hranicí vazby...tak to zaklíčování zaručeně vzbudí kromě usínajících posluchačů i myši v celém hotelu
i přesto, že výstup drží limiter na "nulách"...bez něj by šlo o život i reproboxům.
Jinak je mi jasné, že Shure GLXD24E/beta58 jsou ve volném pásmu spolu s wifi, modrým zubem...a pod., ale zatím mě nezklamaly, naopak uvažuji o nákupu dalších GLDX.

Diky za odpoved. Ja jsem v Praze v "C" a "A". V "C" bezne dva porty neni problem, jen do toho leze nekde DVB-T, takze je treba si najit stabilni 3-4 frekvence, kde je to ok.
Kdyz jsem nedavno mel 4 porty v C, tak u posledniho portu chvilku trvalo najit frekvenci (rucne, automat tezce sklamal), aby se intermodulacne nerusil s ostatnimi.

V "A"cku je zatim klid, pokud jde o ruseni z venku. Samozrejme pokud to rusi nejaky lokalni cajk pobliz bezdratu (digi rezie, pocitac apod.), tak rusi vetsinou skrz vsechna pasma.

Diky za pozitivni zkusenost s digitalem, jak si na tom s pruchodnosti signalu pres prekazky (zdi apod.) treba v porovnani s temi G3 EW145? Ptam se proto, protoze v interieru treba nemam porty primo v te same mistnosti, ale o jednu nebo dve vedle.

Wifi mikrofony maju svoje limity a cakat ze vsetko bude cez akciu tak ako na skuske je nebezpecne. Na dolezite akcie, kde nie je priestor na "problemy" uz wifi NIE.

Vyse 1,5 rocne skusenosti so Sony dwz (m70 a b70) ukazali limity wifi a hlavne nepredvidavost zarusenia pri roznom pocte smartfonov, tabletov, routerov... pocas produkcie.
Na poslednom Frankfurte ked som v Sony polozil otazku a ukazal foto scanu bez jednej vhodnej frekvencie dostal som odpoved, po ktorej dnes pouzivam QLX-D.

Dnes ked sa vsetko chce ovladat cez wifi je to len doplnkove riesenie a odporucam ho skor na nastroje a kratku vzdialenost.

J

Na téma digitálních mikrofonů jsem napsal na našem blogu dva články, jeden obecně, který najdete tady: Co jsou Digitální Bezdrátové Mikrofony a proč bychom, je měli nebo neměli použít?

a druhý je o rozdílu mezi UHF a 2,4 GHz: Srovnání UHF a 2.4 GHz bezdrátových mikrofonů

tak snad tam najdete alespoň jednu užitečnou informaci která pomůže dat věci do souvislosti.

Mám dvě sady AKG.AKG DMS 70 Q , používal jsem s jedním přijímačem 4 mikrofony, dosah venku jsem nezjistil neb hřiště jsem přešel uhlopříčně bez výpadku a dál mi bylo líno jít, uvnitř budovy skrz stěny byl dosah 15 - 20 m bez výpadků, dále s výpadky. Ve srovnání s analogovým Shure je digitál lepší venku na přímou viditelnost (pár desítek lidí na hřišti neberu za překážku) a má i subjektivně lepší vlasnosti při snímání tichých zvuků, kde se na analogu slyšitelně podepisuje komprese a expanze signálu v kombinací se šumovou bránou. Ale to jdu do extrému který v praxi asi málo bude vadit. Zajímavé je to, že digitální sadu mikrofonů mi nezobrazí WiFi analyzér a mám pocit, že tudíž mikrofony jedou nad běžně využívaným pásmem.

AKG DMS 70 Q se již nedělá, novým nástupcem je AKG DMS Tetrad jeho dosah venku by měl být nějakých 30 metrů ale samozřejmě rušení z wifi přístupových bodů bude tuto vzdálenost zkracovat. Tyto digitální bezdrátové systémy pracují na běžných frekvencích od 2,412 do 2,484 kde se vleze 14 kanálů. To že se vám nezobrazil na nějakém wifi analyzeru bude nejspíše způsobeno tím,že nezůstává na jednom kanále ale přeskakuje mezi kanály. Na frekvenčním anylyzeru by to šlo vidět.

Napsal jsem to, co jsem vyzkoušel a zažil. Teorie 30 m venkovního dosahu je v tom případě skrz dav lidí, když se signál nemá od čeho odrazit nebo v silně zarušeném prostředí. Max vysílací výkon 100 mW není zdaleka malý, ale určitě bude v závislosti na odezvách a díky obousměrné komunikaci si přijímač řekne o větší výkon mikrofonu v případě potřeby a naopak. Nový Tetrad se od 70Q liší v odnímacích anténách. Nicméně tuhle jednoduchou úpravu jsem si na jednom z přijímačů udělal taky a v případě potřeby zkusím směrové antény. Zatím ale nebyla nutnost.