Zvukařina.cz

@Madmax

Je to čistě můj subjektivní názor - někdo nemusí souhlasit, nicméně - pasivka, má charakteristickej přenos strun (nebo jak to nazvat), je víc barevnější. Navíc, z pasivu se tón musí vydřít. Aktivka mi příjde taková "sterilní" a plochá. Něco jako hrát na tranzistor VS kvalitní áčkovou lampu.

Nejsem jazzman ani bluesman - "čistou" basu jsem vlastně při vlastní produkci nikdy neslyšel, neb náš basák má za prdelí 8x10" hovado (a výše zmíněnou aktivku)

Zkušenosti mám pouze ze studia a z testů, které jsem kdysi prováděl na kytarácké prodejně.

Já bych v tom taky nevrtlal . Mě kdysi P. Jurkovič předělával pasivního TR 5str. Ibaneze tak že mi vyházel tónovou korekci ( pasivní LC článek ) který trochu žral signál protože to byl pasiv a vlastně mi tam nechal jen dvě hlasitosti pro dva snímače. Spokojenost. Ale v Tvém případě bych do toho fakt nevrtal I když to asi není to co bys chtěl slyšet

Tak jo kluci, asi jste mě ukecali, nechám jen předělat ty chrastící potáky a nechám to být jak to je a začnu se asi nástroji jako takovýmu víc věnovat, jak už tady ze začátku někdo naznačil.

Já bych dal basu ke kytaráři, aby mi svým zkušeným zrakem sdělil, jestli je tam ta aktivka dobrá nebo ne, protože není aktiv jako aktiv a blbej aktiv je horší než dobrej pasiv. Takže někdy se to může vyplatit předělat a někdy ne. Co mám zkušenost, tak na levných basách ty aktivky stojej za houby a po předělání na dobrej pasiv to pak hraje líp.