Zvukařina.cz

Ku kvalitnému zvuku treba najmä:
- kvalitného speváka
- kvalitný mikrofón
- kvalitný mix
- kvalitné PA

"Lepši" vs "klasický" mix - neviem presne, ako to rozlišuješ, napr. staré analógové Midasy boli celkom klasické a podľa mňa patrili medzi tie lepšie

K veci - ak sa pýtaš, či efekty v pulte do 500€ sú rovnako dobré, ako externý efektový procesor, tak na to konkrétna odpoveď neexistuje. Je šanca, že áno, rovnako je aj šanca, že vzhľadom k zvyšku zvukového reťazca si nevšimneš, že vstavaný efekt je o niečo horší. O možnostiach procesingu na digitáloch ani nehovorím, kvalitný zvuk nie je len o dobrom efekte. A navyše ani nevieme, aký externý efekt máš na mysli.

Takže ak chceš konkrétnu radu, tak napíš, čo už máš a o kúpe akých zariadení uvažuješ. Bez toho existuje len jedna správna odpoveď - "it depends".

Dovolím si trochu rozšířit předchozí odpověď
Ke kvalitnímu zvuku, není potřeba jen kvalitní zpěvák. Týká se to všech muzikantů na scéně. Přičemž jsem přesvědčený, že jejich kvalita ovlivňuje zvuk z více, než 50%. Ty ostatní věci jsou pochopitelně také důležité, ale pokud bude muzikant stát za prd, sebelepší aparatura to nezachrání. Poměrně často se pohybuji mezi začínajícími muzikanty a skoro stejně tak často slýchám: "Kdybych měl cajky jako ... (doplňte profesionála dle chuti), to byste viděli...". Čas od času se stane, že si na vysněné cajky zahraje a ono je to pořád stejné bláto, zatímco onen profík, když vezme do ruky jeho nástroj, tak tento se mu v rukách rozehraje tóny nebeskými. Ono se to netýká jen těch muzikantů, platí to pro všechny okolo muziky, není to zdaleka jen těmi nástroji a aparáty. Ono je to především rukama, ušima, citem,...
Anglofonní svět má hezký a plně pravdivý termín: "Shit in-shit out".

Damton píše: úte 28. kvě 2024 9:22:32 Nezlobte se na mně ale ty odpovědi tomu "začínajícímu" jsou teda šílené. ad (fázová chyba vyhybky). atd..

V tom tkvi nebezpeci facebooku a internetovych for: odpovida kdejakej poloťulpas. Tady (proč Martine) treba i anonymni tj. bez dohledatelne historie a (narozdil od FB) bez kvalitativniho hodnoceni prispevku, podle ktereho by se dalo aspon trochu orientovat jestli je odpoved relevantni, nebo zhovadila (Martine, nebejval tu system "Karmy"? ).

Martine, nebejval tu system "Karmy"?

Nebejval. Kdybys sem chodil Honzo častěji (jak jednou za x-let), třeba bys to věděl
Ale stejně bych takovému hodnocení nevěřil, naklikat se dá cokoliv. Mnohem víc věřím tomu, když uživatelé s opravdu mnoha příspěvky daný příspěvek věcně okomentují...

MMno bohuzel nektere "rady" jsou tak zoufale mimo ze se ani komentovat nedaj, protoze to by bylo na diskusi jak... jak s manzelkou v zatmění: dlouhou a úplně zbytecnou (promin milacku ).

PS: jednou za tri roky je lepsi nez nikdy, no ne?

Asi záleží jaký mix konkrétně ale myslím že by tam neměl být problém