Zvukařina.cz

Lentil.CZ píše:Sledge: ze te to bavi )

Federmann; Pokud chapu to mereni spravne, ...

1 je kanál 1. rozsah je 500mV/dílek, amplituda je tedy necelý 1V což se může zdát málo, měření bylo prováděno pro vstupní amplitudu 150mV, se zesílením 20dB a na kmitočtu 1,4MHz je již znatelný pokles amplitudy, ale bez deformace průběhu. Pro normu DIN se běžně měří šířka pásma při 1V.

Více o tom jak a kde zesilovače měřit, jsem napsal v článku http://www.federmann.cz/index.php/nf-te ... blast.html kde jsem jasně popsal proč klesá amplituda signálu s frekvencí a není důležité aby zesilovač přenesl celé své pásmo při plné amplitudě. Tento princip jasně vychází z normy SACD, která byla zřejmě na stejné úvaze postavena, kde je hodinový kmitočet 2,8MHZ a konstantní krok nahoru či dolů, pro 100Hz je tedy možno udělat amplitudu o velikosti 2,8MHz/100/4=7000kroků, kdežto pro 100kHz již jenom o amplitudě - velikosti 7kroků.

Podívám-li se například na strunné nástroje a rozkmitám strunu na 100Hz a nějaké amplitudě - hlasitosti a chtěl bych na desetinásobné frekvenci rozkmitat jinou strunu o stejné amplitudě, pak bych na to potřeboval desetinásobnou energii, což nedává smysl, neboť energie při hraní je spíše konstantní, odtud vychází, že musí amplituda klesat a konstantní je spíše rychlost té struny, tedy strmost signálu a není důležité se hnát za strmostí na plném výkonu při mezní frekvenci.

Toto je realita, nie vaše kecy..

40kHz, 10V p-p

BVaudio píše:Toto je realita, nie vaše kecy..

40kHz, 10V p-p

Měřil jste to nebo zase jen lžete?

Pane Bunta, vy si s těmi podvody nedáte pokoj? To již není sranda, ale úchylka.

Zde je měření na mnou sestaveném zesilovači, které prováděla před rokem konkurence http://www.federmann.cz/index.php/nf-te ... -2012.html

100kHz obdélník





Sinus na 1MHz



Pane Bunta dobře si ty průběhy prohlédněte, aby jste za chvíli mohl dát nějaké jiné podvrhlé, ono totiž není rozdílu mezi mým a konkurenčním měřením, dokonce není ani vůči simulacím, vše je podobné jako vejce vejci. http://www.federmann.cz/index.php/vyrob ... alita.html

Měření obdélníku 100kHz



simulace obdélníku 100kHz

Tak poslete zesilvoac vybuzeny na plny vykon do 4ohm zateze a ukazte jak to pak vybada pri 1kHz. To jsem docela zvedavy....

Federmann píše:

BVaudio píše:Toto je realita, nie vaše kecy..

40kHz, 10V p-p

Měřil jste to nebo zase jen lžete?

Nebohý pane Federmanne, měření jsou od toho, aby je mohl kdykoliv kdokoliv kdekoliv zopakovat s relevantním výsledkem a žádný notorický lhář, podvodník, manipulátor a internetový troll je nemohl vyvrátit. Proslýchá se, že na jakémsi učilišti pro automechaniky a kadeřnice snad učíte měření. Nebo se tam dělají jen jakési "pohledové testy", když se měření nehodí do krámu ?

Zde http://www.federmann.cz/index.php/vyrob ... zsahy.html máte dostatek měření, výkony jsou měřeny burstem

Napájení ±66V amplituda 60V 1kHz/4Ω


Napájení ±66V amplituda 60V 10kHz/4Ω


Napájení ±66V amplituda necelých 60V 100kHz/8Ω


Více v tom textu

Federmann píše:Napájení ±66V amplituda necelých 60V 10kHz/8Ω


Více v tom textu

, pěkná *****, ten konec burstu, jak se to vrací k nule - nějak se nám Federmanne za vybuzeným zesilovačem táhne nějaký "ocas", žejo ?

To je jen řečnická otázka, bez pochopení širších souvislostí se nepokoušejte o odpověď.

Jako jediný měřím i proudové omezení, tedy do zkratu http://www.federmann.cz/index.php/vyrob ... dance.html

Měřeno do 0,5Ω, proudy si dopočtěte


Měřeno do 0,5Ω, proudy si dopočtěte (proudové omezení kolem 20A)



Měřeno do 0,2Ω, proudy si dopočtěte (proudové omezení kolem 25A)


Podívejte se zda někdo jiný takový parametr měří, každý se ohání ochranami, ale měření nikde, toto je 5párová verze u 10párové budou proudy dvojnásobné cca 5A/Tranzistor, vždy je to postaveno nad maximální prou při nominální zátěži, v tomto případě 60V/4Ω/5tranzistorů=3A je maximální pracovní proud tranzistorem, při impedanci 2,6Ω to bude, 60V/2,6Ω/5tranzistorů=4,6A, při napájení ±60V bude výstupní rozkmit menší a 5A považuji za dostatečných. Samozřejmě se dá proud nastavit na jinou hodnotu.

Návštěvník píše:

Federmann píše:Napájení ±66V amplituda necelých 60V 100kHz/8Ω


Více v tom textu

, pěkná *****, ten konec burstu, jak se to vrací k nule - nějak se nám Federmanne za vybuzeným zesilovačem táhne nějaký "ocas", žejo ?

To je jen řečnická otázka, bez pochopení širších souvislostí se nepokoušejte o odpověď.

Psal jsem, že na 100kHz již nemůže být nikdy plný výkon, neboť v akustickém spektru se nikdy nevyskytuje, napětí zde nemůže dosáhnout ani 10% a zřejmě ani 1%, ale měřeno je při výstupní amplitudě 60V! Taky je tam impedance 8Ω, při 4Ω to vypadá mnohem hůř, ale jaké je impedance připojené reproduktorové soustavy? Ukažte mi kterýkoliv jiný zesilovač při rozkmitu 60V a 100kHz, teprve pak bude co srovnávat a o čem se vlastně bavit.

BVaudio píše:Toto je realita, nie vaše kecy..

40kHz, 10V p-p

Tu je jiný zesilovač. Ale je to jakési divné, on ten mrdkoj chodí nějak blbě, což ?

Lentil - popravdě už ani nebaví.

Federmann -... a jiné výzkumy zase prokazují, že to, co se leckdy vydává za vnímání ultrazvuku, je intermodulace na výškovém repro. Vysoké kmitočty v naprosté většině nepřenese ani reproduktor, ani mikrofon a leckdy ani nosič. Ty vaše grafy v převzatých textech jsou navíc obvykel bez kótované horizontální osy, takže jejich výpovědní hodnota je značně dergadovaná. Navíc když jste se v převzatých textech dopustil vlastní myšlenky či závěru, obvykle byl chybný. To nemluvím o otm, že žádné z materiálů nejsou správně ocitované (doporučuji pročíst http://www.citace.cz), čímž opět ztrácí na věrohodnosti (hlavně vaší).

Navíc některé výzkumy dokazují, že DSD není zrovna optimální, trpí řadou neduhů (modulování šumového pozadí, neefektivní využití datového toku, nemožnost ditheringu atd. ). SNR na oněch 100 kHz je stěží 50 dB u DSD, takže užitečný signál o reálně se vyskytujících úrovních již zaniká v šumu i u těch nejsilnějších zdrojů.:
http://peufeu.free.fr/audio/extremist_d ... Is-Bad.pdf

V reálných poslechových podmínkách se pak z toho ultrazvuku na živém koncertě k posluchači dostane 000nic. Nezapomínejte, že mikrovony nemají rozsah do 100 kHz!!!!!!

Návštěvník píše:

BVaudio píše:Toto je realita, nie vaše kecy..

40kHz, 10V p-p

Tu je jiný zesilovač. Ale je to jakési divné, on ten mrdkoj chodí nějak blbě, což ?

No mou rukou sestavený zesilovačto rozhodně není, dal to sem Bunta, třeba je to měřeno na PA300SSE zesilovači od BVaudio,

Federmann píše:

Návštěvník píše:

BVaudio píše:Toto je realita, nie vaše kecy..

40kHz, 10V p-p

Tu je jiný zesilovač. Ale je to jakési divné, on ten mrdkoj chodí nějak blbě, což ?

No mou rukou sestavený zesilovačto rozhodně není, dal to sem Bunta, třeba je to měřeno na PA300SSE zesilovači od BVaudio,

Nikoliv, je to mrdkoj HQQF, to nevíte, Federmanne ? Že by sjkléroza, nebo pokročilá demence ?

Joseph Goebbels je proti Federmannovi úplný Pravdomluvný Pepík .

Sranda končí, načase požádat administrátora webu o ban pro notorického lháře, spammera a trolla.

sledge píše:Lentil - popravdě už ani nebaví.

Federmann -... a jiné výzkumy zase prokazují, že to, co se leckdy vydává za vnímání ultrazvuku, je intermodulace na výškovém repro. Vysoké kmitočty v naprosté většině nepřenese ani reproduktor, ani mikrofon a leckdy ani nosič. Ty vaše grafy v převzatých textech jsou navíc obvykel bez kótované horizontální osy, takže jejich výpovědní hodnota je značně dergadovaná. Navíc když jste se v převzatých textech dopustil vlastní myšlenky či závěru, obvykle byl chybný. To nemluvím o otm, že žádné z materiálů nejsou správně ocitované (doporučuji pročíst http://www.citace.cz), čímž opět ztrácí na věrohodnosti (hlavně vaší).

Navíc některé výzkumy dokazují, že DSD není zrovna optimální, trpí řadou neduhů (modulování šumového pozadí, neefektivní využití datového toku, nemožnost ditheringu atd. ). SNR na oněch 100 kHz je stěží 50 dB u DSD, takže užitečný signál o reálně se vyskytujících úrovních již zaniká v šumu i u těch nejsilnějších zdrojů.:
http://peufeu.free.fr/audio/extremist_d ... Is-Bad.pdf

V reálných poslechových podmínkách se pak z toho ultrazvuku na živém koncertě k posluchači dostane 000nic. Nezapomínejte, že mikrovony nemají rozsah do 100 kHz!!!!!!

Máte v tom guláš, v jedné větě se tvrdí (nemyslím tento příspěvek), že výkon musí být v celém pásmu maximální a v druhé že je nad akustickým pásmem 00prd. To všechno jsem popsal o pár příspěvků výše a je tam i odkaz http://www.federmann.cz/index.php/nf-te ... blast.html

Citace neřeším a je zcela jedno co napíši, neboť je tam vždy odkaz na originální text, například zde http://www.federmann.cz/index.php/nf-te ... inylu.html je klikací odkaz "W. Marshall Leach" a následuje řada zdrojů: "W. Marshall Leach, BMS Company, James Boyk, Journal of Neurophysiology, Hypersonic Effect pdf. Federmann Bohumil. Tranzistorový zvuk a počítačové simulace příčin jeho vzniku. In Perspektivy elektroniky 2009 : 26. 3. 2009. Rožnov pod Radhoštěm : SŠIEŘ R.p.R., 2009, s. 19-25. ISBN 978-80-254-4052-0. Roznovska_Středni" což je z hlediska autorského zákona i srozumitelnosti dostatečné.

Otázka je signál není signál, šumí nešumí, vyzáří nevyzáří mne netrápí, mne zajímá prvořadě zesilovač, aby ten nebyl slabý článek řetězu.


Na poslech do 100kHz máte něco třeba zde http://www.federmann.cz/index.php/nf-te ... dukce.html ono je to vlastně až do 300kHz


a ještě levný mikrofon do 100kHz http://computereshop.ekatalog.biz/zbozi ... ?p=z:59027 kdyby jste chtěl kvalitnější tak zde http://www.janzaudio.com/kondenzatorove ... 00k-1.html


a kdyby jste chtěl gramofonovou přenosku tak zde http://www.eko-produkty.cz/prenoska-ort ... 90-p19702/ ale musíte se spokojit jen do 80kHz