Zvukařina.cz

Já z toho mám teda pocit že p.Federmann se tímto způsobem jen skvěle baví a my mu k tomu všichni vesele pomáháme. Po tom co předvádí na různých fórech si nedokážu spředstavit, že by někdo s trochou rozumu byl ochoten od p.Federmanna cokoliv koupit. Doporučoval bych se vrátit k diskuzi až bude o čem diskutovat, ideálně až bude k dispozici měření od nějaké nazávislé autority - nejlépe zkušebny s patřičnou notifikací. Ale to je asi v případě výrobků p.Federmanna jen utopie.

J.J. píše:Já z toho mám teda pocit že p.Federmann se tímto způsobem jen skvěle baví

Máte pravdu, je to náramná zábava, když jsou dva tábory, jeden neveřejný, kde se zesilovač předvede, poslechne a případně proměří a konkrétní osoba si udělá svůj názor, odtud se pak rekrutují skuteční zájemci, pro něž se pak staví takové nádhery.

http://www.federmann.cz/index.php/galer ... avuje.html



http://www.federmann.cz/index.php/ma-ma ... -prace/491

Potom je druhá skupina, která dělá obrovský povyk a snaží se jen uškodit, pomluvit, pošpinit a šíleně běsní, když je tomu jinak a to se mohu smíchy uválet, jak se snaží a snaží a vymýšlí a vymýšlí, pak se propůjčí k jakékoliv špíně, přičemž se jakémukoliv poslechu či měření neskutečně brání neboť, jak tvrdí, tak ONI VÍ... a nevěřili by ani kdyby to bylo změřeno n NASA, vždyť toto http://www.federmann.cz/index.php/nf-te ... -2012.html měření prováděl p. Hynek Čermák v Kostelci nad Černými lesy, a je to konstruktér konkurenčních zesilovačů HYPA, kdo jiný by měl ještě měřit, ale on vzal měření tak jak byly, což se stále některým hlavně anonymům nelíbí.

Přitom stačí tak málo, sednout a chvíli poslouchat, buď to poslouchatelné je a nebo není, kdo chce může i měřit, ale o to zde zjevně nejde, jinak by již bylo domluveno několik termínů poslechu a měření.

Federmann píše:Máte pravdu, je to náramná zábava, když jsou dva tábory, jeden neveřejný, kde se zesilovač předvede, poslechne a případně proměří

Bohumil Federmann a jeho multiidentity, a vyjímečně nějaký naivka, který mu sednul na lep

Federmann píše:Potom je druhá skupina, která dělá obrovský povyk a snaží se jen uškodit, pomluvit, pošpinit a šíleně běsní, když je tomu jinak

Opět Bohumil Federmann a jeho multiidentity, jakmile se jim předhodí realita, tak se snaží jen pošpinit a pomluvit.



Konečně sebekritika, Federmanne ?

Ano, existují supertweetery, stejně jako ultrazvukové snímače....

Ovšem jen tak na okraj - ten "levný mikrofon" do 100 kHz jako myslíte vážně? Posílat odkazy na tiskové chyby myslím není nejlepší praxe. Třeba tady už mikrofon má rozsah jen 1 kHz, v dataheetu se o tom nehovoří vůbec:
http://www.alza.cz/sluchatka-s-mikrofon ... d55990.htm

Ten sanken je jen exot (zdvih 15 dB na 20 kHz by asi chtělo kompenzovat, směrovost na výškách logicky značná), naprostá většina ostatních mikrofonů končí mezi 15 a 30 kHz (DPA, Schoeps, Sennheiser, Beyerdynamic, sE, AKG, AudioTechnika,... ), běžně se navíc používají spíše velkomembránové mikrofony. U Těch supertweeterů jsem zase nikde neviděl měření, svou konstrukcí působí dosti SMĚROVĚ. Zkrátka a dobře i když zesilovač dokáže přenést vysoké frekvence (ano, NAPROSTÁ VĚTŠINA ZESILOVAČŮ něco zahraje v pásmu 50k - 100k), tak všechno ostatní v reálném světě je proti "přirozenému ultrazvuku".

Ale reálný svět vás asi moc nezajímá. Vy jen chcete nějak vyniknout, proto tvdrošijně trváte na různých nesmyslech...

Ad gramec - obvodová rychlost LP je asi 1,05 m/s, při 100 kHz je délka periody 10um. Jak moc přesná reprodukce ultrazvuku bude, když ta přenoska má nejmenší radius hrotu 5 um (a že se nesnímá jen hrotem, ale daleko větší částí přenosky, je snad jasné)? Že by to v reálu byly spíše jen vyšší harmonické generované samotným snímačem? Asi jako když hřebenem přejedete po šroubováku...

Proč řešíte to co je mimo zesilovač, reálný svět mne právě zajímá, že je směrovost vysoká jsem napsal nesčetněkrát, i to že roste s frekvencí stejně jak útlum.
Proč je asi tak markantní rozdíl v tom, jak prožívám koncert přímo před hudebníky, kdybych si je mohl poslechnout o kilometr dále, kde jsou ještě slyšet a měl stejný emoční vjem. Není to jen v ultrazvuku, ale i v infrazvuku, ten prožitek je mnohem více jak čistý a suchý zvuk, jehož složení se mi se vzdáleností výrazně mění.

Jste inženýr nebo esoterik?

sledge píše:Jste inženýr nebo esoterik?

Realista!

A k tomu hrotu, jde o výbrus replicant 100, patentovaný pod http://www.federmann.cz/images/stories/ ... 855989.pdf chodící běžně do 80kHz

Realista? To pochybuji...

Ad hrot - platí co jsem řekl - i v tom patentu jsou boční hrany 3-8 um, tedy kolem 5 um a tedy rozměrově srovnatelné s půlperiodou (platí pro okraj desky, na konci stopy už bude srovnatelný s celou vlnovou délkou)

To řešte s výrobcem A90 a dalších, pokud výrobce zaručuje 80kHz -3dB, tak asi ví o čem mluví, nikdo netvrdí že musí být amplitudy 100µm, ona totiž postačí jen 750nm a tvar drážky odpovídající tvaru hrotu.

Rychlost vypočteme z průměru a počtu otáček 300mm*π*33,33/60=523mm/s, pro 1kHz vyjde vlnová délka 500µm, pro 80kHz vyjde vlnová délka 6,5µm.

Gramofony se nastavovaly na 80Hz a amplitudu až 60µ, pokud bych to protáhl až do 1kHz a pak uvažoval o poklesu 20dB/okt, pak by maximální rozkmit na 10kHz byl pouze 6µm a na 100kHz jenom 600nm pro 80khz by připadlo 750nm a to se bavíme o mezních rozkmitech.

Snižování citlivosti, aby se roztáhlo pásmo směrem dolů, jak píšete "říká se tomu kompenzace bafflestepu" považuji za zvrhlost, která užírá obrovsky výkonu, dá se to jednoduše napravit zvýšením úrovně na basech, proto dělám zesilovače i s korektory,

Kontrolná otázka pre génia:
Čo robia korekcie s výkonom, napr. pridanie úrovne na basoch? Tie "neužírajú" výkon?

Federmann píše:Gramofony se nastavovaly na 80Hz a amplitudu až 60µ, pokud bych to protáhl až do 1kHz a pak uvažoval o poklesu 20dB/okt, pak by maximální rozkmit na 10kHz byl pouze 6µm a na 100kHz jenom 600nm pro 80khz by připadlo 750nm a to se bavíme o mezních rozkmitech.

Při uvedeném poklesu bude rozkmit na 10 kHz 1,81 um, na 100 kHz jen 55 nm....že by se vloudila chyba? Na oplátku přiznávám, že jsem LP v obvodové rychlosti ještě přecenil...

Text "amplitudu až 60µ, pokud bych to protáhl až do 1kHz" znamená, že jsem připustil amplitudu 60µ ještě při 1kHz a nad ní teprve zlom. Je to přesně totéž co popisuji v článku http://www.federmann.cz/index.php/nf-te ... blast.html s rostoucí frekvencí klesá amplituda, ale přitom zůstává stejná strmost signálu, z čehož vyplývá, že pro 1, 10 či 100kHz si vystačím se stejnou mezní strmostí zesilovače.


http://www.federmann.cz/images/stories/ ... dvorak.PNG

BVaudio píše:

Snižování citlivosti, aby se roztáhlo pásmo směrem dolů, jak píšete "říká se tomu kompenzace bafflestepu" považuji za zvrhlost, která užírá obrovsky výkonu, dá se to jednoduše napravit zvýšením úrovně na basech, proto dělám zesilovače i s korektory,

Kontrolná otázka pre génia:
Čo robia korekcie s výkonom, napr. pridanie úrovne na basoch? Tie "neužírajú" výkon?

Pane Bunta je diametrálně odlišné, zda na zesilovači přidávám na basech, čímž v konečném důsledku reguluji jeho výstupní výkon, či ztrácím část zesilovačem již vytvořeného výkonu v útlumových článcích reproduktorové soustavy. Ono totiž 10dB v citlivosti reproduktorových soustav znamená, pro vytvoření stejného akustického tlaku 10násobný rozdíl v jejích příkonu.

Federmann píše:Text "amplitudu až 60µ, pokud bych to protáhl až do 1kHz" znamená, že jsem připustil amplitudu 60µ ještě při 1kHz a nad ní teprve zlom. Je to přesně totéž co popisuji v článku http://www.federmann.cz/index.php/nf-te ... blast.html s rostoucí frekvencí klesá amplituda, ale přitom zůstává stejná strmost signálu, z čehož vyplývá, že pro 1, 10 či 100kHz si vystačím se stejnou mezní strmostí zesilovače.
http://www.federmann.cz/images/stories/ ... dvorak.PNG

Jestli on nebude zakopaný pes v rozdílu strmostí 20 dB/okt vs 20 dB/dek, že?

Zakopaný není, samozřejmě platí 20dB/dek