danhard píše: třeba 100V obdélníku 1kHz s hranami 100ns,.... a určete z ní max. přeběhovou rychlost podle toho blba

Daněčku, Daněčku uděláte-li derivaci té vaší nesmyslné hrany 100V/100ns=1kV/µs

a sám vidíte jakou blbost jste vymyslel. Podívám-li se na výkon takového zesilovače 100V*100V/4Ω/2=1,25kW. Ukažte mi nějaký Nf zesilovač s výkonem 1,25kW, rychlostí přeběhu pro plný výkon 1kV/µs, dejte mu ještě výhybku s kapacitní zátěží

a připojte k novému Temelínu.
Daněčku, Daněčku ukažte mi takový nástroj, která dokáže vydat tolik energie, jaká by to musela být síla aby pohnula strunou, či membránou s takovou razancí. Daněčku, Daněčku ukažte mi mikrofon, který by to sejmul, aniž by se poškodil, ukažte mi řezací hlavu, která by to byla schopna zaznamenat na Vinylovou desku a ukažte mi magnetofon, který by to byl schopen zaznamenat na magnetofonovou pásku, stejně tak zkuste hledat DA převodník s výstupní rychlostí 1kV/µs.
Daněčku, Daněčku, dle vaší nesmyslené logiky by pro kapacitní zátěž 1µF bylo potřebné dodat následující proud:
I*t=U*C
I=(U*C)/t
I=(100*1*10e-6)/(100e-12)
I=1kA
Jaká by byla konstrukce takového zesilovače ani nedomýšlím, stejně jak přívody k reproduktorové soustavě, ani jednotlivé prvky výhybky.
Daněčku, Daněčku, dle vaší nesmyslené logiky by mohl být ztrátový výkon na takovém zesilovači či výkon dodaný do zátěže více jak
více jak 100V/1kA=100kW
nyní si představte, že jde o věrnost zvuku a že podobné energie povýšené o ztráty by musel dodat hudebník na druhém konci elektroakustického řetězce nějakému nástroji, aby je on následně vyloudil jako zvuk. Odtud se dostáváme k samotnému původci signálu a ten by zřejmě musel mít schopnost dodávat energii až v MegaWattwch?
