Zvukařina.cz

Když už někoho urážíš, tak se pod to podepiš. A to ať je to kdo je to.

Návštěvník píše:
Federmann píše: nejlepší reproduktory chodí právě do 350kHz.
Padnul si mamině z náručí šiškou na beton, nebo hulíš nějaký svinstvo ?

TAKET-BATPRO
Speciální výškové reproduktory společnosti Taket
Kmitočtové pásmo 18kHz ~ 300kHz
Impedance 8Ω.
Citlivost 100dB, (nastavitelná pěti-polohovým přepínačem od 50dB do 100dB)
Hmotnost asi 2x300 gramů
Cena za pár 79.800 jenů

Jen bych doplnil, že to, že dané kmitočty leckdo neslyší, neznamená, že na nás nepůsobí. O tom se dá dočíst v těch méně technických publikacích o hudbě, tuším, že jsem to četl u Vlastimila Marka (Hudba ticha nebo ta druhá knížka). Dá se změřit na EEG, že kvalitní dechové nástroje na nahrávce oříznuté na 20kHz stimulují mozek jinak, než ty neoříznuté.

Edit:pravopis.

Zde je něco Vnímáme infra a ultra zvuk? i řadou odkazů na další publikace

sledge píše: Federmann -... a jiné výzkumy zase prokazují, že to, co se leckdy vydává za vnímání ultrazvuku, je intermodulace na výškovém repro. Vysoké kmitočty v naprosté většině nepřenese ani reproduktor, ani mikrofon a leckdy ani nosič. Ty vaše grafy v převzatých textech jsou navíc obvykel bez kótované horizontální osy, takže jejich výpovědní hodnota je značně dergadovaná. Navíc když jste se v převzatých textech dopustil vlastní myšlenky či závěru, obvykle byl chybný. To nemluvím o otm, že žádné z materiálů nejsou správně ocitované (doporučuji pročíst http://www.citace.cz), čímž opět ztrácí na věrohodnosti (hlavně vaší).

V reálných poslechových podmínkách se pak z toho ultrazvuku na živém koncertě k posluchači dostane 000nic. Nezapomínejte, že mikrofony nemají rozsah do 100 kHz!!!!!!

Návštěvník píše:
sledge píše: Nezapomínejte, že mikrofony nemají rozsah do 100 kHz!!!!!!

I ten nejhorší "žebrák" Frekvenční rozsah mikrofonu: 50 Hz - 100 kHz

Což poto lepší Frequency: 4 – 100,000 Hz, Dynamic range: 28 – 164 dB

A našla by se řada dalších.

Návštěvník píše:
sledge píše: To nemluvím o otm, že žádné z materiálů nejsou správně ocitované (doporučuji pročíst http://www.citace.cz), čímž opět ztrácí na věrohodnosti (hlavně vaší).

Vždy je tam klikací text, na který stačí najet a zobrazí se vám přístupová adresa, nebo jen kliknout a máte tam originál, je to mnohem více jak citace. Nebo stnad gramaticky správná citace je věrohodnější jak originální text?

Federmann píše:I ten nejhorší "žebrák" Frekvenční rozsah mikrofonu: 50 Hz - 100 kHz

Což poto lepší Frequency: 4 – 100,000 Hz, Dynamic range: 28 – 164 dB

A našla by se řada dalších.

Už to fakt nehul.... a radši zase napiš něco prezidentovi, ať má na hradě i na Nový rok nějakou srandu.

Návštěvník píše:
Federmann píše:I ten nejhorší "žebrák" Frekvenční rozsah mikrofonu: 50 Hz - 100 kHz

Což poto lepší Frequency: 4 – 100,000 Hz, Dynamic range: 28 – 164 dB

A našla by se řada dalších.
Už to fakt nehul.... a radši zase napiš něco prezidentovi, ať má na hradě i na Nový rok nějakou srandu.

Jak jsem psal, ten text je klikací a za ním originál, ale přečíst vám to bude muset asi někdo jiný, když na to zjevně sám nestačíte.

Jak souvisí tyhle "klikací" odkazy s moduly zesilovačů do basových beden, nebo s mikrofony používanými v ozvučování ?

Absorpce zvuku nad 20 kHz dosahuje hodnot cca 0,4-1 dB/m. Lze očekávat, že vyzařování takto vysokých kmitočtů bude navíc značně anizotropní. V linkovaných materiálech jsou až asi na dvě výjimky energetické úrovně v ultrazvuku nástrojů pod 1%.

Zahrňtě si toto do reálných poslechových podmínek na živém neamplifikovaném koncertě a ultrazvuk skutečně nebude dominantním faktorem v poslechu, naopak náběr nástrojů zblízka může působit nereálně kvůli nepřirozeně velkému "množství detailů". Navíc se bavíme o poměrně marginálním atributu zvuku, který může mít daleko zásadnější problémy a toto jej nespasí...

Ale všechno z tohho je zbytečné - vedeme tu racionální argumentaci proti iracionálním výstupům. Navíc problémy neustále vnucované topologie jsou daleko závažnější, takže tyto debaty postrádají smyslu....

exxxi píše:Jen bych doplnil, že to, že dané kmitočty leckdo neslyší, neznamená, že na nás nepůsobí. O tom se dá dočíst v těch méně technických publikacích o hudbě, tuším, že jsem to četl u Vlastimila Marka (Hudba ticha nebo ta druhá knížka). Dá se změřit na EEG, že kvalitní dechové nástroje na nahrávce oříznuté na 20kHz stimulují mozek jinak, než ty neoříznuté.

Edit:pravopis.

Vlastimil Marek (* 23. srpna 1946) je český alternativní hudebník, zenový buddhista, publicista, lektor, spisovatel a duchovní učitel. Není známo, že by měl dostatečnou erudici a vzdělání k výzkumům v oblasti lidských smyslů nebo ultrazvuku. Poprosil bych o odkaz na nějaký jeho článek v tomto oboru ve vědecky uznávaném periodiku nebo publikaci.

Návštěvník píše: Poprosil bych o odkaz na nějaký jeho článek v tomto oboru ve vědecky uznávaném periodiku nebo publikaci.

Federmann píše:Zde je něco Vnímáme infra a ultra zvuk? i řadou odkazů na další publikace

Zde je všechno, stačí jen umět číst a slovům rozumět. Je na tom postaveno SACD a DVD_audio formát.

Federmann dvojnásobně mimo mísu, byl požadavek na
1.) vědecký článek pana Vl. Marka a
2.) ve vědecky uznávaném periodiku,

Okzaz na stránky www.federmann.cz není ani jedno, ani druhé.
Podobných osobních blogů je na webu hodně a jejich hodnověrnost je nulová. Panu Federmannovi doporučuji pro začátek konzultovat problematiku s jiným odborníkem na jeho úrovni :
http://miloslavhebky.webpark.cz/

Jéje, to se to tady zase bude mydlit... A když už odkaz na odborníka, tak aby byl trochu "na úrovni" a vzdělaný: http://henryklahola.nazory.cz/

Zvukařina.cz

1000/2000W i více

Re: 1000/2000W i více

Re: 1000/2000W i více

Re: 1000/2000W i více

Re: 1000/2000W i více

Re: 1000/2000W i více

Re: 1000/2000W i více

Re: 1000/2000W i více

Re: 1000/2000W i více

Re: 1000/2000W i více

Re: 1000/2000W i více

Re: 1000/2000W i více

Re: 1000/2000W i více

Re: 1000/2000W i více

Re: 1000/2000W i více

Re: 1000/2000W i více