Zvukařina.cz

Zdravim vsetkych. Vedel by mi niekto poradit mikrofon na mluvene slovo? Dokoncili sme hrany film a potrebujem vsetky hlasy hercov znova namluvit na externy rekorder. Momentalne som si otestoval sennheiser me64+zoomH4 a zda sa mi ten zvuk plochy. Okrem toho je mikrak velmi citlivy- su pocut aj ine ruchy. Potom som ho skusil prepojit priamo do laptopu do strihoveho programu. Vyhoda je ta, ze to nahrava priamo do casovej osy (mam okamzitu kontrolu vysledku s obrazom), ale zhorsi sa mi nahravka ( su tam ine basy )- neviem ci je to tym USB pripojenim alebo zvukovou kartou v notebooku popr. tou H4. Vedel by niekto poradit nejake riesenie? Diky.

Ahoj, natoc to do normalniho multitrack softwaru, kterej umi pracovat s obrazkem - Nuendo, ProTools. Kvuli synchronu a editaci by jakakoliv jina cesta byla spatne Co se tyka mikrofonu, vetsinou se pouzivaji velkomembranove - Neumann U87, ale poslouzil by i Rode NT1... Obecne ale cim lepsi mikrofon, tim lepe to bude fungovat v mixu (DPA...). Co se tyka okolnich ruchu, s tim ti nic nepomuze. Proste musis tocit v akusticky upravenem studiu.

- samozřejmně točit v synchru s obrazem .... o tom žádná

- Používal jsem N U87 , ale na "agresivnější věci" - komerční spoty pro rádia se mi jevil průraznější AKG C 451 . Pokud ale nemáš akusticky zatlumenou místnost , tak raději běžný dynamický mikrofon - nebudeš tam mít dozvuk obýváku . napřklad EV RE-20

Těch mikrofonů je dnes celá řada , psal jsem ty , které mám vyzkoušené já

Popravde, jestli jsi natocil film, radeji nech zvukovou postprodukci - vcetne nataceni postsynchronu - nejakemu zkusenemu zvukari. Z rad typu "natacet na dynamicky mikrofon" nekouka nic dobreho...

Tak v prvni casti se s FIlipem ztotoznuju. Druhou bych rozebral:

podle toho co pises mas evidentne nejvetsi problem v akusticky neupravene (a pred okolim neizolovane) mistnosti kde ti do zvuku leze jednak okolni hluk a jednak kyblovity odraz mistnosti. Myslim, ze i kdybys pouzil U87, NT1 nebo dej boze treba nasi sE 4400a tak nedopadnes o nic lip.

Lekem na to je upravit (vytlumit) mistnost do hluchyho stavu a odizolovat ji od okoli. Pak si budes moct dovolit pouzit i lepsi mikrofon. Pokud by to byla zminena sE4400A kterou mam na dabing velice dobre odzkousenou, tak mas vyhodu ze si muzes udelat uzsi smerovost (pokud ti to schopnosti spikra dovoli) takze ti tam nepoleze tolik okoli a kyblu z mistnosti (pokud je to mala mistnost a limitovanej rozpocet tak se obvykle neda vytlumit zcela idealne).

Druhou moznosti je pouzit pro spikra kvalitni nahlavni mikrofon, ktery bude blizko zdroje zvuku (ust spikra) takze pomer komentar/hluk se vyrazne zlepsi (samozrejme ve prospech komentare ). To ma ovsem nevyhodu ze budes muset dbat na spravne umisteni mikrofonu na hlave spikra (bude-li to tedy smerovy mikrofon, koule na to tak nachylny nejsou) a vychytat umisteni mikrofonu tak aby tam nelezly ruchy zpusobene trenim o vousy a podobne. Na to konto ti muzu doporucit odkousene DPA 4088, pripadne levnejsi Beyerdymanic Opus 54.

JJ, právě v akusticky nevyhovujících místnostech bejvá použití kvalitních mikrofonů dost prů..r

Pamatuju si jak jsem jednou půjčil kamarádovi do nově vzniklého studia právě Účko ... druhej den mi ho vrátil že je špatnej, že tam je "prej slyšeet všechno" . Dotočili to na SM58čky .......

No tak, Safo... Doporucovat head set na postsynchrony, to jsi se zblaznil, co?

Diky za rady. Co sa tyka zvukovej postprodukcii, na to som sa uz informoval. Je to bohuzial pre mna financne narocne, takze si musim pomoct nejako sam. Co sa tyka tej miestnosti - kamarat by mi mohol poziciat polystyren obaleny do moltonovej latky a tym by som mohol tak 12m2 miestnosti obalit po stranach. Do stredu by som postavil stan(3m x 3m) len konstrukciu a povesil by som na neho hruby molton. Myslite ze by to nejako pomohlo? Co sa tyka softwaru - tak mam len ten strihovy program Edius, ktory mozem prepojit s externym monitorom pre herca. Pripadne zvukove odchylky mozem v casovej osi posuvat. Zaujimalo by ma este ci sa hlasy este nejako softwerovo upravuju alebo nie( vysky basy atd) Niekde na nete som sa docital, ze by sa hodil nejaky preamp na zosilnenie signalu z mikrofonu do laptopu.

Fyla píše:No tak, Safo... Doporucovat head set na postsynchrony, to jsi se zblaznil, co?

... proc myslis ? Mas jinej lek na spatnou akustiku aniz by se musela upravovat mistnost ? Samozrejme, je to nestandardni reseni, ale postsynchronovat film podomacku je taky nestandardni postup, tak holt vyzaduje nestandardni reseni. Nezlob se ale v takovejhle podminkach bude s headsetem IMHO lepsi vysledek nez s Uckem nebo tim Rodem. Ostatne bych si dovolil souhlasit s MM ze opet s ohledem na podminky by lepsiho vysledku nez s Uckem dosah i s dobrou dynamickou jako je SM7 nebo Beyeruv M99.

Jinak ale ... mas pravdu ze postsynchronu jsem za svuj zivot moc nenatocil, takze vlastne "jen hadam" cili se klidne muzu plict. Pokud se pletu budu rad kdyz mi osvetlis v cem a proc.

Jinak samozrejme zcela souhlasim s tvoji radou ve smyslu "sverte se profesionalum".

Natacet postsynchrony s head setem je asi stejny zlo, jako pouzivat v postprodukci z placovyho zvuku misto taga jen porty. Mozna jeste horsi Bude zasadne moc neprirozenejch "ruchu", ktery z normalni perspektivy nejsou slyset (mlaskance, sustance...) - coz souvisi s celkovou perspektivou. S head setem ji proste nevytvoris. I kdyz se budes snazit o prostor, z 20m v kostele proste detailni mlask z nosu byt nemuze. Navic si nejsem uplne jistej zkreslenim, ktery vyrobi pidikapsle 1cm od ust, kdyz je treba jit "do hlasu"...

U dynamickyho mikrofonu bude opet problem - jednak s barvou a taky se zkreslenim basovych frekvenci. Diky proximity efektu - kterej zarucene bude, protoze jinak bude cimra slyset uplne stejne, jako s normalnim mikrofonem - se bude vyrabet perspektiva taky vyborne...

Fyla píše:ktery z normalni perspektivy nejsou slyset (mlaskance, sustance...) - coz souvisi s celkovou perspektivou. S head setem ji proste nevytvoris. I kdyz se budes snazit o prostor, z 20m v kostele proste detailni mlask z nosu byt nemuze. Navic si nejsem uplne jistej zkreslenim, ktery vyrobi pidikapsle 1cm od ust, kdyz je treba jit "do hlasu"...

... zkresleni se opravdu ani s DPAckovskou pidikapsli bat nemusis. S tema mlaskancema mas samozrejme pravdu. Jiste ze to nebude technicky dokonaly, ale to by nebylo ani s Uckem v obyvaku. Pocitam ze ani ten film o kterej se jedna, nebude zadna Ackova produkce kdyz je delanej za tehle podminek.

Nojo, ale jak se rika: "Spatnej film dobrym zvukem nezachranis, ale muzes ho jeste poradne dok..vit..."

Kluci viem ze je to zvlastne ozvucit film podomacku a este k tomu vyrobit ruchy ale niekto to musi urobit. Mikrofon som nasiel tento http://www.thomann.de/de/akg_c414_bxls.htm a Audio-/MIDI-Interface http://www.thomann.de/de/tascam_us144.htm . Tie zaklady hovoroveho slova sa daju nastudovat tu http://homerecording.de/modules/AMS/art ... toryid=606

Fyla píše:Nojo, ale jak se rika: "Spatnej film dobrym zvukem nezachranis, ale muzes ho jeste poradne dok..vit..."

http://www.talisman-film.eu/