Zvukařina.cz

Zaujímalo by ma aká vzorkovacia frekvencia je najvhodnejšia pre nahrávanie vokálov atď. z mojej zvuk. karty dokážem vyžmýkať až 96000 Hz ale všimol som si, že väčšina mp3-jok je 44000 Hz. Je to kôli CD prehrávačom ? alebo ešte kôli niečomu inému ? A ešte sa chcem sptať či je rozdiel medzi 44000 a 48000 + Hz počutelný alebo či to celkovo zhoršuje výsledný zvuk.

Diky za odpovede

no za prve to neni 44000 ale 44100. Rozdil mezi 44100 a 48000 podle me neni vubec zadny, alespon ja tedy zadny neslysim. 96k proti 44,1 a 48k uz rozhodne slyset je. Ja osobne zvuk nahravam a upravuju na 96k/24b, a na beznych 44,1k prevedu az uplne na konec.

a koli čomu to naspeť prevadzaš na 44,1 ?

Protoze bezne CD podle Red Book pouziva 44,1kHz 16b .

takže kebyze si chcem napalit mp3 96k/24b na CD tak by v CD prehravaci neslo ?

Ne neslo klasicky cd prehravac totiz neprehrava mp3 Jinac je mozne vypalit na cd jakykoliv stream(wav), cd prehravac je prehraje, ale prevodniky ma pouze 44,1/16b takze jiny frmat ti prehraje bud jako sum nebo ticho na analogovem vystupu, jinac treba i 96/24 DTS muzes pustit i na starem Tesla prehravaci a poslat pres spidf do receiveru co to DTS umi a normalne to hraje.

Jednodusse receno, cim vyssi vzorkovaci frekvence pri naberu a zpracovani, tim mensi zkresleni na vysokych kmitoctech. Pri mixu je interni engine plugin dost zasadni - proto je taky 96kHz tolik narocne na vykon pocitace. S CD a mp3 to nema nic spolecneho, samozrejme se jedna o degradaci, ale pri pouziti dobre src, nebo DA - AD prepsani je vysledek lepsi, nez prvotni zaznam a zpracovani v "cd kvalite". Jinak 48 a 44.1 se pouziva podle ucelu nahravky. 48kHz je pro "audiovizualni" dila - DVD, film atd... 44.1 pro hudbu

pochopil som to tak, že pri zázname a uprave hudby je vhodné použiť 96kHz a potom výsledok zmeniť naspeť na 44.1khz ?

Ano, samozrejme by bylo idealni nechat vysledek s puvodni vzorkovaci frekvenci, bude ale problem s tim, kde a cim to prehravat

Fyla
Ještě by mě zajímalo, proč se používá na DVD vzorkování audio stopy na 48kHz?
Má to nějakou spojitost s počtem video snímků (fps)?

Nejsem si uplne jistej, ale myslim, ze za to muze DATka a potom urcite Dolby. Prvni digitalni "profi" zarizeni a dolby ac3...

Když už jste načali toto téma, co frekvence 88200? Je možné, že signál, převedený do 44.1kHz, by byl kvalitnější než z 96kHz? Díky jednoduššímu převzorkování, kdy se prostě vynechá každý druhý bod, zatímco z 96kHz se to musí celé přepočítávat?

ad 44.1 vs 96:
pánové pokud se vám doma neválí zrovna AD/DA Weiss, Lavry nebo Forssell a nemáte slušnej poslech, tak to dle mého nemá vůbec cenu řešit. Ja točím do 44.1 (bo výsledek je obvykle CD) pokud by byl výsledek zvuková stopa do DVD točil bych do 48 kHz a nazdar bazar (samozřejmě do 24 bit - o tom žádná). Kde může i v lowendu mít význam vyšší Fs je kupříkladu EQ processing, ale dneska už stejně každej slušnější plug-in upsampluje interně...

kalfar: takhle jednoduše to nefunguje, prostým vynecháním každýho druhýho samplu se ti výsledná analogová křivka změní, slušnej dithering to řeší a počítá 88.2 stejně složitě jako 96.

Dithering se používá při změně bitové hloubky, např. z 24bit na 16.
Při podvzorkování je nutné provést antialiasing s ohledem na konečnou frekvenci, tedy v našem případě na 22.05 kHz, poté je možné při celočíselném poměru zahazovat vzorky, nesou redundantní informaci.
Při neceločíselném (z 96kHz do 44.1Khz) by šlo najít nějaký celočíselný poměr (oversampling, decimace), ale asi by to bylo příliš náročné, bude v tom nějaký jiný fígl.

Každopádně pokud chceš výsledek 44.1, použij buď 44.1 (překvápko) nebo 88.2.
Rozdíl mezi 88.2 a 96 neslyší ani netopýr.

Souhlas s Tomášem. Jinak 48kHz u videa se ustálilo, kvůli tomu, že bylo 24 frame, teď už to nemá valný důvod , ale jede to tak nějak setrvačností

Já teda točim muziku většinou do 44,1. Menší nárok na datový tok a processing, rozdíl tam podle mě neni adekvátní těm nárokům. Zato bity jednoznačně 24.
96 má cenu pokud člověk zvažuje mastering na SACD nebo DVD-A.