od McGyver » pát 15. dub 2011 17:50:10
Jo a ještě na něco jsem zapomněl - připomnělo mi to čtení tohohle článku:
http://www.prosoundweb.com/article/the_ ... oofers_is/" onclick="window.open(this.href);return false;
(převzato z tématu "videa a návody ke zvučení v angličtině" )
a to je překryv u dělících frekvencí - nejen v případě více druhů (konstrukčních řešení) beden je žádoucí("snažší" by bylo možná víc na místě), aby byl co nejmenší i za cenu ztráty nějakýho toho decibelu v oblasti dělících frekvencí, k čemuž ovšem ani nemusí dojít, když je k dispozici PEQ, díky němuž (nimž) lze dosáhnout větší strmosti filtru a zároveň "pomalejšího úbytku hlasitosti" před samotnou dělící frekvencí ... nepopisuju to možná nejlíp (co chcete po McGyverovi
), ale snad je to k pochopení ...
dál bych měl ještě poznámku k výkonu jednotlivejch druhů (sub)basů - imho - čim menší výkonovej rozdíl, tim menší smysl má víc druhů beden hrajících stejný pásmo(větší interference), ovšem opět "it depends..." (na prostoru, neméně na rozestavění, vhodnosti a kvalitě různejch druhů subů pro konkrétní podmínky, ... ) ... prostě když budou oba druhy postavený "na roveň", tak se to podepíše na zvuku v celym FOH, zatimco když budou jedny jen "na dokreslení" (nechci použít přímo "vykrejvací", ale de facto v tom smyslu), tak ty interference můžou bejt i přínosný jak ve smyslu sjednocení hlasitosi, tak při "změnách tvaru zvukovýho hroznu" (převaha horen má větší smysl spíš venku, ale jak jsem psal v min. příspěvku, tak i vevnitř se s tim dá pracovat, když se ty horny nenechaj hrát moc nízko a o to víc "tlačit" před LPF, kterej jsem volil stejně níž, než kdyby hrály samy) - bez výpočtů a meření je to "střílení od oka", ale leckdy přínosnější než "neodborný" měření a "znásilňování" početních vzorečků ...
tfuj, to jsem ze sebe zase vymáčkl moudra
- co vy na to, páni zvukaři
Jo a ještě na něco jsem zapomněl - připomnělo mi to čtení tohohle článku:
http://www.prosoundweb.com/article/the_best_place_to_put_subwoofers_is/" onclick="window.open(this.href);return false;
(převzato z tématu "videa a návody ke zvučení v angličtině" )
a to je překryv u dělících frekvencí - nejen v případě více druhů (konstrukčních řešení) beden je žádoucí("snažší" by bylo možná víc na místě), aby byl co nejmenší i za cenu ztráty nějakýho toho decibelu v oblasti dělících frekvencí, k čemuž ovšem ani nemusí dojít, když je k dispozici PEQ, díky němuž (nimž) lze dosáhnout větší strmosti filtru a zároveň "pomalejšího úbytku hlasitosti" před samotnou dělící frekvencí ... nepopisuju to možná nejlíp (co chcete po McGyverovi :-D ), ale snad je to k pochopení ...
dál bych měl ještě poznámku k výkonu jednotlivejch druhů (sub)basů - imho - čim menší výkonovej rozdíl, tim menší smysl má víc druhů beden hrajících stejný pásmo(větší interference), ovšem opět "it depends..." (na prostoru, neméně na rozestavění, vhodnosti a kvalitě různejch druhů subů pro konkrétní podmínky, ... ) ... prostě když budou oba druhy postavený "na roveň", tak se to podepíše na zvuku v celym FOH, zatimco když budou jedny jen "na dokreslení" (nechci použít přímo "vykrejvací", ale de facto v tom smyslu), tak ty interference můžou bejt i přínosný jak ve smyslu sjednocení hlasitosi, tak při "změnách tvaru zvukovýho hroznu" (převaha horen má větší smysl spíš venku, ale jak jsem psal v min. příspěvku, tak i vevnitř se s tim dá pracovat, když se ty horny nenechaj hrát moc nízko a o to víc "tlačit" před LPF, kterej jsem volil stejně níž, než kdyby hrály samy) - bez výpočtů a meření je to "střílení od oka", ale leckdy přínosnější než "neodborný" měření a "znásilňování" početních vzorečků ...
tfuj, to jsem ze sebe zase vymáčkl moudra :D - co vy na to, páni zvukaři :?: :wink:
