QSC RMX vs. EV Q ?

[pepan09]

V com je rozdiel okrem ceny a hmotnosti v zosilnovaci EV Q 1212 a QSX RMX 4040HD??? Vykon je podobny , preto ma to zaujima.

[marian]

RMX 4050HD je zvaracka co ma pomerne silny zdroj ak sa nemylym pre kazdy kanal ma 1 trafo. Q1212 ma na pohlad slabsi zdroj nez RMX4050 (EV pise ze ma 30% viac kapacity pre kratko trvajuce signaly a z toho usudzujem ze pouzili slabsie trafo a navrhli to na vyssie napajacie napetia a budu cucat viac z kondenzatorov, cize to moze mat problem pri velmi rychlych basoch napr. Metal, Hardstyle) preto nizsia vaha, no neda sa povedat ze by hral zle, no nemal som moznost ich medzi sebou porovnat.

[Zdeněk Prodance]

Ano, to by jistě zajímalo víc lidí, ale EV si to tajemství nechává pro sebe. Zas tak moc zvědavý, abych si kvůli tomu jejich zesilovač pořizoval a zjišťoval, kde tu fyziku ohnuli, ale nejsem. Chodí sem jejich zastoupení, může nám to vysvětlit, tedy konkrétně popsat topologii a hodnoty součástek a ukázat, kde QSC dělá chybu, že jim to papírově vychází těžší, dražší a slabší najednou. Mne napadá jen to trafo, protože dvě s polovičním výkonem skutečně vyjdou těžší, než jedno s plným a RMX4050HD a 5050 a odvozené ISA mají zdroj dual mono, tedy dva nezávislé. Jinde jsou možnosti hodně omezené.

H.M.

[marian]

Aj keby ten EV vazi iba 17,7kg, vykonom podobny Crest CPX3800 je tazsi a vazi 19,5kg a tiez to trafo je tak od oka s prihladnutim na vykon nic extra. To asi len konstruktery homemade zosilov davaju k zosilnovacu 2*600W trafo aj 1,5kW jak kamos, ale daco na tom je, lebo dalsi kamos robil presne taky isty z tym ze dal trafo 800W dokedy to nehra basy tak velky zozdil v tom neje ale na subabsoch ten s 800W bol pocutelne slabsi a "nestihal z dychom" a tie basy boli plytsie... Cize prejav na basoch najme u rychlejich stylov fakt moze do znacnej miery ovplyvnit zdroj. V dnesnej dobe mozno trafo straca opodstatnenie, kedze cinania dojkazu spinany zdroj vyrobit lacnejsie nez v europe trafo a usmernovac, no dost sa toho obavam, lebo ked krachne daco v tom zdroji (napr obvod sopatnej vezby pre regulaciu vystupneho napetia) moze to spalit komplet vsetko polovodicove v zosilnovaci.

[Zdeněk Prodance]

Nejde o to, jaký je rozdíl mezi profíky a kutily, ale jaký rozdíl je mezi těmi trafy, protože ani EV, ani QSC kutilové nejsou. Buď to jeden vůbec neumí a plýtvá materiálem anebo nejsou ty údaje porovnávatelné. Já znám trafa lepší a horší, ale má to svoje meze a třeba lepší a horší dráty vinutí už jsou spíš výjimka a to ještě jen v izolaci, ne v mědi. Podobně je to s kondenzátory zdroje a protože vím, že to v RMX4050HD/5050 je dobré už dost, tak by mne zajímalo, co vlastně EV tak vylepšili, že jejich dnešní laciné čínské modely vypadají papírově lepší dokonce než ty jejich původní, drahé. O konkurenci ani nemluvě. Mimochodem z frekvence dotazů na stále to samé (a naprosté absence jakýchkoli technicky založených odpovědí - pouze líbí/nelíbí) je asi vidět, že je to problém zajímavý a neřešený.
Spínané zdroje jsou trochu jiná kapitola, už se to probíralo mockrát, veškerá a naprosto nutná akumulace energie se v nich děje pouze v primárních a sekundárních kondenzátorech, její množství se dá celkem snadno spočítat (pokud známe kapacity a napětí) a zesilovače se v tom zcela konzistentně liší, čím dražší a lepší, tím solidnější je jejich zásobárna energie. Běžně se k seriovým modulům přidávají vnější banky (drahé aktivní bedny), protože o ně opravdu JDE. Jakákoli další elektronika je bez nich v pytli. Na rozdíl od slušných síťových transformátorů ale jsou to zařízení složitá a méně odolná proti přepětí, vlhku, prachu a umí to vyhořet opravdu hůř než klasika.
Také podíl ceny součástek, které bude po X letech potřeba vyměnit (elyty), je vyšší.

H.M.