OAZA

[zahy]

Ano souhlasím ale už je zapsaných 400 zvukařú, to mi prostě nesedí do počtu ČR/SK, nebo to je celosvětově?

[Návštěvník]

Huberte zkusim jeste jednou napsat trochu jiny pohled na vec. Ja jsem tedy za Oazu rad a to hlavne z duvodu toho, ze oficialne uznala zvukoveho mistra jako autora audiovizualniho dila. Neboli uznala to, ze podil jeho prace prispiva k celku.

Tedy pokud Ti (vam) vadi princip oazy, tak tedy bojujte proti vsem temto organizacim a ne jen proti Oaze.

Divam se na to z pohledu zvukare, ktery se podili na tvorbe filmu, dokumentu pro kino (televizi).

Ale i koncertu by urcite neuskodilo se pokusit presvedcit vseobecny nazor, ze je zvukovy mistr dulezity a ma dulezity vliv na vysledek. Coz tato organizace de facto pravne rika.

V.

[vitek_cz]

Jsem se zapomnel prihlasit, neznamena to, ze bych se stydel za svuj nazor..

[Zdeněk Prodance]

Sorry, ale jestli někdo z vás potřebuje si vytvořit nějakou organizaci anebo do už vytvořené vstoupit, aby se cítil být ve svém oboru uznáván, tak je mi vás všech (kolektivně a čistě lidsky) líto. Kdybyste si založili odbory, které by měly za úkol ty peníze navíc dostat z vašich zaměstnavatelů, tak bych to chápal, sice bych možná nikoho v těch odborech organizovaného už nikdy na žádný kšeft nevzal (to je zase právo toho, kdo dává práci), ale jinak bych výhrady neměl. Ovšem vy jste si dílem sami založili (to NEUDĚLAL ŽÁDNÝ STÁT ANI ZÁKON) a dílem z prospěchářství nalezli do organizace, která má za primární úkol okrást spoluobčany. Jako to dělají už další a vedeni tímto velmi špatným vzorem. Vy nemíníte platit příspěvky a vést ZA SVÉ nějaký spolkový život, jako kdekdo jiný, kdo se chce spolčovat. Vy prostě hledáte nebo spíš vymáháte rentu a to až po ten poslední krámek nebo benzinovou pumpu, kde si prodavačka pustí svoje radio. A soudíte se o to. Myslím si, že každému nezvukaři a neumělci a vůbec každému ne-organizovanému v podobných partách je úplně jedno, jak se která jmenuje a koho údajně zastupuje. Maximálně jsou už na někoho zvyklí a o dalších ještě ani nevědí. Ovšem nechuť až nenávist vzbuzujete všichni stejnou a to nejpozději v okamžiku, kdy se zjeví udavač či vyděrač ve dveřích a začne počítat reproduktory, obrazovky a písničky. Bylo by dobře, kdybyste pochopili, že škodíte všem a v důsledku i sobě. Když nikde nebude zařízení a nebude se tam nic provozovat, tak mnozí z vás přijdou o práci úplně a další částečně. Nespoléhejte na to, že to "obchodníci unesou". Dnes krachují i hospody a naprostá většina kultury se provozuje jen z nadšení. Zdaňte nadšence a přejde ho to definitivně. Pro všechno existuje substitut, i pro muziku.

H.M.

[vitek_cz]

Sorry, ale jestli někdo z vás potřebuje si vytvořit nějakou organizaci anebo do už vytvořené vstoupit, aby se cítil být ve svém oboru uznáván, tak je mi vás všech (kolektivně a čistě lidsky) líto.

ja jsem psal spise o zvysovani prestize naseho oboru (zvuk) u ostatnich. O tom, jak se kdo citi byt uznavanym zvukarem v nasem oboru, nebyla rec. A to, ze se uzna (pravne) to, ze jste take autori dila a ne jen reziser, kameraman ... je podle me vec dulezita.

Kdybyste si založili odbory, které by měly za úkol ty peníze navíc dostat z vašich zaměstnavatelů, tak bych to chápal, sice bych možná nikoho v těch odborech organizovaného už nikdy na žádný kšeft nevzal (to je zase právo toho, kdo dává práci), ale jinak bych výhrady neměl.

ja bych klidne odbory zalozil, i kdyz jsem pravicove orientovan.. (:

Ovšem vy jste si dílem sami založili (to NEUDĚLAL ŽÁDNÝ STÁT ANI ZÁKON) a dílem z prospěchářství nalezli do organizace, která má za primární úkol okrást spoluobčany. Jako to dělají už další a vedeni tímto velmi špatným vzorem.

No ono to tak jednoduche zalozit nebylo. Souvisely s tim ruzne odborne posudky... Pan Ivo Blaha (zakladatel katedry zvukove tvorby na Famu) mel napriklad velkou radost, ze jeho celozivotni boj o to, aby se nenahlizelo na zvukoveho mistra jako na technika, ale jako na umelecky obor, tato organizace potvrdila.

Bylo by dobře, kdybyste pochopili, že škodíte všem a v důsledku i sobě. Když nikde nebude zařízení a nebude se tam nic provozovat, tak mnozí z vás přijdou o práci úplně a další částečně. Nespoléhejte na to, že to "obchodníci unesou". Dnes krachují i hospody a naprostá většina kultury se provozuje jen z nadšení. Zdaňte nadšence a přejde ho to definitivně. Pro všechno existuje substitut, i pro muziku.

H.M.

Jinak co se tyka poplatku, tak jen upresnuji to, ze se nevybiraji dalsi poplatky, ale z vybranych penez je urcen procentualni podil, ktere jde do Oazy. Neboli ostatni organizace maji o dane procento nizsi prisun penez.


Jinak o okradani spoluobcanu bys mohl mluvit v souvislosti s jakoukoliv dani nebo clem.

[Zdeněk Prodance]

Dobře, takže ten spor dokonce až u Ústavního soudu prohrál kdo ? Když vám jde hlavně jen o to uznání, proč se soudíte nejen s každým malým krámkem, kde si ženská za pultem pustí svoje radio, ale taky se státem (tedy i se mnou, z mých daní by to šlo), o "ušlý zisk", za dobu, kdy jste vůbec žádné oprávnění neměli (protože MINISTERSTVO KULTURY s tím roky nesouhlasilo) ? To si fakt chcete v těch 400 lidech (nevěřím, že vás je tolik a už vůbec ne, že by to nešlo hlavně několika vysoce zainteresovaným jedincům, kteří to celé dali dohromady) jednorázově a zpětně rozdělit MINIMÁLNĚ 60 000Kč/osobu "ušlých tantiém" ? Jestli ano, tak už naprosto chápu, proč se to některým jedincům tak hrozně líbí, jsou to pro ně evidentně velmi potřebné peníze. Navíc ta vidina, že půjde o trvalý příjem navíc, bez jediného dalšího hnutí prstem, stačí podepsat. Už máte stejně jako OSA naplánováno, jak to každý rok poroste ? Protože jste monopol a na základě posudku z kamarádské fakulty máte konečně k dispozici státní moc na podporu svých ekonomických zájmů ?
Jak říkám, je to cesta do pekel a možná byste si měli pořádně přečíst to přikázání, co obvykle začíná slovem NEPOŽÁDÁŠ.

H.M.

[Pavel007]

No kujva, není snad ten duševní vklad při vykonání zvukařské umělecké činnosti už ohodnocen v pracovní smlouvě? Vždyť to je podstata tý práce-vyvinu nějakou tvořivost při natáčení a ZA TO dostanu zaplaceno. Truhlář taky vyvine tvořivost při návrhu a výroby židle a za to dostane zaplaceno a nenárokuje si další poplatek za posazení se. Většina trochu lepších povolání v sobě obsahuje nějaký duševní vklad a jistou míru tvořivosti, různí konstruktéři apod, to mají všichni, kdo nedělají někde u pásu a musejí u své práce trochu přemýšlet, taky chtít nějaký poplatky? Jo, chápal bych to v případě, kdy při tom natáčení nedostaneš ani korunu, a pak je teda tvůj "umnělecký" přínos teda oceněn samotnými uživateli poplatekm z užití, to je fér, pak máš i zpětnou vazbu, jak se to tvoje umění líbí podle toho, kolik se vybere.... Kromě toho je třeba se posadit zpět na zem a uvědomit si, že umělec není něco víc než "obyčejný" pracující, ba naopak, bez profesionálních zvukařů a režisérů by se svět obešel možná snadněji než bez všech těch bezejmenných lidí, co pracují na něčem fakt potřebném, bez čeho bychom byli ve skutečném hajzlu. Je to jenom výsledek nesmyslné pseudoprivilegovanosti týhle mediální scény oproti normálnímu zbytku, jinak by to nebylo vůbec možný. Ještě před 200 lety cirkusáky vyháněli na kraj vesnice, protože bylo třeba makat a ne se rozptylovat kravinama.

[MADMAX]

2 Pavel007: jojo, všechny , kteří "nemakají" a "rozptylují (sebe i ostatní) kravinama", je třeba řádně sepsout, odsoudit, potupit, veřejně pranýřovat anebo rovnou zavřít, protože republiku si rozvracet nedáme a naši pracující potřebují klid na (poctivou!) práci. Jak říkal ten frajtr v Černejch baronech, "poslat je tahat gumy do Mišelinky"... sorry, to už tu bylo. A vůbec nejlíp se všema nemakačenkama zatočili Rudí Khmerové. Čest práci, soudruhu!

[Pavel007]

To jistě ne, můj hysterický kolego, nenašel jsem ve svém příspěvku nic o pranýřování. Až si zchladíš hlavu a zkusíš se trošku zamyslet, tak z toho možná pochopíš ještě něco dalšího. Ve zkratce jsem se odvážil napsat, že kromě umělecké sféry je spousta dalších profesí, kde je třeba při výkonu povolání tvořivost, avšak ti nemají tak silnou lobby, (která je bohužel dána naší dobou) aby si mohla dovolit toto, čímž vzniká pocit křivdy-proč můžou oni a ne já. Zvlášť u profese jako je zvukař. Sorry ale takovýhle privilegia by neměla mít ta nejvíc zbytná kasta jako je ta umělecko mediální. Samozřejmě chápu, že svět není jen Babišův klid na práci, ale fakt neškodí mít v hlavě ten trochu víc absolutní pohled-že jde "jen" o zábavu, sice by bez ní bylo smutněji na světě, ale na druhou stranu si nedělej iluze, že bez takhle vybujelý profi scény by se lidi nedovedli podobně zabavit na amatérské úrovni bez všech těchto přídavných sraček. Kromě toho ale furt nevim, co ten chudák konstruktér, jak k tomu přijde, v práci vyvinul značné duševní úsilí a představivost a tvořivost při vymýšlení nějakého inovativního dílu, za jehož vývoj teda sice dostal podobně jako ten zvukař ve studiu zaplaceno, no ale co když pak vidí ten díl někde mezi lidma v terénu, jak ho lidi používaj a on z toho už pak nic nemá? Neměl by se taky někde zaregistrovat?

[Zdeněk Prodance]

Nestraš a hlavně nenaváděj :-), protože to by teprve "umělci a autoři" zjistili, že to opravdu je peklo a že si to měli rozmyslet dřív. Protože na to by prostě a jednoduše NEVYBRALI. Ještě tak jejich právníci, těm by dost zbýt mohlo, ale taky by mohli zdrhnout za lepším u těch svazů opravdu nezbytných profesí.

H.M.

[Ondráš]

OT: Kdyz je rec o pravnicich, vzdycky ve me zacne vrit zluc, protoze at se dohaduje kdo chce a co chce s kym chce, vzdy o podal stoji pravnike a inkasuje.
Jak rikala babicka, "jo hochu, mel ses dat na pravnika".

Nejhorsi je, ze temer kazdy jenom trochu vzdelanejsi clovek s nadhledem, ma vetsi pravni prehled a rozumejsi uvazovani nez ty mlada ucha co lezou z pravnickych skol.

[Zdeněk Prodance]

Docela by mne zajímalo, jak to vlastně myslí obhájci a zřejmě současně členové OAZA s tím tvrzením, že přece všechno se už dávno vybírá a oni si pouze z už vybraného chtějí pro sebe oddělit svůj poctivý díl. Tomu jsem já špatně rozuměl anebo tomu nerozumí sami ? Před sebou mám " Přílohu licenční smlouvy" kde je jasný sazebník, za každé radio, za každou televizi, za každý další reproduktor nad dva kusy, za každý další monitor, za každou projekci, za zvukovou kulisu, míní OAZA fakturovat. A nejsou to vůbec malé peníze, jde o desítky tisíc ročně pro každé průměrně velké zařízení typu hotel, kulturák. Přitom vy jste až TŘETÍ a přinejmenším počtem absolutně bezvýznamní v pořadí parazitů, kteří se za pomoci mimořádně špatně formulovaného nebo vykládaného zákona snažíte přiživovat na práci druhých a vyrážet bezpracnou rentu a to i ze svých kolegů, kteří se "autory" necítí anebo na to nemají žaludek anebo je prostě mezi sebe nevezmete (neuznáte jejich přínos jako dost originální a už vás vlastně bude v tom cechu dost...)

H.M.

[BVaudio]

Nedávno som sa napr. dozvedel, že na Slovenku idú 2% z inkasovaných cien kopírovacích služieb nejakej organizácii spisovateľov a autorov literárnych diel. A je jedno, či si dáte rozmnožiť napr. vlastný životopis alebo diplomovku..

[janek]

Ano, 2% (nie som si isty sadzbou) z kazdeho predaneho media (cd, dvd, kazeta), z predaneho harddisku, napalovacky, kopirky. Vola sa to Knazkova dan (bolo to schvalene za jeho ministrovania).

[Pavel Sedlák]

Ano, jde o prachsprosté výpalné.
Psal jsem to už před více roky a podepíšu se pod to znova.