Raptor Dan Acoustic

[jaro114]

vcera sem kupil RAPTOR 152 ,kde se pisalo ze to ma 600W RMS,ale kdyz sem ho zapojil na priamo cez zosilnovac CREST CPX 2600,no na maximum ale na tie 600W zneli jak moje 350W,hm..preto sa pytam ci tieto reprobedne maju vobec 600W

[istuchlik]

Já si především myslím, že na tyhle bedny je ten zesilovač prostě slabý...

[asterix1]

Pokiaľ je v tom Raptore osadený Eminence Kappa 15LF tak bedňa má "600W" citlivosť 98dB. Ja si naopak nemyslím, že Crest CPX2600 je k Raptoru vyložene slabý zosilovač. Domnievam sa, že máte aktivovaný na Creste Lowcut filter80Hz. Zrovnávať 600W a 350W bez udania citlivosti je zrovnávať hrušky a jablká.

[Zdeněk Prodance]

Ano, když nikdo nevíme, co je zač ta "moje bedna", tak vůbec není, o čem se dál bavit. Hrála na ten samý zesilovač a zdroj signálu ? Porovnávalo se to vedle sebe nebo jen podle paměti ? "Na maximum" znamená přesně co ? Čím je ten Raptor osazený, pokud jsem viděl, tak se prodávaly i jen skelety a do toho mohl asi každý nacpat, co ho napadlo.

H.M.

[istuchlik]

Dobře, tak za předpokladu, že je tam opravdu osazená Kappa 15LF, tak je na ni tento zesilovač příliš slabý

[Zdeněk Prodance]

Souhlas s tím, že by skoro jistě (ještě jde o driver a výhybku) snesla víc, než těch cca 500W, ale to nijak samo o sobě neodpovídá na otázku, proč to údajně hraje míň, než "moje 350W bedna". Příčina MUSÍ být jinde, protože 350 není víc než 500 a to ani v případě, že obě byly připojené na týž zesilovač. Citlivost, impedance, širší kmitočtový rozsah, nějaké slyšitelné hrby a větší zkreslení, to všechno může dělat rozdíl a to i při přímém porovnání, natož jinak, to už je vysoká dojmologie.

H.M.

[istuchlik]

No on píše, že to hrálo stejně. Což je při tak (relativně) slabém zesilovači docela možné...

[Zdeněk Prodance]

Jo, to by taky mohlo být, že rozdíl neodpovídá (falešné) představě, že to bude něco jako dvakrát tolik a pokud dokonce šlo o stejný a stejně vybuzený zesilovač, tak je samozřejmě ganc egál, jestli je na bedně napsáno 350 nebo 600W, musely by se lišit v impedanci, citlivosti atd. aby skutečně hrály rozdílně hlasitě. Pouhý povolený příkon na to nemá kromě možného rozdílu ve výkonové kompresi vliv. To je to hádání z koule, tazatel mlčí a čeká, co všechno ještě vymyslíme...

H.M.

[Martin S.]

Je třeba si uvědomit, že reprobox není žárovka, kde platí čím více Wattů, tím víc svítí. Žárovka má ten příkon konstantní a bere tolik, kolik je na ní uvedeno. Reprobox bere tolik, kolik do něj pustíš a může to krátkodobě to může být i víc, než uvedený příkon, běžně je to 2násobek trvalého příkonu. Příkon uvedený na reproboxu, je pouze informace, kolik do něj můžeš pustit, ještě to nic nevypovídá o jeho akustickém výkonu. Pokud budeme uvažovat, že jak nový, tak původní reprobox mají stejnou citlivost, tak skutečně mohou hrát stejně nahlas, pokud je živíš pouze 500W zesilovačem. Pro 350W reprobox je takový výkon zesilovače ideální a využije reprobox na plno, tedy skoro, ještě by ten zesilovač mohl být silnější. Naopak u toho 600W reproboxu 500W zesilovačem nevyužiješ ani maximální trvalý příkon reproboxu, nemluvě o krátkodobém.

[Zdeněk Prodance]

Asi pro šťouraly dodat, že žárovka sama o sobě nemá příkon konstantní (tedy nezávislý na napětí zdroje), ale v síti je víceméně konstantních 230 nebo třeba 12V a ona vliv případného kolísání napětí ještě zmírňuje tím, že žhavé vlákno mění svůj odpor tím "správným" směrem. U některých spotřebičů toto odpadá a pak se příkon mění s druhou mocninou napětí (což je při povoleném kolísání docela dost) a jsou i takové, kde s napětí dost rychle až mimořádně nebezpečně roste. Reproduktor a tím i reprobedna z toho mají nejblíž k žárovce.

H.M.

[zvukar]

Este by som doplnil, ze medzi 300 w a 600 w je rozdiel iba 3 dB, ziadna dvojnasobna hlasitost, ako mozno autor temy ocakaval.

Samozrejme, neriesim ostatne dolezite veci ako citlivost, impednaciu, ci bol do 350 w bedne zapojeny ten isty Crest alebo iny zosik s inymi parametrami, tiez sposob, akym bola vyhodnotena vysledna hlasitost atd.